"Laseroooptyka"

Uwielbiam genialnych konstruktorów - paranoików. Mam z nimi do czynienia na codzień. Co rusz muszę wyciągać z takich podstawowe informacji, konieczne do poprawnej technicznie i bezpiecznej konstrukcji. A im bardzie tajne/poufne tym bardziej zazwyczaj banalne się okazuje.

Ech konstruktorzy,fachowcy... Szukam takowych i parę osób przewinąłem przez _testy_. Goście ukończyli przykładowo budowę maszyn i nie potrafią banalnych układów rozwiązać*. Gościa po informatyce pytam co to jest serwer DHCP i co słyszę w odpowiedzi - "jak Pan powiedział?". Pytam ślusarza o prędkość obrotową wiertła 10mm, którego ma użyć do przewiercenia się przez płaskownik ze stali kwasoodpornej - słyszę "no tak ze 2000 obrotów na minutę wystarczy". Jestem przerażony wiedzą i zaradnością młodych zaraz po szkole. :( Czekam na dzień, w którym ktokolwiek odpowie mi na choćby jedno pytanie

- poważnie!

Miłego Romku. Irek.N.

• 1. mimośród z drążkiem (jak tłok, korbowód i wał korbowy w silniku spalinowym) - jaką teoretyczną maksymalną siłę na drążku mogę uzyskać?

1. Jaka będzie (proszę oszacować) średnica bębna, jeśli na rurze o średnicy 150mm nawinę 100mb taśmy o grubości 1cm?

:(

No rzeczywiscie na tak proste pytania jak dotad nie uzyskales prawidlowych odpowiedzi. Nieslychane do czego doprowadzila ta reforma szkolnictwa. Moge sprobowac? Na pierwsze niejako z mety odpowiedzialbym nieskonczenie wielka, ta sila teoretyczna, na tloku oczywiscie. Odpowiedz na drugie sie powoli calkuje. Prosze o ocene. Pzdr. Tornad

W dniu 2010-11-02 20:16 Irek N. napisał(a):

Na bębnie (patrząc z boku na przekrój) musi się zmieścić 100m * 0,01m =

W/g mnie pytanie jest nie jasne.

ok 100 cm pi*drzwi :)

Gdzie mieszkasz i czemu tak daleko? ;-))

Miłego. Irek.N. ps. _oszacować_, żeby nie dobijać :)

A bo ja wiem... Adam, ja tego nie liczyłem :) Wystarczył by mi natomiast Twój tok myślenia.

Miłego Adamie. Irek.N. ps. mój konstruktor poszedł szerzej - w 3 wymiany. Dałem dla sprawdzenia czy nie przeginam z pytaniami czasem ;)

Nie wiem czego Ci brakuje w pytaniu, więc nie wiem co powinienem dodać żebyś miał sprecyzowane (napisałeś niejasno) :) Może gdybyś zobaczył kinematykę na papierze było by jaśniej, ale rysować mi się nie chciało, nie sądziłem że ktoś to będzie brał na serio. A do drugiego... nie lubię jak konstruktor zgaduje, później powie mi... sorry szefie?

Irek.N.

Dlaczego "by"? Bardzo jasno podał tok myślenia.

Pozdrawiam, Paweł

Jestem humanist± (pedagogiem PO) z zami³owaniem do elektroniki. Osobi¶cie nie zarabiam na chleb jako konstruktor tylko jako pracownik produkcji z wyjazdami w plener je¶li co¶ siê "sypnie".

Dla mnie oszacowaæ znaczy "oszacowaæ" a nie podaæ z dok³adno¶ci± do 6 cyfr znacz±cych (wynik podany zgodny z dok³adno¶ci± do 15% co dla mnie jak na oszacowanie jest` wystarczaj±cy, nie podawa³e¶ wymaganej dok³adno¶ci).

Znam ludzi pracuj±cych w bran¿y elekronicznej przy produkcji elektroniki od ponad 15 lat dla których prawo Ohma to czarna magia :)

W dniu 2010-11-02 21:54, Irek N. pisze:

No jest podany "obiekt" i "niewiadoma", ale brak "danych" - czy podajesz moment napędowy tego mimośrodu, odległość drążka od osi obrotu, ew dla dokładności większej - średnicę drążka (i chcesz znać siłę jaką taki drążek może w wirtualny korbowód-tłok cisnąć/ciągnąć), czy może chodzi ci o jakieś obliczenia wytrzymałościowe, bo w tak podanym pytaniu odpowiedź by była "nieskończoną siłę na drążku, przykładając nieskończony moment do korbowodu, posiadając nieskończenie solidny element umocowany w nieskończenie solidnym układzie odniesienia" ;)

No toś mnie teraz zabił. Polski trudna język i najwyraźniej leserstwo na nim wyszło ze mnie... ;) Pewnie że ładnie podał. Miałem na myśli, że "było by" wystarczające do zatrudnienia... gdyby takie zatrudnienie miało kiedykolwiek nastąpić. Nie sądzę jednak żeby Adam zmienił zawód i zamieszkanie. Choć kto wie. :)

Miłego. Irek.N.

No ba, ja też nie szkolony w mechanice jestem.

Ale tutaj nie chodzi o wynik. Sam nie znałem zanim A.D. nie policzył. Zauważ że Adam podał jak do wyniku doszedł, a Tornad nawet nie podał żadnej cyfry. Nie wymagam od gościa (zestresowanego zapewne) liczenia czegoś na kartce z dokładnością (yyy...precyzją?) do 6 miejsca po przecinku. Fajnie natomiast jak zobaczę _błysk_ zrozumienia w oku.

Ja nawet takiego zatrudniałem przez pewien czas. Certyfikaty były, myślenia za to nie było. Chyba lepiej sobie radzą hobbyści - nawet jeśli nie dokładnie trafiam w zainteresowania, niż _zawodowcy_ - bo tak należy traktować gościa po studiach tematycznych.

Miłego. Irek.N.

...moment bez znaczenia...

...nadal bez znaczenia...

...jako i poprzednio...

...passs...

...było o sile...

Bartek, nie da się pracować z konstruktorem, gdy ten zaczyna liczyć wytrzymałość śrubek pod wyświetlacz LCD 4x20znak ;)

Miłego. Irek.N. ps. zaraz mnie zjedzą że odległość jednak ważna jest ;)

Odpowiedz na drugie sie powoli calkuje.

Witam, Pewnie przez pó¼n± porê pomyli³e¶ mnie z Tornad-em. Nie poda³em wzoru na liczenie poniewa¿ na szybko w pamiêci przeliczy³em. Co prawda mia³em trochê inny sposób liczenia ale czêsto dobieram ró¿ne warto¶ci na wyczucie bez ¿adnych wyliczeñ.

Juz nadrabiam zaleglosci, wrocilem z roboty), w ktorej nad tym myslalem i szacuje na srednice na okolo 1.3 metra. Ale nie podales z czego ta rura bo na ogol rury sprzedaje sie wg srednicy wewnetrznej a grubosc scianki zalezy od materialu.

Oto podobne zadanka; Dwaj rowerzysci oddaleni o 2 km ruszaja sobie na spotkanie jadac z predkoscia

Pan Tornad napisał:

Gdyby nie chodziło o płytę długogrającą, to by wcale nie było prawdą, że tylko jeden. Była wydana taka płyta (mała, na 45 obrotów), która miała dwa rowki na jednej stronie. Równoległe. Każdy z innym utworem. Jak się ją zapuszczało, to nie było pewności, co tym razem zagra.

To akurat proste, rowerzysci spotkaja sie po 1/20 godz. Mucha w tym czasie przeleci (1/20)*50 czyli 2.5 km

Na wszyskich plytach byl zawsze jeden rowek po kazdej stronie...

Tomek