LASER CO2 ZBUDUJEMY?

U¿ytkownik "Przemyslaw Kimla" snipped-for-privacy@gold.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:bjt4n4$ifa$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

No w³a¶nie te lustra i ich równoleg³e umocowanie

niesety. ale w sumie czemu sie nie przekonaæ czy umiemy? oprócz tego jako¶ w±tpiê w znalezienie materia³ów na laser kilkana¶cie wat mocy wyj¶ciowej. a chcesz cos ci±æ i to nie drewno i papier.

CosteC

Chcesz sobie laser zrobic, czy cos nim przeciac ? Bo podejrzewam ze to drugie wymaga wiekszej starannosci.

A moze sie rozejrzec po e-bay - moze tam sa takie laserki na sprzedaz ?

Zasilacz ma moze ze 100W. Jakos profesjonalisci do ciecia uzywaja raczej paru kW :-(

A germanowe soczewki do ustawienia wiazki ?

P.S. Ja slyszalem ze lustra miedziane. Zrobic je odpowiednio plaskie albo lepiej to odpowiednio wklesle tez jest problemem.

J.

Waty, kilowaty ... do ciêcia to raczej lasery impulsowe siê stosuje.

I to duuuuu¿y - próbowa³em.

Galileusz wymysli³ letode robienia soczewek i zwierciade³ tak doskona³± ze do teraz sie stosuje, a co do soczewki to trzeba ja kupic masz racje, zasilacze do neonow sa rowniez 1 kW a nie musze od razu ciac stali. laser o mocy wyjsciowej 30W ju¿ wystarczy

impulsowe stosuje sie do grawerowania sa to lasery z kryszta³em neodymowym YAG

Ktoś miał. Ba, nawet ma. I tak, ktoś próbował.

Ale to nie jest warunek koniczny, że do cięcia różnych materiałów stosuje się laser CO2. Powiedziałbym, że jest wręcz odwrotnie, do cięcia różnych materiałów stosuje się różne lasery... Ale nie przejmuj się, rób swoje.

Nie, straszne nie jest.

Teoretycznie wystarczy. To, dla ułatwienia, może zacznij od hodowli kryształu soli kuchennej? :->

Pozdrawiam, Grzesiek

PS. Już Waligórski o tym pisał...

Jedzie Wojtuś popod lasem, skrajem dąbrowy, Wiezie se do domu laser, laser gazowy. [...]

Droga esploatacja. Poza tym po cieciu laserem masz mocno hartowane brzegi (w 18G2 twardosc po cieciu CO2 wychodzila mi ok. 60HRC).

Nie jest straszne, ino kur^H^H^Hstrasznie duze :-)

U¿ytkownik jerry1111 <stop_this_spam_jerry1111 snipped-for-privacy@remove.wp.pl> w wiadomo¶ci do grup dyskusyjnych napisa³: snipped-for-privacy@4ax.com...

a to nie jest prawie stal Hedfielda? Gdyby trochê wiêcej manganu, i trochê mniej C?

Wiêc od zgniotu siê nie zahartuje, ale od lasera....???

Pozdrawiam Artur(m)

Kwestia względna.

Z tym bywa różnie, przy różnych stalach/różnym gazie osłonowym. Dla stali magnetycznych, z którymi mam do czynienia, mikrotwrdość na powierzchni cięcia jest mniejsza niż przy wykrawaniu mechanicznym.

Nie, mój pierwszy laser miał coś koło 800 mm długości i ok. 100x100 mm przekroju poprzecznego :-). Strasznie dużym trudno go nazwać. Do tego był cztery razy większy generator w.cz (zasilacz).

Pozdrawiam, Grzesiek

Wiesz... ten co widzialem byl rozmiarow pokoju :-) Jak go ludziska budowali to najwiekszy problem byl oczywiscie w optyce. Drogie bylo ciecie, bo od chusteczki gazu szlo. Za to grubosci ciecia byly imponujace (juz nie pamietam ile to bylo).

Ale ja nie twierdzę, że nie musi być. Jednak chciałbym zwrócić uwagę, że nie musi być taki duży, żeby działał.

Optyka to pryszcz.

Nie jest problemem zbudowanie lasera odciętego, który nie potrzebuje cięgłego przepływu mieszanki...

Obecnie kształtuje się to w granicach 20 mm dla stali.

Pozdrawiam, Grzesiek