Kopia idealna dysku twarego

cp /dev/hdc /dev/hdd

Zak³adam ¿e dysk ¼ród³owy to master na kanale drugim, a dysk docelowy to slave na kanale drugim. Metoda trochê wolna, ale dzia³a.

identyczny,tak

np.

dd if=/dev/hda of=/dev/hdb

gdzie hda i hdb to symbole dysków :)

Dysk 200 GB SATA idzie w 3h

seba snipped-for-privacy@o2.pl napisał(a):

Z innej beczki, na dyskietce np bootujacej Win98 SE, dodać Ranish Partition Manager 2.44(RPM), po uruchomieniu (F1 -Help) wywołać literą D kopiowanie z dysku na dysk(kompletne!)

Podejrzanie długo, sprawdzałeś hdparm jaki jest status DMA obydwu? U mnie partycja 10GB z TEGO SAMEGO DYSKU z pliku leci poniżej 3 minut.

Dodaj jeszcze z grubej rury bs=50000000, może optylamniej będzie cacheował.

Jesli dysk zrodlowy nie jest zapelniony wiecej niz 50%, to pod winxp mozna uzyc Norton Ghosta. Ghost zrobi obraz dysku na dysku, nastepnie ten obraz mozna wrzucic na drugi dysk.

hmmm, ponad 50MB/s....

Ale sata to chyba raczej /dev/sda?

tomek napisał(a):

No w sumie, można sobie wysłać na maila i pozniej odebrac jak się nie ma tyle miejsca wolnego :)

Zalezy od kontrolera i instalacji .. u mnie Silicon był jako /dev/hde i /dev/hdg

A u ciebie nie jest za szybko ? :-)

Co masz za dysk - bo ci wychodzi 55MB/s, x2 jak rozumiem .. to tak na styk dzisiejszych mozliwosci. A gdzie skakanie glowicami ?

U Krzyska 18MB/s .. troche malo jak na wspolczesne dyski, ale dwa na jednej tasmie tez troche spowalniaja.

J.

tomek napisał(a):

Już lepiej programu Boot It Next Generation.

Kurcze panowie NTG - oznaczccie watek jako OT

Mysle ze to z powodu domyslnych parametrow dla dd. Byc moze jakbym dodał bs to byłoby duzo szybciej. hdparm pokazywał wynik prawie 40MB/s

Jak sie ma pojemna skrzynke to czemu nie? :-) Ja tylko zaproponowalem jedno z mozliwych rozwiazan problemu pod XP. Z reguły dyski nie są zapelnione na full i taka operacja jest mozliwa.

No to 18MB/s na jednej tasmie dosc pasuje. A bs to nie za duzy - zeby sie w cache dysku zmiescil ..

J.