KEIL+kompilator C == bledy ?

Robert Łopatecki napisal(a):

To jest Ok. Zrob tak:

wynik=(unsigned long)7*10000;

lub

wynik=7*(unsigned long)10000;

sprawdz to: unsigned long wynik; wynik=7ul*10000ul;

Czy moglibyscie mi wyjasnic dlaczego tak zapisywac ? Czy moze doszliscie do tego droga prob i bledow ?

Robert

Robert Łopatecki napisal(a):

Metoda prob i bledow nie. Raczej czachologicznie. Chodzi o to, ze

10000 jest to liczba typu int. 7 to char. Kompilator wykonujac obliczenie zaklada, ze wynik bedzie typu int. Czyli tu jest zrodlo bledu, poniewaz wynik powinien byc long. I na koncu kompilator dokonuje konwersje int -> long. Konwersja typow to jedna z wazniejszych spraw gdy piszesz na mikrokontrolery.

Wielkie dzieki.

Cenna uwaga, ale chyba nie tylko w przypadku mikrokotrolerow.

Robert

Robert Łopatecki napisal(a):

Znacznie wazniejsze niz w przypadku duzych maszyn, bo tam niektore bledy nie wyleza.

Zgadza sie. Szczegolnie w przypadku 32 bit RISC. Dobrze manewrujac typami i rzutowaniem mozna wiele uzyskac.

B.

I dlatego bardzo mnie dziwi popularnosc tego jezyka w tych zastosowaniach, a nie czegos, co zacznie wrzeszczec gdy tylko programiscie wpadnie do glowy cos glupiego. IMO Ada bylaby znacznie lepsza.

Pozdrawiam Piotr Wyderski

W artykule <bvdrfl$lhc$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl> Piotr Wyderski napisal(a):

Wolę Małgorzatę ;-)))

bp, nmsp

Marcin Stanisz

Od Ady odeszlismy 15 lat temu, mimo ze byla lepsza :-)

J.

Piotr Wyderski wrote: [ciach]

A w czym piszesz Piotrze ? I co ? (tak z ciekawosci pytam, bo ja jednak w C/C++)

Obecnie zajmuje sie automatyczna translacja; pisze generator asemblerow. A w czym ogolnie pisze? -- to zalezy od konkretnego problemu, spektrum jest szerokie: od asemblera do Prologu, z dwoma bardzo silnymi pikami w okolicach C++ oraz Javy. :-)

Coz, ja bym sie _bardzo_ bal pisac w C++ na mikrokontrolery. Zbyt duzo od nich zazwyczaj zalezy, a pisanie oprogramowania o znaczeniu krytycznym dla ludzkiego zycia i zdrowia w C++ to gra w rosyjska ruletke. No ale ja mam bardzo paranoiczne podejscie do niezawodnosci oprogramowania... ;-)

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Piotr Wyderski wrote:

Nie, pisanie w C++ na mikrokontrolery :)) niee... nie mialem mikrokontrolerow na mysli.. Na mysli mialem programowanie "zwyczajne" . Pozatym, nadużywanie obiektów moim zdaniem jest częste (i nagminne niestety), ze szkodą dla rozmiaru, szybkosci i niezawodności własnie.

Dziekuje :)

Pozdrawiam