kamerka termowizyjna za $150

wlasnie dossalo mi reszte i widze ze temat juz jest, cancel poszedl

W dniu 2013-03-08 10:18, m4rkiz pisze:

Dajcie juz sobie na wstrzymanie z tym spamem jesli juz to podeslijcie dzialajace rozwiazanie nie taKie w stadium projektu na kartce papieru.

U¿ytkownik "Bezznaczenia" snipped-for-privacy@piszesz.com napisa³ w wiadomo¶ci news:khe0cs$v4k$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...

To nie jest kamera termowizyjna. To jest na blisk± podczerwieñ, teoretycznie, gdyby¶ przesun±³ doln± granicê widma jeszcze bardziej w dó³ (w sensie tego, co widzi oko, uciek³y mi lepsze s³owa), to by¶ zobaczy³ to samo, co ta kamerka - to jest zwyk³a mechaniczna przeróbka gdzie odejmujesz filtr zatrzymuj±cy podczerwon± czê¶æ widma (je¶li takowy jest), a dodajesz odcinaj±cy czê¶æ widzialn±, tak np. dzia³a monitoring pozornie w ca³kowitych ciemno¶ciach. Zale¿y to te¿ od przetwornika - choæ lwia czê¶æ tañszych, ale i dro¿szych te¿, kamer, nie ma tak równo uciêtego widma, jak ludzkie oko - przypuszczam, ¿e skrojenie tego by³o by zbyt kosztowne, lepiej ju¿ daæ prosty filtr, który z pewno¶ci± ³atwiej wykonaæ. Termowizja siedzi du¿o g³êbiej - d³u¿sza fala - i z pewno¶ci± nie opiera siê o tanie soczewki, jakie s± w takich webkamerkach, tylko o znacznie dro¿sze, OIDP germanowe. A german najtañszy nie jest, a tak¿e raczej to materia³ daleko delikatniejszy od tradycyjnych soczewek szklanych, czy z tworzywa.

W dniu 2013-03-09 02:25, Anerys pisze:

Niechce mi sie szukac ale kilka dobrych lat temu byla dzialajaca przerobka jakiejs nokii. I prosze nie uzywaj slow specjalny extra turbo bo to jest dobre dla laikow. Przemyslowo kamery tnie sie z metra i wiekszosc widzi doskonale cale widmo podczerwieni.

Do tego trzeba dobrac naprawde dobry filtr wycinajacy pasmo widzialne i pozniej to juz obroka szarosci na barwy i skalowanie barwy do temperatury. Beletablet to przezyje i nie bedzie to kosztowalo nawet 10$ no nie liczas osftu bo ktos to musi napisac i pewnie nie za darmo.

Do tego trzeba dobrac naprawde dobry filtr wycinajacy pasmo widzialne i pozniej to juz obroka szarosci na barwy i skalowanie barwy do temperatury. Beletablet to przezyje i nie bedzie to kosztowalo nawet 10$ no nie liczas osftu bo ktos to musi napisac i pewnie nie za darmo.

U¿ytkownik "Bezznaczenia" snipped-for-privacy@piszesz.com napisa³ w wiadomo¶ci news:khe6ta$crg$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...

Programowa a-la ¿artobliwy program udaj±cy RTGczy rzeczywista?

Wska¿ miejsce, gdzie ich u¿y³em i dlaczego nies³usznie. Wtedy odszczekam. Bo nie przypominam sobie... mo¿e pisa³em przez sen, albo bardzo zmêczony? Nie mogê tego wykluczyæ.

Rozumiem, ¿e masz jakies dane potwierdzaj±ce to? Albowiem jak...

- jaki zastosowaæ obiektyw, ¿eby nie st³umi³ "sygna³u u¿ytecznego", czyli tre¶ci, z jak± chcemy siê zapoznaæ.

- jak zapewnisz, by promieniowanie cieplne tak¿e obiektywu (a dodatkowo, szk³o t³umi podczerwieñ - postaw szybkê miêdzy np. palnikiem gazowym "w ruchu", a pirometrem - co pirometr poka¿e? (ja wiem co, bo ju¿ to sprawdzi³em), nie wzbudza³o matrycy? ¯eby matryca by³a wzbudzana tylko przez po¿±dan± tre¶æ obrazu. Przypominam, ¿e KA¯DE cia³o o temperaturze powy¿ej zera bezwzglêdnego (nale¿y do niego wiêc tak¿e obiektyw, oraz sama matryca), emituje podczerwieñ, g³êbok±. A tre¶æ obrazu z filmiku nie wskazywa³a na cieplne pobudzanie matrycy.

- no, to odk±d zaczyna siê (z do³u) podczerwieñ? Bo mo¿e dmuchnê z dobrego masera i zobaczê to w kamerze, takiej za 150 zyla?

Mnie to naprawdê ciekawi, a jako, ¿e Ty postawi³e¶ argument "kamery widz± ca³e widmo podczerwieni", to tak¿e do ciebie nale¿y obrona tego argumentu - tj. link do strony producenta, lub do innego, WIARYGODNEGO ¼ród³a. Nie do Wikipedii, bo jakkolwiek sporo mo¿na siê stamt±d dowiedzieæ, tak wiarygodno¶æ Wiki w tego typu sprawach jest dla mnie w±tpliwa - nie mam podk³adki (czasem jest link do stosownej literatury) do wiarygodnego ¼ród³a... Ani do innych stron typu "Co Wujek Zdzichu wymaca³" (Wujo mo¿e natomiast po swoim pokazie wskazaæ, gdzie mogê potwierdziæ podane przez niego informacje).

Wybacz ale za stary jestem zebym podsuwal ci gotowe info jak napisalem wczesniej link byl nawet na grupie jakies 3-4 lata temu przerobka z kamery od telefonu nokia doskonale widzialo podczerwien te nas interesujaca czyli widmo cieplne.

U¿ytkownik "Bezznaczenia" snipped-for-privacy@piszesz.com napisa³ w wiadomo¶ci news:khf586$fgj$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...

To znaczy, ¿e tego info nie masz. Trudno. To nie by³ mój argument, wiêc szukaæ nie bêdê, nawet je¶li mogê. Jaka¶ Nokia... heh, nienie. Dzwonili, ale nie wiadomo, w którym ko¶ciele, tyle na razie to znaczy, nie wiêcej. Wiêc 2 rzeczy - poprzyj swój argument, oraz pisz porz±dnie (interpunkcja, ortografia), inaczej, sory, "do widzenia siê z panem". Na tym zakoñczy³em wymianê zdañ :)

W dniu 2013-03-09 14:17, Anerys pisze:

Ja tez nie slij juz tego spamu !

Dla inteligentnego czlowieka brak ogonkow nie stanowi problemu .

ale tu nie chodzi o bliska podczerwien 0,75-1,4 µm tylko o urzadzenie z deklarowanym zakresem 7µm - 14µm

tego zadnym webcamem z przeswietlonym negatywem nie zrobisz

o ile bedzie dzialalo tak jak deklaruja i bedzie kosztowalo tyle ile pisza to jest to kompletna "rewolucja cenowa" w termowizji

W dniu 2013-03-09 21:56, m4rkiz pisze:

Ale wlasnie ta bliska jest wykorzystywana w termografii i jesli o to chodzilo to webcamera wystarczy .

Nie jest. Termiczna podczerwień to to dalekie IR. Bliskie nadaje się do oglądania pilota i roślinek. Z kamerki z krzemowym sensorem nie zrobisz kamery termicznej bo czułość krzemu kończy się na długo zanim rozpoczyna się termiczne IR.

pzdr. j.

Taa to ciekawe dlaczego stosuje sie filtry IR, zerknij tylko do youtuba nagrania zwykla kamera z filtrem IR obiektow takich jak piece tudziez slynny problem z kuchenkami ktorych plyty swieca dlugo po wylaczeniu.

Powtarzam jeszcze raz kamery CCD sa z metra ciete w fabryce i rozrzut parametrow jest tak duzy ze nikomu nie chce sie tego przerabiac. A te "specjalne" to tylko belkot marketoingowy ktoremu ulegles ty i wielu tobie podobnych.

zeby eliminowac BLISKA PODCZERWIEN, w 99% zastosowan domowo warsztatowych ona mnie jednak nie interesuje

owszem, tylko dalej chodzi jedynie o bliska podczerwien a nie o termowizje ktora moglaby miec jakiekolwiek znaczenie praktyczne

skoncz bajac i doczytaj dlaczego praktycznie nic ponad 1150nm na krzemowym przetworniku nie zobaczysz

rozumiesz ze gowniatymi webcamami mozesz conajwyzej poogladac rzeczy majace po kilkaset stopni celsjusza a faktyczna termowizja powinna sie w naszych domowych warunkach zaczynac przynajmniej od -20?

Mylisz czułość z zakresem czestotliwosci. "Zwykla" kamera CCD taka np jak ta z linku ktory podałem ale ty nawet nie raczyles go obejrzec do konca pokazuje na prostym przykladzie lutownicy zakres dzialania takiej kamery. jesli ona to widzi tzn promieniowanie cieplne to jest Ok nastepny problem to soczewki i filtr ktore nie moga pochlaniac podczerwieni a eliminowac widmo widzialne i to jest wiekszy problem niz zakres widma ktory widzi webkamera.

Tak wiec panowei naganiacze idzicie szukac glupszego od siebie gdzie indziej.

nie myle tylko pokazuje na przykladzie dlaczego hacki webacmow nie maja prawa byc przydatne

mam tak zrobionego vx-1000 i po raz kolejny ci pisze ze jest to kompletnie nieprzydatne, chyba ze chesz patrzyc przez cole czy sprawdzac banknoty

nie widzi interesujacego nas w termowizji zakresu, to zamyka temat

webkamera nie ma prawa pokazac nic sensownego po 1150nm, niezaleznie od zastosowanych filtrow czy soczewek

zalozmy na chwile ze masz racje i przedstaw mi jakikolwiek dzialajacy sprzet ktorym moge sobie poogladac temperatury domu, pcb czy podlogowki

bonusowe punkty za kazdego dolara ponizej $500

a jak juz zrozumiesz ze nawet *gdybys* mial racje to i tak nic z tego nie wynika bo niezaleznie od twoich przekonan nie znajdziesz i nie zrobisz uzytecznej termowizji za mniej niz ~$2000 za ktore mozna u chinczykow kupic najtansza kamerke w okolicach 80x60 pixeli to zauwazysz ze wspomniane tu $150 za (potencjalnie) dzialajace rozwiazanie to ponad