jaki zegarek elektroniczny?

piotr.h snipped-for-privacy@nospam.gazeta.pl> wrote: : Mam zamiar kupić zegarek elektroniczny do 150zł. Nie wiem jednak jaki : producent jest najlepszy: Timex lub Casio (drogie, ale solidne i znane : firmy), czy też Q&Q (firma tania, ale dla mnie nieznana - boję się,że robi : zegarki kiepskiej jakości).

Skoro temat zegarków... mam taki cyfrowy CASIO DW-240 sprzed jakichś 10-11 lat, po ok. 6 latach wymieniłem baterię (CR2016), działa nadal bez problemów (pisze na nim 200M, nie nurkowałem, ale mocno zachlapany wodą to był nie raz...), tylko dwie wady: - oryginalny plastikowy pasek wytrzymał krócej niż bateria - kiepskie podświetlenie, żaróweczka po lewej stronie pozwala w ciemności odczytać czas z dokładnością do godziny :)

Nie wiem nic o obecnych CASIO, czy jakość się nie pogorszyła.

Mam natomiast takie pytanie - gdzie w takim zegarku szukać jakiegoś punktu pomiarowego, by podłączyć częstościomierz i dokładnie dostroić kwarc trymerem? Jakoś zegarmistrzowie to robią, nie czekają chyba przez dobę po ruszeniu trymerem by zobaczyć, ile się spieszy/późni... A dołączenie pojemności jakiejkolwiek sondy bezpośrednio do kwarcu przestroi go, jeśli nie zerwie drgań - powinno być jakieś wyjście buforowane, ewentualnie jeszcze po podzieleniu częstotliwości.

Czy też może nic takiego nie ma i zegarmistrz ma po prostu jakiś czuły odbiornik na 32768 Hz przy którym wystarczy położyć zegarek? Jak każdy układ cyfrowy, zegarek też pewnie trochę "sieje"... Pewnie najprościej byłoby pójść z tym do zegarmistrza, ale błąd nie jest duży (ok. 2s/dobę), a mam stary dobry częstościomierz Meratronik z kwarcem w termostacie - pewnie teraz tylko w droższych przyrządach (zauważyłem, że miejscowi mówią "hercmiarkach" ;) się to spotyka...

Marek

Nie wiem jak ten model .. ale generalnie producenci tanich zegarkow lubia mocno przesadzac. Ciesz sie jesli 20m wytrzyma.

Pol biedy, chyba ze jakis specjalny pasek.

Zrezygnowali z zaroweczek do podswietlenia :-)

Podobno ... mikrofon !!! kwarc w koncu drga mechanicznie.

Mosfecik z 5 cm przewodu na bramce powinien odebrac :-)

A zakres pomiarowy 10s posiadasz ? .. doba ma 86400s. Jesli chcemy podregulowac na dokladnosc ok 1s/d [30s/miesiac], to trzeba czekac pare sekund na przyjscie odpowiedniej ilosci cykli z kwarcu zegarka ..

Zreszta da sie ustawic bez hercmiarki - przestawienie trymerka i obserwacja zachowania zegarka przez tydzien. Jako zrodlo dokladnego czasu polecam: a) gps, b) jakis internetowy atomic clock, c) telegazete tvp1 i tvp2, polsat np jest tu CDD..

J.

Widac byly za malo firmowe - porzadna szwajcarska firma wytrzymuje i mecz w tenisa i obsluge mlota pneumatycznego :-)

J.

U¿ytkownik "J.F." snipped-for-privacy@poczta.onet.pl.nospam> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Ale 150 z³ to nie ten zakres cenowy:-)

J.F. snipped-for-privacy@poczta.onet.pl.nospam> wrote: : Nie wiem jak ten model .. ale generalnie producenci tanich zegarkow : lubia mocno przesadzac. Ciesz sie jesli 20m wytrzyma.

Tak, pamiętam że w instrukcji było wyjaśnienie tych oznaczeń i to wcale nie jest głębokość 200m - raczej typ "200M", podobnie jak są tanie głośniki komputerowe typu "500W" ;)

: Pol biedy, chyba ze jakis specjalny pasek.

Po prostu trzeba było dorobić inny.

: Zrezygnowali z zaroweczek do podswietlenia :-)

Zdaje się, że teraz jest niebieskie na całej powierzchni (folia EL?).

: Podobno ... mikrofon !!! kwarc w koncu drga mechanicznie.

Niezły pomysł...

: Mosfecik z 5 cm przewodu na bramce powinien odebrac :-)

Musiałoby to być coś selektywnego, inaczej odbierze wszystkie inne śmieci z okolicy...

: A zakres pomiarowy 10s posiadasz ?

Tak, nawet 100s - Meratronik C570.

: Zreszta da sie ustawic bez hercmiarki - przestawienie trymerka i : obserwacja zachowania zegarka przez tydzien. Jako zrodlo dokladnego

Da się, ale wymaga to iluś prób i błędów, za każdym razem rozbierania i składania zegarka, więc póki co lenistwo zwycięża :)

: b) jakis internetowy atomic clock,

Tak, NTP to jest to.

: c) telegazete tvp1 i tvp2, polsat np jest tu CDD..

d) TP$A ostatnio na kopertach z rachunkami mocno reklamuje zegarynkę (chyba 2 JT za to kasują, niezły interes)

Marek

U¿ytkownik "Marek Michalkiewicz" snipped-for-privacy@amelek.gda.pl.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci news:bi65tm$47a$ snipped-for-privacy@alf.amelek.gda.pl...

To musi byæ bezprzewodowe:-) Wk³ada zegarek w pole odbiorcze "anteny" i mierzy OKRES, a nie czêstotliwo¶æ:-) Ja mam obecnie ju¿ rok zegarek CASIO wave captor. Chodzi zawsze dok³adnie (bo odbiera radio DCF77):-)

He, witam kolege w klubie. :-) Ja zegarek nareczny nosze, jak sama nazwa wskazuje... w kieszeni spodni. ;-)))

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Znaczy co, spisz i myjesz sie tez z zegarkiem na nadgarstku?!

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Fri, 22 Aug 2003 11:03:56 -0500 jednostka biologiczna o nazwie "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

A ja takich nie lubie (BTW jak juz pisalem wogole nie nosze zaegarka). Zegarek wskazowkowy ma, w porownaniu z zegarkiem z wyswetlaczem, dluzszy czas dostepu do informacji o czasie :-))) Wogole kat odchylenia wskazowki nie jest zbyt doskonala forma prezentacji danych :-))

Fri, 22 Aug 2003 20:35:55 +0200 jednostka biologiczna o nazwie J.F. snipped-for-privacy@poczta.onet.pl.nospam> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Skrzynie rekawicowa ;-))

Kiedys gdzies mialem schemat takiego ustrojstwa, zwanego chronokomparatorem. Sonda byla zrobiona z laminatu na ktorej wytrawiono miedziane kolko o srednicy ca 2cm, wzmacniacz wejsciowy byl na BF245 plus obwod rezonansowy LC na 32.768 kHz. Potem kolejny wzmacniacz i uklad porownujacy czestotliwosc z fref na ExOR i liczniku rewersyjnym plus dekoder 1 z 10 i diody LED jako wskaznik. Gdzies go chyba jeszcze mam, musialbym poszukac, tylko ze nie mam skanera aby podeslac

Pozdr

Michal

Do prozni takiej choc 0.2 atm absolutnej ? Kiepsko widze, choc chyba da sie zrobic. Ale manipulowac zegarkiem w grubych rekawicach ? :-)

J.

Lubie/nielubiê to tylko kwestia gustu...

Jest wrêcz przeciwnie. Wystarczy rzut k±tem oka aby oszacowaæ poprawnie czas, podczas gdy do przeczytania tych czterech cyfr wymagana jest wiêksza koncentracja... To co¶ tak jak ze wska¼nikami obrotów czy prêdko¶ci w samochodzie - ka¿dy spec Ci powie, ¿e w samochodach wy¶wietlacze 7-segmentowe nie zdaj± egzaminu i zdecydowanie bardziej ergonomiczny jest odczyt z tarczy ze wskazówk±. Po prostu ludzki umys³ ³atwiej "zadzia³a" czytaj±c po³o¿enie wskazówki w przestrzeni, ni¿ rejestracja i dekodowanie cyferek. Zreszt± 15-20 lat temu, gdy wchodzi³y w ¿ycie zegarki elektroniczne wydawa³o siê, ¿e te wskazówkowe wyjd± ca³kiem z u¿ytku, tymczasem jak pokazuje praktyka te wskazówkowe utrzyma³y siê ci±gle na rynku bo po prostu s± wygodniejsze i ³atwiejsze w u¿ytku... Nawiasem mówi±c do ich obs³ugi wystarczy jeden guzik/pokrêt³o a do elektronicznego masz zwykle 3-4 guzików :-)

W codzinnym zastosowaniu nie ma wielkiego znaczenia czy jest 5:26 czy 5:27 a wiêc doskona³o¶æ odczytu nie jest wa¿na.

Sat, 23 Aug 2003 13:21:33 -0500 jednostka biologiczna o nazwie "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Oki, tu sie akurat zgodze. Czytalem artykul na ten temat (BTW artykul ten byl w MT'83 :-)) ) i jak sie okazuje, przyrzad wzkazowkowy z okragla tarcza rzeczywiscie pozwala najszybciej odczytac wartosc i statystycznie odczytujacy popelnia wowczas najmniej bledow. Najbardzie "bledogenne" sa wedlug tych badan mierniki wskazowkowe prostokatne (takie jak np. niektore termometry).

ja s³ysza³em ¿e jest to jakie ci¶nienie statyczne zegarek wytrzyma

Dnia 23-08-03 14:08, Użytkownik BLE_Maciek napisał:

Oj, tu się nie zgodzę. Gdyby tak było to prędkościomierz w samochodzie też miałbyś cyfrowy ;-)

Ja tam wolę zegarki mechaniczne, najlepiej "automatic", bo nie muszę pamiętać o nakręcaniu :-)

Pozdrawiam DEKADENT

Nie zgadzam siê... zw³aszcza w okolicy po³udnia :-)

To te¿...

Ja nie noszê garnituru a jednak wolê wskazówkowy... :-) Mimo i¿ na pocz±tku podnieca³em siê cyfrowymi jak Wy :-)

Mechaniczne to okre¶lenie dosyæ zwodnicze, bo elektroniczne wskazówkowe te¿ maj± mechanizm obracaj±cy wskazówki... Ale rozumiem o których mówi³e¶ - takich co siê nakrêcaj± ruchem rêki przy chodzeniu :-) Te s± bardzo ma³o popularne w Stanach, bo tu ma³o kto chodzi a od ruszania rêkami przy kierownicy w samochodzie zegarek siê nie nakrêca :-)))

Czy dla kogo¶, kto kupuje "zegarek do garnituru" ma jakiekolwiek znaczenie to, czy on wytrzyma 100 czy 200 metrów pod wod±? Nie. S±dzê, ¿e dla prawie nikogo z nas nie ma znaczenia to czy zegarek ma nawet 20 metrów czy 100, bo i tak przeciêtny basen do którego mo¿esz zanurkowaæ w zegarku ma zaledwie 4 metry g³êboko¶ci... A jak bêdziesz nurkowa³ (je¶li umiesz) to i tak kupisz sobie taki zegarek specjalny dla nurka, razem z g³êboko¶ciomierzem :-))