jaki jest zamiennik

Jaja sobie robisz?

I słusznie.

Znaczy, Tobie się wydaje, że Piaskownicę przeglądają tylko początkujący?

Nie napiszę, gdzie możesz sobie wsadzić te punkty, bo uznałbyś mnie za bardzo niekulturalnego.

No i co z tego? Uważasz, że istnieje obowiązek odpowiadania na banalne pytania?

I słusznie - byłoby bardzo żenujące, gdyby ktoś chciał to na Elektrodzie tłumaczyć...

Jasne. I dostał na to pytanie "Czy jeśli stanę na torach i rękami złapię się trakcji, to pojadę jak tramwaj?"...

A co do Twojego problemu z żarówką, to napiszę Ci tak: zasady Thevenina i Nortona obowiązują również dla pojemności, prądu zmiennego oraz stanów nieustalonych. Policz sobie dzielnik napięcia 680nF/1uF dla napięcia wejściowego w momencie włączenia równego 320V. Policz później dzielnik dla pojemności 680nF/22uF.

I nie próbuj mi tych [autocensored] punktów przelewać.

Jesteś kretynem nie mającym pojęcia o tym, jaki to strasznie miły stołek - utrzymywanie porządku na forum, które jest odwiedzane przez setki tysięcy ludzi i na którym aktywnie pisze dziesiątki tysięcy.

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

Zwa¿aj sobie z tym kretynem ¿eby¶ czasem z posadki nie wypad³ typowy polaczku , awantura juz z no¿em skacze , jape wydziera ......qurna co za por±bany naród ___spieprzaj dziadu tfu ! PLONK

Robiê. Zada³em pytanie znaj±c odpowied¼.

W taki sposób Elektroda robi lamerów.

A w tym miejscu zaczynam podejrzewaæ, ¿e masz racjê.

Banalne???

Wiêcej lamerów...

Nie przelejê. Twoja odpowied¼ jest b³êdna. Je¿eli pod³±czê ¿arówkê 12V/50mA szeregowo z kondensatorem 680nF te¿ siê spali po tygodniu. Tylko ¿e Thevenin i Norton ju¿ Ci nie pomog± :-)

To mnie zaskoczy³e¶. Nie chcia³em dawaæ pytania do Twojego dzia³u, bo ba³em siê dekonspiracji. Jednak Ty te¿ nie wiesz jak dzia³a ¿arówka.

Ić stont, tchórzliwy anonimie.

I jeszcze jedno. Czy kto¶ uratuje honor moderatorowi Elektrody, udowadniaj±c ¿e to pytanie nie jest bardzo trudne? Bo mo¿e jednak to pytanie jest trudne. Oczywi¶cie na wszelkie dodatkowe pytania odpowiem. Uk³ad zosta³ faktycznie wykonany i wszystko siê dzieje z nim dzieje tak jak napisa³em. Zrobi³em go szybciej ni¿ pomy¶la³em, dlatego na u¿y³em mostka prostowniczego, który z oczywistych wzglêdów jest niepotrzebny. Elektrolit te¿.

Jest poprawna ale Ty jej nie zrozumiałeś.

Spali się jeszcze szybciej niż w poprzednim układzie.

Aj, waj - doprawdy?

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

Chodujemy lamera?

Oczywiście, że nie jest trudne. Tylko Ty nie chcesz przyjąć do wiadomości, że oprócz zjawiska stopniowego narastania napięcia na żarówce związanego z sublimacją wolframu i coraz cieńszym włóknem, większą rolę grają stany nieustalone w momencie włączenia. Chyba, że się upierasz, że to nie w momencie włączania zazwyczaj palą się żarówki.

Jasne. I nie ma też krótkotrwałych zaników napięcia...

No to gratuluję producenta...

Jedno w³±czenie.

Gdyby siê spali³a przy w³±czaniu, odpowied¼ by³aby prosta. Tydzieñ czasu to trochê za d³ugo na reakcjê pow³±czeniow±. ¯arówka w momencie w³±czenia ledwo ¿arzy, i bardzo ³agodnie zaczyna siê roz¶wietlaæ.

Nie by³o, widzia³bym po komputerze, dosyæ szybko reaguje na zaniki napiêcia.

Ta odpowied¼ te¿ jest b³êdna. U¿ywam tak± w innej konfiguracji. Nie 24 godz/dobê, ale dla odmiany czêsto jest wy³±czana i w³±czana. Siedzi tam ju¿ kilka lat.

In news: snipped-for-privacy@pik-net.pl, RoMan Mandziejewicz snipped-for-privacy@pik-net.pl nabazgra³: (ciap)

Na Elektrodzie do momentu zamkniêcia tematu czyta³o go oko³o 50 osób. Po tym jak to opisa³em tutaj w ci±gu dwóch godzin przyby³o oko³o 25 ogl±dniêæ. Obecnie licznik pokazuje oko³o 90. Wychodzi na to ¿e te 75 osób nie potrafi³y odpowiedzieæ, wiêc pytanie by³o raczej trudne. Wyl±dowa³o w piaskownicy. Gdy napisa³em, ¿e temat zamykam, bo jest zbyt trudny, moderator usun±³ post, ale nie poda³ dlaczego, ¶lad po po¶cie zagin±³... wracaj± czasy cenzury?

Kiedy zakładałem konto na Elektrodzie byłem nią zafascynowany, niestety to minęło jak spotkałem się z humorami moderatorów. Pytam jakim prawem moderator zmienia moją wypowiedź? Ma prawo ją usunąć jeśli mu nie leży, albo ewentualnie wyciąć coś co narusza regulamin (ale tu powinno być jasne, że coś zostało wycięte), ale zmieniać treść i zostawić jako moją?

- wybaczcie. BTW: moderator liczy moc dla prądu zmiennego:

Ale tutaj ten tydzień mnie zastanawia... chociaż - w niedzielę rano napięcie sieci może być najwyższe - padła w niedzielę rano? ;)

Mirek.

Ale dlaczego kłamiesz? Twój post o zamknięciu wątku leży sobie spokojnie w koszu:

Najprawdopodobniej w weekend, ale nie dam g³owy. Mnie ten tydzieñ te¿ zastanowi³. Analizuj±c zachowanie siê ¿arówki: Zaraz po w³±czeniu: czy zdo³a siê podnie¶æ (roz¶wieciæ) Pierwszy dzieñ: ¶wieci zdecydowanie za s³abo, praktycznie jak trzy standardowe ledy. Drugi dzieñ: jednak mo¿e byæ, o¶wietla to co chcia³em. Trzeci dzieñ. Eeee, ca³kiem fajnie ¶wieci. Nastêpne dni: nie zwraca³em na ni± zbytniej uwagi.

Nie zauwa¿y³em. Liczy³em ¿e moderator co¶ skrybnie na czerwono.

Dziêki za informacjê. Tajemnic± dla mnie by³o jaki punkt regulaminu z³ama³em. Teraz zapewne wiem.

Tak, usuwaæ tych co nie chc± zostaæ lamerami.

I szacunek dla Ciebie jako jedynej osoby która próbowa³a odpowiedzieæ na pytanie.

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

Zazwyczaj - ma "rozleg³e" znaczenie. Nie robi³em do¶wiadczeñ, ale w niekrótkim dotychczasowym ¿yciu mym, dwa(!) razy ¿arówka spali³a mi siê przy w³±czeniu, czê¶æ mog³a spaliæ siê przy w³±czaniu rodziców (¿ony), a pozosta³e "pali³y" siê w trakcie "normalnego ¿ycia" Czyli szacowa³bym - fiftyfifty czyli wg. mojego lamerskiego nosa nie uzna³bym zjawiska wystêpuj±cego - "zazwyczaj"

Artur(m)

ps. wiem "pozosta³e" - ma równie¿"rozleg³e" znaczenie