indukcyjnosc

Im wiecej zwoi tym wieksza indukcyjnosc cewki.

A jakoś precyzyjniej? Cewka jedno czy wielowarstwowa? Wzór na jednowarstwową jest prosty i możliwy do łatwego wyprowadzenia jak ktoś pamięta jak się całkuje :)

Do wielowarstwowej znalazłem przy okazji robienia kolumn głośnikowych wzór empiryczny, sprawdzający się dość dokładnie w praktyce:

L=(0,08*d^2*n^2)(3d+9l+10a)

L-indukcyjnosć w mH l-długość cewki d-średnica cewki (średnia z średnic wew i zew) a-grubosć uzwojenia n-liczba zwojów

wymiary w centymetrach;

TP.

• tez mi sie tak wydaje...

a panowie z pl.sci.fizyka niemozecie sobie tego jakos wyliczyc? co z was za fizycy :)

Ale tu ze zwiekszaniem ilosci zwojow zmniejszamy srednice [stala dlugosc drutu]. I wydluzamy cewke.

J.

(ciap)

I to sa te najciekawsze zadania, haslo "funkcjonal" pasuje do tematu , oczywiscie IMHO Wlodek

Wyliczylismy pobieznie .. ale sprzeczne wnioski nam wyszly.

A wyliczyc dokladnie .. wiesz ile to calkowania ? Prosciej zmierzyc :-) Poza tym i tak obliczenia wypadaloby potwierdzic :-)

P.S. wzorce indukczyjnosci ... jak sie dawno temu robilo ?

J.

Pelna dowolnosc. Efekt sie liczy. Osobiscie podejrzewam toroid.

No to teraz policz osiagalne maksimum z 1m drutu fi1mm:-)

J.

O, faktycznie, wychodzi optimum dla 21 zwojów. Mysłałem że prędzej cewka będznie niewykonalna.

Założyłem cewkę w postaci "torusa o przekroju kwadratowym", upraszczając sprawę i nie przejmując się ułamkowymi szerokościami i wysokościami torusa.

Cewka 21 zwojów ma średnią średnicą 1,52cm, długość i wysokość uzwojenia 0,46cm.

Ale zaraz. 6,12mH? może mikroH. Chyba w opisie podanego wzoru jest błąd. Oczywiści jeden z błędów to brak "/" pomiędzy oboma nawiasami. Nie mogę się dokopać do pliku z arkuszem w którym liczyłem cewki do zwrotnicy głośnikowej. A cewki które wykonałem zgodnie z tamtymi obliczeniami grały z dokładnością gdzieś z 3% z wynikami pomiarów gotowych cewek analizatorem impedancji.

TP.

Mam...

Ale tak małych indukcyjności nie mierzy :-(

Też jestem ciekaw wyniku :-)

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Do tego chyba najlepiej sprawdzają się wzory empiryczne. Da się z nich też wyciągnąć ekstemum.

Użytkownik J.F. napisał:

Nie znajdziesz wzorca indukcyjności na poziomie małych nanohenrów.

Z tego widać, że uprawiacie tam fizykę teoretyczną, nie doświadczalną, skoro nikt nie wie, jak to zrobić. WSTYD! Aż musi wam inżynier policzyć? :)))))

Taka wyszla nam wlasnie wyszla srednia z dwoch podejsc :-)

Ale ... wypadaloby zmierzyc zeby sprawdzic czy teoria dobra :-)

J.

Bardziej mi chodzi o podejscie - nawijano i mierzono czyli liczono i nawijano ? A przeciez dokladnosc przyrzadow byla raczej mierna, nie bardzo widze jak by to dokladnie zmierzyc ..

Ja inzynier :-) Wiec po inzyniersku znalalem najprostsza metode - ale nie mam miernika :-)

J.