indukcyjnosc

Im wiecej zwoi tym wieksza indukcyjnosc cewki.

A jakoś precyzyjniej? Cewka jedno czy wielowarstwowa? Wzór na jednowarstwową jest prosty i możliwy do łatwego wyprowadzenia jak ktoś pamięta jak się całkuje :)

Do wielowarstwowej znalazłem przy okazji robienia kolumn głośnikowych wzór empiryczny, sprawdzający się dość dokładnie w praktyce:

L=(0,08*d^2*n^2)(3d+9l+10a)

L-indukcyjnosć w mH l-długość cewki d-średnica cewki (średnia z średnic wew i zew) a-grubosć uzwojenia n-liczba zwojów

wymiary w centymetrach;

TP.

• tez mi sie tak wydaje...

a panowie z pl.sci.fizyka niemozecie sobie tego jakos wyliczyc? co z was za fizycy :)

Ale tu ze zwiekszaniem ilosci zwojow zmniejszamy srednice [stala dlugosc drutu]. I wydluzamy cewke.

J.

(ciap)

I to sa te najciekawsze zadania, haslo "funkcjonal" pasuje do tematu , oczywiscie IMHO Wlodek

Oj, to niepelny zwój

a tu tak

Wlodek

Wyliczylismy pobieznie .. ale sprzeczne wnioski nam wyszly.

A wyliczyc dokladnie .. wiesz ile to calkowania ? Prosciej zmierzyc :-) Poza tym i tak obliczenia wypadaloby potwierdzic :-)

P.S. wzorce indukczyjnosci ... jak sie dawno temu robilo ?

J.

Pelna dowolnosc. Efekt sie liczy. Osobiscie podejrzewam toroid.

No to teraz policz osiagalne maksimum z 1m drutu fi1mm:-)

J.

O, faktycznie, wychodzi optimum dla 21 zwojów. Mysłałem że prędzej cewka będznie niewykonalna.

Założyłem cewkę w postaci "torusa o przekroju kwadratowym", upraszczając sprawę i nie przejmując się ułamkowymi szerokościami i wysokościami torusa.

Cewka 21 zwojów ma średnią średnicą 1,52cm, długość i wysokość uzwojenia 0,46cm.

Ale zaraz. 6,12mH? może mikroH. Chyba w opisie podanego wzoru jest błąd. Oczywiści jeden z błędów to brak "/" pomiędzy oboma nawiasami. Nie mogę się dokopać do pliku z arkuszem w którym liczyłem cewki do zwrotnicy głośnikowej. A cewki które wykonałem zgodnie z tamtymi obliczeniami grały z dokładnością gdzieś z 3% z wynikami pomiarów gotowych cewek analizatorem impedancji.

TP.

Mam...

Ale tak małych indukcyjności nie mierzy :-(

Też jestem ciekaw wyniku :-)

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Do tego chyba najlepiej sprawdzają się wzory empiryczne. Da się z nich też wyciągnąć ekstemum.

Użytkownik J.F. napisał:

Nie znajdziesz wzorca indukcyjności na poziomie małych nanohenrów.

Z tego widać, że uprawiacie tam fizykę teoretyczną, nie doświadczalną, skoro nikt nie wie, jak to zrobić. WSTYD! Aż musi wam inżynier policzyć? :)))))

Mi w obu przypadkach wystarcza 0,9425 m :)

Uzytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Kiedys (okolo 1975) u nas w szkole rzucili sterte (pod sufit) ksiazek z nadrukiem: "Egzemplarz uszkodzony. BEZPLATNY". Pani od historii wziela sobie Dziela Wszystkie Lenina - cala pólka ksiazek w ladnej oprawie. Ja sobie wzialem tylko: "Nomogramy i tablice Radiotechniczne" WKL

Tam jest nastepujacy wzór na Indukcyjnosc 1 zw.

L= 2*pi*D*(2,3*log(D/d)+0,07)*10^-3. D i d w cm, L w uH

Mam nadzieje, ze nic sie nie zmienilo od 1962r w tej kwestii i ze uszkodzenie egzemplarza nie polega na bledzie w tym wzorze.

Mi wychodzi dla 1 zw: L=1,165uH, a dla 2 zw (liczone jako 4*L(1zw)): L=2,053uH

Nomogramy dla cewek 1 warstwowych sa tylko do D/l=10, a tu mamy D/l=159.

P.G.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Zbijê Was z tropu Indukcyjno¶æ ma³o zale¿y od ilo¶ci zwojów dla konkretnej d³ugo¶ci drutu Zawodowo zajmujê siê elektrotermi± i tam wzbudniki wybiera siê podaj±c d³ugo¶æ, a nie ilo¶æ zwojów:-)

A teraz niech siê "aptekarze" pastwi± nad ró¿nic± w indukcyjno¶ci - bêdzie ma³a a ja ni mam pojêcia jak bardzo.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Obie bêd± mia³y oko³o 1 mikrohenra

U¿ytkownik "SP9LWH" snipped-for-privacy@autorom.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:crj2ds$f7r$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Wyg³oszê jeszcze jedn± in¿yniersk± "herezjê" niezgodn± z nauk±:-) Przyjmuj±c in¿yniersk± dok³adno¶æ 20%, indukcyjno¶æ prostego kawa³ka drutu jest taka sama jak zwiniêtego z niego okrêgu, czy jednowarstwowej cewki.

Teraz empiry¶ci podstawi± do wzorów 1m drutu fi 1mm i policz± ze wzorów ró¿nicê dla 5, 10 , 20 zwojów Ale niech siê po wielokroæ zastanowi± (zanim mnie opluj±) dla jakich warunków te wzory s± dobre. Absurdalnie z tych wzorów wychodzi, ¿e 1 zwój ma wiêksz± indukcyjno¶æ od 2 zwojów dla tej samej d³ugo¶ci drutu, ale wzór jest dobry powy¿ej 5 zwojów.

Taka wyszla nam wlasnie wyszla srednia z dwoch podejsc :-)

Ale ... wypadaloby zmierzyc zeby sprawdzic czy teoria dobra :-)

J.

Bardziej mi chodzi o podejscie - nawijano i mierzono czyli liczono i nawijano ? A przeciez dokladnosc przyrzadow byla raczej mierna, nie bardzo widze jak by to dokladnie zmierzyc ..

Ja inzynier :-) Wiec po inzyniersku znalalem najprostsza metode - ale nie mam miernika :-)

J.