GOLARKA - akumulator - problem

No bierzemy amperomierz cyfrowy, zakres 20A i podlaczamy pod ogniwo.

J.

"J.F." snipped-for-privacy@4ax.com

Ale zasada jest taka sama -- chwyta siê wiêc moment, gdy napiêcie nie ro¶nie, ale spada.

W ogóle -- NiCd s± mocniejsze (czy raczej by³y mocniejsze) od NiMH. D³u¿ej je produkowano i lepiej dopracowano technologiê ich produkcji.

Teraz chyba NiMH s± te¿ mocne -- coraz wiêcej pojawia siê ³adowarek kwadransowych, choæ pierwszych NiMH nie wolno by³o ³adowaæ szybciej ni¿ w jedn± godzinê. NiCd odesz³y z powodu szkodliwo¶ci kadmu.

"J.F." snipped-for-privacy@4ax.com

Nie wiem, jak siê ma sprawa z polimerowymi, ¿elowymi, jonowymi, ;) litowymi itd., ale NiCd i NiMH po czym¶ takim umieszczamy w ¶mietniku lub oddajemy do utylizacji jako bezwarto¶ciowe. :)

Na odwrót. To niezabezpieczone litowo-polimerowe/litowo-jonowe lub żelowe po takiej operacji wyrzucasz. NiCd i NiMH ładujesz i po problemie.

Przesadzasz :-) Pewnie, ¿e nowego aku po prostu szkoda, do takich testów, ale zu¿yte w ten sposób sie bardzo dobrze testuje, oczywi¶cie czas pomiaru jak najkrótszy.

J.

Te bateryjki telefon uznal za bezwartosciowe przed testem.

A mnie tylko zastanawialo czemu.

I wbrew twoim obawom one sa nadal rownie dobre [tzn rownie zle] jak przed testem.

Gorzej z miernikiem, tez juz nie musi byc taki dobry :-)

J.

Odeszly by i tak - kupilbys akumulatorek 1Ah, jesli obok stoi 2.5Ah ?

J.

Do wkrętarki jednak nadal wolę NiCD 1Ah od NiMH 2.5Ah - tańsze i lepsze zachowanie pod duzym obciążeniem.

Hm, czemu na starych NiCd aparacik nie chce mi sie nawet zalaczyc ?

J.

"J.F." snipped-for-privacy@4ax.com

Gdy siê pojawi³y pierwsze NiMH -- mia³y pojemno¶ci takie same jak NiCd. Pó¼niej ju¿ nie rozwijano (?rozwijano krótko?) technologii NiCd z uwagi na szkodliwo¶æ kadmu. Gdyby do dzisiejszego dnia rozwijano NiCd -- mo¿e mia³yby dzisiaj zdecydowanie wiêksze pojemno¶ci ni¿ obecne NiMH. :)

"J.F." snipped-for-privacy@4ax.com

Maj± za ma³± pojemno¶æ lub za du¿y opór wewnêtrzny. Mo¿e i jedno i drugie. Dla mnie NiCd to zdecydowany prze¿ytek -- mogê u¿ywaæ do klawiatury, :) bo w razie czego nic nie tracê poza chwilk± na wymianê. Jak ju¿ raz napisa³em

-- w golarce stary NiCd nie poci±gn±³ ani trochê. No! -- mo¿e kilkana¶cie klatek W³adcy pier¶cieni. :) Nawet mniej ni¿ jedn± sekundê. :)

"Jarek P." et9lm1$4sk$ snipped-for-privacy@node4.news.atman.pl

Nie moje pieni±dze w razie czego id± do ¶mietnika. Z tych akumulatorków, które ja próbowa³em -- ¿aden nie prze¿y³ ani/nawet jednej chwili, choæ ¿aden nawet siê nie zagrza³. :)

Zwiera³em miernikiem (i bez miernika) kilka mocno zu¿ytych, ale jeszcze chodz±cych, czasami bardzo dobrych, ale bez pary -- ¯ADEN nie prze¿y³. :)

To samo mówi±/mówili producenci i NiCd, i NiMH, ale nikomu nie broniê ,,testowania'', oby nie za moje pieni±dze. :)

Kiedy¶ **na ka¿dym** by³o wyra¼nie napisane w kilku jêzykach, aby nie zwieraæ na chwilê. Teraz byæ mo¿e nadal s± umieszczane takie napisy.

"J.F." snipped-for-privacy@4ax.com

Nie twierdzê, ¿e z³e siê od czego¶ takiego zreperuj±. :)

Mowisz ze nie przezywaly kilkusekundowego zwarcia ?

To jakies bardzo kiepskie akumulatorki miales .. a moze bardzo dobre ?

Asekuranci ..

J.

A jak to aparat ma sprawdzic przez pare sekund ?

No wlasnie. Ale skoro one takie swietne dla duzych pradow, to przeciez nawet troche zuzyte powinny byc nadal lepsze niz NiMH :-)

J.

Bo sastare i zużyte?

"RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl

Ale [on raczej chce wiedzieæ] na czym polega ich staro¶æ i zu¿ycie? :)

"J.F." snipped-for-privacy@4ax.com

Za niskie napiêciu lub za ma³y pr±d.

Ja nie twierdzê, ¿e s± dobre do du¿ych pr±dów. (to inni staraj± siê forsowaæ ten wariant ;) prawdy)

Ja tylko twierdzê, ¿e NiCd i NiMH maj± nik³y opór wewnêtrzny, przez co mog± dawaæ wysokie pr±dy, ale wcale nie oznacza to, ¿e one daj± wysokie u¿yteczne pr±dy. :)

Od alkalicznej czy zwyk³ej ;) baterii daj± wiêcej mimo zmniejszonego znamionowego napiêcia, ale 10 A to IMO mrzonka. :)

No i je¶li akumulatorek jest trochê martwy ;) -- nie da dostatecznie du¿ego pr±du lub spadnie mu zbyt mocno napiêcie, co te¿ poskutkuje niedostatecznie du¿ym pr±dem.

Do jakiego¶ pr±do/energo\oszczêdnego urz±dzenia mo¿e siê przydaæ, a do ¿ar³ocznego -- nie. Na przyk³ad do aparatu fotograficznego ju¿ nie. Tym bardziej do golarki (która roz³adowuje sprawny akumulatorek w nieca³± godzinê) czy lampy b³yskowej.

"J.F." snipped-for-privacy@4ax.com

Nie zwiera³em na kilka sekund, ale na mniej ni¿ jedn±. :)

Przy¶lij swoje dobre -- przetestujê. :) Albo nie -- przy¶lij pieni±dze. Kupiê, przetestujê i ode¶lê Ci efekty. :) Mo¿esz nawet po prostu op³aciæ wysy³kê w jakim¶ sklepie wysy³kowym. :) Oby nie moimi pieniêdzmi. :)

No -- producenci zazwyczaj niewiele (w niektórych oczach) wiedz± o tym, co produkuj±. :) Kto by ich s³ucha³!!!