Generator sin

May 30, 2013 13 Replies

Witam



Mam do wykonania generator sin o płynnej regulacji amplitudy oraz możliwością regulacji częstotliwości w zakresie 500Hz-5kHz.



Schemat przedstawiam poniżej:

formatting link
Chciałem również przedstawić moje obliczenia dla tego układu( warunek generacji oraz równanie dla częstotliwości)
formatting link
Układ został zasymulowany oraz zlutowany. Jak można zauważyć w obliczenia nigdzie nie pojawia się czynnik który byłby związany z amplitudą. Jeśli chodzi o założenia związane z częstotliwością to układ działa ok lecz moim problem jest regulacja amplitudy.



Prowadzący zaproponował takie rozwiązanie:

formatting link
Nie wiem jednak w które miejsce wkleić te elementy oraz jak dobrać ich wartości aby nie wpłynąć na warunek generacji oraz częstotliwość.



Bardzo proszę o jakieś sugestie.



Pozdrawiam


Dnia Thu, 30 May 2013 06:54:17 -0700 (PDT), snipped-for-privacy@gmail.com

Bo to jest cecha wszystkich generatorow. Jak spelniasz warunek generacji, czyli wzmocnienie w zamknietej petli jest wystarczajaco duze, to amplituda narasta, narasta ... az sie o jakies zasilanie oprze. Trzeba jakos zmniejszyc wzmocnienie w petli dla wyzszych amplitud. Na przyklad gdzies w uklad zarowke wprowadzic - ma zmienna rezystancje zalezna od temperatury, trzeba uklad tak zrobic aby przy wiekszej amplitudzie wzmocnienie w petli spadalo. A zaleta zarowki jest ze na czestotliwosciach akustycznych pozostaje liniowym rezystorem i harmonicznych nie wprowadza.

Tak prawde mowiac to zrobilbym to tak aby generator produkowal stabilna amplitude, a dalej potencjometr i wzmacniacz. Do stabilnosci moze wystarczyc stabilizator zasilania, no ale w porzadnym projekcie wypada ambitniej :-)

Ten uklad przy malych sygnalach zachowuje sie jak rezystor o sumie trzech. Przy wyzszych napieciach diody zaczynaja przewodzic i efektywna rezystancja spada.

Tak sie nie da - na tym to polega aby zmieniac warunek generacji i pracowac na granicy :-)

A jaki masz warunek generacji ? Znaku nie podales, ale zamiast R2 lub R3 nalezy wlaczyc. Tylko ... ktore R sa we wzorze na czestotliwosc ? Bo inaczej ta zmienna rezytancja wplywa na czestotliwosc.

Zobacz jak pieknie to w generatorze Wiena rozwiazane

formatting link
schemat lepiej ten ogladac.
formatting link
Elementy na zielonym tle to filtr Wiena - przy odpowiedniej czestotliwosci ma faze zero i maksymalna przepustowosc ... 1/3. Wystarczy dodac wzmacniacz o wzmocnieniu 3.

A za wzmocnienie odpowiadaja R3 i R4, lub z pierwszego Rf i Rb.

U ciebie tez widac petle, moze da sie wkomponowac podobny uklad gdzies miedzy Vb a R4.

J.

dzięki za odpowiedź.

W tym układzie za warunek generacji odpowiedzialne są R3 i R2 oraz kondensator. ( C2/C1 ) = ( R3/R2 ) Znak +

Jeśli chodzi o częstotliwość to R1, R4, C1, C2 mają wpływ

f=1/(2*pi*sqrt(C1*C2*R1*R4))

Dnia Thu, 30 May 2013 09:59:40 -0700 (PDT), snipped-for-privacy@gmail.com

Ale co znaczy + ? ( C2/C1 ) > ( R3/R2 ) czy odwrotnie ?

przy malej amplitudzie ma byc spelniony, przy duzej niespelneniony, od tego zalezy gdzie wpinasz proponowany uklad.

Czyli jest neizalezne od R2 i R3, swietnie.

J.

Z tym znakiem chodziło mi o to że przy ( C2/C1 ) = ( R3/R2 ) nie występują jakieś ujemne wartości. Pomiędzy tymi ilorazami ma być znak równości

masz gdzie¶ instrukcjê do tej laborki w pdfie? i móg³by¶ podes³aæ?

tego układu nie miałem na laborce więc nie jestem w stanie takiej instrukcji podesłać.

Coś bym ci powiedział.. Ty już dobrze wiesz co!

korzystasz z jakiej¶ ksi±¿ki czy sam liczysz? ja mam tylko jedn± ksi±¿kê o generatorach, trochê s³aba wiêc je¶li to nie tajemnica to napisz tytu³... je¶li to Twoja w³asna koncepcja to OK.

pytam bo jestem ciekawy jak oblicza siê te uk³ady, w jaki sposób rozcina siê pêtle sprzê¿enia zwrotnego i liczy wzmocnienie i fazê... ale to tak przy okazji, jakby nie by³o innych tematów...

W dniu czwartek, 30 maja 2013 22:00:01 UTC+2 użytkownik Ministerstwo Propagandy napisał:

schemat układu otrzymałem od prowadzącego natomiast obliczenia trzeba było zrobić samemu. obliczenia zostały zrobione za pomocą macierzy admitancyjnej (numerujesz węzły i potem odpowiednio wypełniasz macierz)

zrobione za pomoc± macierzy admitancyjnej (numerujesz wêz³y i potem odpowiednio wype³niasz macierz)

przepraszam, ale czy do tego nie trzeba "rozcinaæ pêtli"? przepraszam, ¿e tak pytam, ale temat ciekawy, jak by¶ nie mia³ ochoty na odpowiedzi to napisz, nie bêdê zaczepia³...

mo¿na co¶ bli¿ej?

Właśnie gadałem z Tuskiem. Jak chcesz coś bliżej, to wal do Paryża..

W dniu 2013-05-30 21:16, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

A skąd się ten warunek wziął? Nie z warunku na wzmocnienie amplitudy? Czyli z warunku T>1?

Musisz swój układ wstawić pod opornik, którego zmniejszenie wartości złamie warunek na wzmocnienie.

W końcu ten układ to z grubsza opornik R1 dla prądów <I0, i opornik R2 dla prądów >I0

Może uda Ci się wykombinować bardziej gładki element nieliniowy:)

pzdr bartekltg

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required