Dyski flash 2.5"

Allegro, karta flash (100 z³ maks) + przej¶ciówka z CF na laptopowy IDE?

k,

U¿ytkownik "ArturVF500" <strobole*del*@o2.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:d5fach$91p$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Zapraszam do zapoznania siê z moj± ofert± :

Pozdrawiam Piotrek

czytales opis aukcji? sprzedajacy wyraznie napisal ze przelotka wytrzymuje do

pozdrawiam Artur

karty flash sa przerazliwie wolne w porownaniu z dyskami IDE... poza tym kolega, ktory je sprzedaje na allegro twierdzi ze wytrzymuja przeciazenia do

pozdrawiam Artur

ArturVF500 napisał(a):

Że jak?? Karta FLASH miała by być mniej odporna na wstrząsy od dysku twardego?

Dyski twarde wytrzymuj±ce 200G podczas pracy? Nawet, je¶li takie znajdziesz.. kara flash i tak bêdzie du¿o odporniejsza.

k,

no i ograniczenie trwa³o¶ci 300 000 cykli zapisu

Obecnie szybkie karty CompactFlash osiągają 20 MB/s podczas odczytu i zapisu; tyle wyciągały dyski twarde zaledwie kilka lat temu:

zdecydowanie masz problemy z rozumieniem czytanego tekstu - napisalem wyraznie o 15g podawanych przez producenta przelotki, a co do 200g wez pierwsza z brzegu specyfikacje dysku 2.5" i spojrz jakie przeciazenia wytrzymuja bez uszkodzen;

pozdrawiam Pana z pojeciem Artur

Windows prawda. W czasie pracy wcale tyle nie wytrzymują. Ja mam już przy 2G zwolnienie zapisu i przez to dziury w pomiarach. Zależy zresztą od pozycji, jakości montażu itd. Jeszcze gorzej zachowują się dyski przy zmianie ciążenia 0-2G lub na odwrót. Dysku co prawda szlag nie trafia, ale wyłącza się toto czasami i synchronizuje i średnia prędkość zapisu spada nawet do 50%. Im większa płyta, tym gorzej. Dlatego też używam ostatnio przy rejestracji pomiarów w warunkach nieważkości i przeciążeń

Waldek

No popatrz... Czas dostępu 0,1ns i transfer 2MB/s to mało? Dla _wolnej_ karty CF?

MegaROTFL

Zdecydowanie piszesz o czymś, o czym nie masz pojęcia.

Zauwazcie ze kolega pisze o jakis tajemniczych "dyskach flash". Ja nie wiem co dokladnie ma na mysli, ale byc moze faktycznie wytrzymuja 200g. A karta CF moze miec napisane 15g ..

J.

to jest mało. Normalne twarde dyski mają 15-30MB/s ciągłego transferu. Dlatego używamy twarde dyski na ISS, a nie flashe, bo te za wolne, za małe i też nie wolne od problemów.

Zauważ, że w tym przypadku nie, tylko wyraźnie o twardych dyskach.

Waldek

G. 200 gramów to one wytrzymają, 200G niekoniecznie ;-)

a spojrzałeś na te, przez ciebie cytowane, specyfikacje? Tam jest też podana częstotliwość tych przeciążeń, maksymalny czas trwania no i czasami kierunek. Oprócz tego tych przeciążeń te dyski nie wytrzymują w czasie pracy względnie wyłączają się wtedy (jak zdążą). Jak już pisałem, wystarczy kilka G i już transfer leci na łeb.

Waldek

Waldku, po co dyskutowac z czlowiekiem ktory nie wie o czym pisze...

Przeciez 200G statycznie zamieniloby ten dysk w nalesnik o ile zdolalibysmy go czyms podeprzec - po zamocowany na tych czterech srubkach znacznie wczesniej by sie z zamocowan wyrwal...

Zalezy do czego. Jakby nie patrzec dwa razy szybciej niz ethernet, ponad 10x szybciej niz CD, zdjecie z dobrej cyfrowki mozna zapisac co dwie sekundy, ale na nieskompresowane video nie starczy ...

A karta CF to jest miekka ? :-) raz flash, raz IDE, raz "twardy" - ja juz nie wiem co za "dysk".

J.

P.S. dla twoich potrzeb to chyba 2.5" powinny byc lepsze niz 3.5 - jakos tak od poczatku projektowane do pracy w niewielkich przeciazeniach i odporne na duze ..

leci wideo, 2 kanały 288x200 z prędkością do 200fps każdy + sound + trochę drobiazgu.

też takie mam. Dodatkowa zaleta: one są mniejsze i lżejsze == tańsze. Dużo tańsze. Jakieś 50 tysięcy EUR za sztukę :-)

Waldek

Oj Darku - zobacz "pierwszy z brzegu"

waga 100g, przy 800g - 80kG, 4 srubki maja szanse to wytrzymac bez sciecia..

Rynek ma swoje wymagania - po upadku ze stolu ekran w notebooku moze peknac, ale dane musza byc do odzyskania :-)

J.

???? Az tyle kosztuje wystrzelenie dysku?