Nie, to dziala odwrotnie: wszystkie czesci wykonuje jedna maszyna, a kazda czesc nowej maszyny skladamy z setki wyprodukowanych czesci. :-) Konkretnie to rozwazano dla przekladni zebatych, teoria mowi ile trzeba polaczyc elementow, by sie usrednilo z oczekiwana dokladnoscia.
:-)
Pozdrawiam Piotr Wyedrski
Ale wiesz - o ile ja mniej wiecej rozumiem ze jak wyprodukujemy
100 plytek po 10 mm to teoria mowi ze 1m moze byc dokladniej zlozony z tych plytek niz odmierzony miarka .. ale jakos nie bardzo sobie potrafie wyobrazic maszyny to wykorzystujacej.A juz tym bardziej przekladni zebatej .. znaczy sie jedno kolo ma 7 zebow, drugie 9 i to sie jakos usredni i wyjdzie zamowione
8.00 ? :-)J.
>
Się śmiej... Znałem takiego, który w fabryce oporników wyżebrał ładnych parę garście jeszcze niepomalowanych MŁT i je 'docierał' pastą polerską. Nawet miał dobre efekty...
Przy poprawnie skonstruowanym dzielniku i dobrym potencjometrze - pozostanie na poziomie lepszym niż dokładność dzielnika wejściowego. Poza tym - podstawowa przewaga nad wzmacniaczem - stabilne zero.
Nie drażnij mojej sklerozy - i tak sobie nie przypomnę ;-P
A pozostanie nastawa stabilna :-)
Ogniwo tego na W. ?
J.
A robi ktos dobre potencjometry ? :-)
Ja tez nie pamietam .. ale ogniwo wzorcowe istnialo, to moze i nadal istnieje :-)
J.
ALPS?
Czas Sękowskiego odkurzyć... ;-)
Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
Wheatstone'a, panowie ;)
eL eS
Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
Westona ogniwo ;)
eL eS
istnieje, istnieje, jedna sztuka to mi sie nawet na szafie kurzy, choc obecnie to raczej sugeruja wykorzystanie takiego dziwnego i bardzo mocno schlodzonego zlacza skonstruowanego przez pana na J ;-)
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required