czułość odbiorników GPS

Jest lepsze, ale tamto przejezdzam osobiscie minimum 2 razy na tydzien, a w Swindon nie bylem :)

Niestety, mapy Polski sa mocno takiesobie, co nie zmienia uzytecznosci nawigacji jako takiej. Ale pociesze Cie: jesli pojedziesz przez Grecje na nawigacje, to pochwalisz te polskie :) Z jednej strony mapy, ktore mialem, byly - o ile dana droga BYLA na mapie - dokladne na tyle, ze dziewczyna mogla mnie pilotowac i dzieki temu przez gorki przeprawialismy sie w znaczaco lepszym tempie, niz bym sie bez pilota wazyl. Z drugiej: kategorie drog byly totalnie od czapki, jako dobre byly oznaczone odcinki, ktorych nie daloby sie 4x4 ruszyc, juz nawet nie gruntowki, ale rozjezdzone sciezki do pol. No ale mapy sie szybko poprawiaja, zachod ma juz praktycznie stuprocentowe pokrycie, a i nasz kat sie dorabia coraz lepszej dokumentacji.

Reply to
Marek Lewandowski
Loading thread data ...

Ale to przeciez wzglednie proste, zobacz np

formatting link

To trzeba zobaczyc choc na zdjeciach :-)

formatting link

Oj, nawigacja jest tylko tak dobra jak mapy. Ale obecnie kilka map polski jest calkiem niezlych.

J.

Reply to
J.F.

BEzkolizyjne? Eeetam. Przyjrzyj sie jeszcze raz mojemu obrazkowi i sciezce przejazdu poludnie->polnoc. Nie sugeruj sie pustka na zdjeciu: B10 jest normalnie bardzo obciazona.

Chodzilo mi o to, ze mimo, ze mapy PL pozostawiaja wiele do zyczenia, to sa uzyteczne juz w takiej postaci.

iGO, Automapa, kto jeszcze? TomToma nie mialem okazji sprawdzic.

Reply to
Marek Lewandowski

formatting link
Dreieck Leonberg, zaliczam 2/tyg. Dla ludzi nadjezdzajacych z polnocy mamy przypadek p/t: wyjezdzam z tunelu, gdzie dalej? (to w kwestii dyskusji o uzytecznosci GPSa w tunelach)

formatting link
Zjazd Echterdingen - kawalek dalej na A8, zjazd na Reutlingen...

Reply to
Marek Lewandowski

No wlasnie na bezkolizyjnym trzeba czasem pojechac w prawo zeby skrecic w lewo :-)

Nie bardzo widze problem. Zajmujemy lewy pas [ze strzalka prosto], wjezdzamy na rondo, przejezdzamy jeden wjazd i przebijamy sie do do zjazdu w prawo. Po co tu nawigacja ?

No wlasnie nie bardzo. M.in. dlatego sobie jeszcze nie kupilem - placic za urzadzenie ktore na zla droge mnie sprowadzi ? Bezsens :-)

GP Mapa 5, a nawet amatorski projekt UMP.

J.

Reply to
J.F.

W Twoich kategoriach mam taka do kitu. Bo nie chciałem gadającej.

Na takie rondo się nie natknąłem. Ale przypuszczam po widoku z góry, że kierunkowskazów na wlotach nie brakuje;) Tak więc wystarczy umieć czytać.

Jeśli chodzi o używanie GPS-a w samochodzie, to dla mnie osobiscie najbardziej użyteczna jest mapa na ekranie jako taka. Bo kiedy chcę wyprzedzac w dzikim terenie kórego nie znam, szczególnie w nocy, zawsze sprawdzam czy mi sie nagle jakiś zakręt nie pojawi albo droga wpadająca w moją. Jako nawigacji używam GPS nieczęsto. Zwykle zadowalam się wektorem kierunku i tylko czasami włączam trasę dokładną. Wolę sam podejmowac decyzje, kiedy i gdzie skręcić, niż żeby ktoś/coś to robiło za mnie. Wtedy mózg wyłącza się z myślenia, co nie jest dobre. Miałem juz problemy z nawigacją automatyczną w Danii, i wolę ufać sobie.

Ale wolność Tomku w swoim domku - każdy widzi te sprawy inaczej.

Pod W-wą, na obrzeżach.

ja tych badań nie robiłem, tyko o nich czytalem.

Mniej więcej raz na miesiąc jadę w miejsce zupełnie mi nieznane i bardzo odległe. Bez mapy albo GPS ani rusz.

No i w PL

Nie mam potrzeby, więc doświadczenia nie wykonam raczej.

czy banalniej -

Chcesz przez to powiedzieć, że nawigacja zamontowana w Volvo "widzi" sygnał GPS w alpejskim tunelu???

Reply to
A. Grodecki

,, trzeba patrzeć głównie na drogę, bo są tam też inni użytkownicy oraz różnej maści znaki drogowe. A nie ślepo wierzyć i gapić się bez przerwy na ekran odbiornika.''

Twoje slowa, czyli sam uwazasz, ze takiej nawigacji uzywac nie nalezy.

Brakowac nie brakuje, ale nie odnosza sie do topologii skrzyzowania: na zasadzie - droga w prawo do autostrady, na wprost do centrum.

Czyli wierzysz mapie, jesli chodzi o wlasne zycie...

I co, sama Warszawe znasz na tyle, zeby widziec, jak przejechac z poludnia na polnoc optymalnie?

Bron Boze - wlasnie nie lapie i dlatego ciesze sie z poprawiajacej sie czulosci odobiornikow i zdolnosci do lokalizacji w coraz trudniejszych warunkach. Moj stary GPS gubil lokalizacje i w tunelach i pod zadaszeniami przeciwlawinowymi, nowszy - gubi w tunelach, ale znajduje sie jeszcze przed koncem tunelu i nie gubi pod zadaszeniami. Jak dla mnie czysty zysk.

Reply to
Marek Lewandowski

A mo?esz podzieli? si? opini? jak? map? na PC warto kupi? ? IMHO nawigacja na laptopie nie jest z?ym pomys?em bo jad?c za granic? i tak b?dzie mnie z niego pilotowa? pasa?er a przy okazji dzieci obejrz? film. A je?d??c do pracy czy do kina nawigacja na konsoli mi niepotrzebna.

Reply to
William

formatting link
Zwróc uwage na finezyjny zjazd z polowie luku np. chcesz zjechac z 79 (jadac od Myslowic czyli ze wschodu) dojechac np. do ul Ryszarda

Reply to
William

Marek Lewandowski napisał(a):

Z umiarem. Im mniej, tym lepiej. A w miarę możliwosci wcale.

Jesli jest noc, a ja będę wyprzedzać tak czy owak, to lepiej wiedzieć czy jest blisko droga poprzeczna czy raczej jej nie ma. Jeśli jest na mapie jest też w rzeczywistości. W druga stronę juz nie zachodzi. Przed rowerami bez światewł też GPS nie chroni. Póki co informacja pionowa w odbiornikach samochodowych nie jest prezentowana, a to tez bardzo ważne. Zresztą map topo dla Polski w zasadzie nie ma. Ale najbardziej uzyteczna jest wiedza o zakrętach w nocy, gdy jedzie się szybko.

Nie musze optymalnie, byle sprawnie. Do tego lepsza jest znajomość bieżącej sytuacji niż GPS, bo Warszawa jest rozkopana. Ale ogólnie - owszem, nie potrzebuję GPS w Wawie ani mapy, dopóki nie szukam konkretnego, jakiegoś "dziwnego" adresu, gdzie nigdy wcześniej nie byłem.

W 2005 kilkakrotnie przejeżdżałem przez Hamburg, wówczas rozkopany. Bez GPS i bez mapy, tylko po znakach. I ani razu się nie zgubiłem. Nie dlatego, że jestem genialny, tylko dlatego, że znaki były wystarczające.

To zrozumiałe. Ale konkluzja jest taka, że GPS to nie plaster na wszelkie dolegliwości. W pojedździe pzrede wszystkim trzeba być czujnym.

Reply to
A. Grodecki

Dopiero za trzecim razem zrozumiałem oznakowanie (jadąc 10 km/h) :(

formatting link
Jadąc z północnego wschodu 44 chcę skręcić na wschód na 81.

Tu na mapie ładnie widać dwa zjazdy w prawo na 81:

- pierwszy na zachód (Katowice)

- drugi na wschód (Wisła)

Ale jak wyłaczysz mapę i powiekszysz zdjęcie to zobaczycie z czym miałem problem. Oba zjazdy zaczynają się prawie w jednym miejscu - ten drugi jest niewidoczy nawet jak jedziesz środkowym pasem (przesłonięty barierą czy skarpą - nie pamiętam).

A jak zaglądasz w pierwszy to widzisz (tylko - nie ma innej) tablicę z napisem 81 Wisła - sęk w tym, że ta tablica stoi po lewej stronie na skarpie rodzielającej ;)

Reply to
pisz_na.mirek

odbiornik navbie GM720 USB SIRF STAR III czułość w trybie śledzenia wg producenta: -159 dBm

=========== warunki odbioru: trzecie piętro, nade mną tylko strych, pokój z dużym oknem, z _żaluzjami_, widok na zachód, za oknem logia o głębokośći ok. 1.5m; wokół budynki o tej samej wysokości; ==========================

zsynchronizowanie/złapanie sg. GPS w pokoju praktycznie niemożliwe, nawet ok. 0.2m od okna (czekałem ok. 5 minut); po wystawieniu odbiornika na zewnątrz okna, na parapet, synchronizuje się w ok. 30..40s, łapie sg. z 6..9 satelitów;

po przeniesieniu odbiornika do pokoju, utrzymuje odbiór w odległości ok. 3m od okna; widocznych jest 4..7 satelitów (najczęściej 5,6); zdarzaja się "zaniki" sg.. jednak "powrót" jest dość szybki; pozycja "oscyluje" w granicach 10..30m

=== to tak na szybko (godzina testów) sadziłem, że będzie lepiej z łapaniem/synchronizacja sg.

Reply to
JR

Wiesz, dosc istotne bedzie czy strop nad toba drewniany czy zelbetowy, dach z blachy czy ceramiki, zaluzje rozumiem metalowe poziome, ale budynek z cegly czy oblozony siatka przy tynkowaniu ...

J.

Reply to
J.F.

Użytkownik "J.F." :

blok z cegły, lata 60-te, stropy -- płyty żelbetowe, dach kryty papa; budynek ocieplony styropianem (10cm), siatka pod tynkiem jakieś PCV?[ żaluzje typowe -Al

;-)

Reply to
JR

Był 11 październik 2007 roku (czwartek) gdy o godz. 17:48, wszystkim znany

*JR* napisał(a):

Dziękuję ci bardzo. Myslałem o nim jako odbiorniku do jakiegos navigatora. Tak ze planowany jest do pracy w samochodzie na podszybiu lub (o ile da rade w schowku). A jak z jego prawdziwą lokalizacją. Tzn jaka jest faktycznie dokłądnośc wskazań czy taka jak podają w danych 2m< Andrzej

Reply to
xxxx

Użytkownik "xxxx" :

oj.. obawiam się, że to tylko dane marketingowe; podobno Sirf pod tym względem nie jest najlepszy; nie sprawdzałem go jeszcze na powietrzu -- w aucie; teraz ok. 4m od okna przy zasłoniętych żaluzjach widzi tylko 3 satelity ;-) tu masz specyfikację producenta:

Performance

Receiver 20 parallel channels Frequency L1, 1.57542 GHz, C/A code

Acquisition time Cold Approximately 42 seconds, typical TTFF(95%) Warm Approximately 38 seconds, typical TTFF(95%) Hot Approximately 01 seconds, typical TTFF(95%) Re-acquisition Once per 0.1 second, continuous

GPS accuracy Position 2D RMS: approx. 10m

Sensitivity Acquisition -149 dBm (average) or less in Normal mode

-159 dBm (average) or less in High sensitivity mode Tracking -159 dBm (average) or less

Dynamics Altitude Max. 18000 m Velocity Max. 515 m/sec Acceleration ?4g

Power Power Supply +4.5VCD to +5.5VCD

Reply to
JR

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.