Co to jest MOSFET ?

Wzmacniacz w takim radiu jest oparty na uk³adach MOSFET :)

Metal-Oxide-Semiconductor Field Effect Transistor

Nic oprócz bajeranckiego napisu i wyższej ceny. Teoretycznie powinien dawać dużo ale sposób sterowania MOSFETów wymusza stosowanie układów bootstrap a to raczej parametry pogarsza.

A ja sobie tak w myslach licze i... wychodzi mi ze MOSFET zre mniej pradu :) Poza tym tam troszke inna charakterystyke (nie typu e^x tylko x^2) Nie jestem pewien, ale chyba wprowadza tez mniejsze szumy... Albo tez jest stabilniejszy temperaturowo..

No i oczywiscie wykonuje sie go calkiem inaczej.

Natomiast ukladowo... nigdy nie myslalem nad wzmacniaczem na MOSFETach. Bootstrap tam sie pojawia?

A niby pojemności wejściowej przeładowywać co chwilę nie trzeba? Rzekłbym nawet, że właśnie MOSFETy więcej żrą z tego powodu.

Bez znaczenia - stopień wyjściowy i tak pracuje wtórnikowo.

Bez większego znaczenia dla stopnia mocy.

Nie ma problemu stabilności temperaturowej w scalonych wzmacniaczach mocy.

E, tam.

A jak otworzysz tranzystor końcowy? Teoretycznie można skonstruować 'zubożone' tranzystory a siakos ich w handlu nie widzę.

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

Witam Prawda, i to jest ich najwiêksza wada.

O znaczenie jest podstawowe, IMHO bardziej produkuje harmoniczne parzyste A wtórnik te¿ wnosi zniekszta³cenia.

Ale w uk³adach z el dyskretnych jak najbardziej ma.

Polecam zerkn±æ na do¶æ ciekaw± stronkê

Nie tyle wada, co trudność przy konstruowaniu - ciężko zachować liniowość gdy wartość prądu sterującego ma się nijak do żądanego napięcia.

Dlaczego wyciąłeś jedno słowo? :-O

Parzyste harmoniczne znoszą się w układach symetrycznych.

_Każdy_ układ wnosi zniekształcenia.

I owszem - dlatego należy je realizować z głową.

Ojej, natłukłem się w życiu tyle wzmacniaczy, że naprawde teorii nie trzeba mnie już uczyć. Zaczynałem w erze lamp, uznając tranzystory za nienadające się do zmacniaczy mocy - najmocniejszy: TG72 miał Ptot =

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

U, nie wiem jak to siê sta³o, heh nawet siê kropka osta³a.

Naszczê¶cie jedne s± mniej drugie bardziej akceptowalne przez ucho. St±d moda na mosfety i lampy

Hehe, ja te¿ mam w szufladnie na pami±tkê TG72, moja era ¶wiadomej elektroniki zaczyna siê od BD139 w jakim¶ pierwszym wzmacniaczu wykonanym jako projekt z M³odego Technika. Link poda³em bardziej jako ciekawostkê,¿arówki jako ¼ród³a pr±du... (dobrze wiem ¿e parê osób na tej grupie ma wiêcej wiedzy odemnie),

Pozdrawiam £ukasz

Nie ma problemu zniekształceń we współczesnych wzmacniaczach tranzystorowych. Bez względu na to, czy na MOSFETach czy na bipolarnych. Oczywiście mowa o poprawnie skonstruowanych i wykonanych.

Moda tylko i wyłącznie. Bo nie wmówisz mi, że jednolampowy wzmacniacz mocy na triodzie ma którykolwiek _obiektywny_ parametr lepszy.

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

Witam, Oczywi¶cie racja zgadzam siê, ale po czê¶ci;) Jako elektronik który wszystko chcia³by policzyæ i dowie¶æ na kartce papieru nie dopuszcza³em sobie do g³owy tego ¿e wzmacniacz o THD 0.01% mo¿e brzmieæ nieprzyjemnie. Ale z w³asnego podwórka bardziej wole wzmacniacz lampowy stoj±cy u mnie w domu od mo¿e pocz±tku lat 70, który jak go zmierzy³em wnosi przy mocy 25W

Pozdrawiam £ukasz

W artykule news:clb08t$p8r$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl, niejaki(a): Ukaniu z adresu snipped-for-privacy@gazeta.pl napisa³(a):

Na ten temat to mozna epopeje stworzyc, a odczucia subiektywne i tak sie beda roznic .... Generalnie odpoczywa sie przy muzyce (kazdy przy swojej) ;) a wzmacniacz to i tak tylko pewien procent tego po potrafia glosniki.

Lepiej chyba nie kontynuowac tego watku, bo jak sie podepnie paru audiofili to od MOSFETA dojdziemy do..... kondycjonerow sieciowych :)))

Pozdrawia Waldeusz ... odpoczywajacy przy bipolarnym Denonie ;)