U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...
Tu nie chodzi o zak³ócenia emitowane przez zasilacz, a przez urz±dzenie (rdzeñ na obrazkach z linków jest przy wtyczce do urz±dzenia). Jego zadaniem jest t³umienie zak³óceñ wychodz±cych po zasilaniu z urz±dzenia, a nie z zasilacza. Jego brak spowoduje wykorzystanie przez te zak³ócenia kabelka zasilania jako anteny i prawdopodobnie przekroczenie limitów emisji (nawet z zasilaczem, który sam emituje prawie 0). Praktycznie brak tego rdzenia nie bêdzie mia³ ¿adnego wp³ywu na stabiln±/niestabiln± pracê urz±dzenia. P.G.
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
R
RoMan Mandziejewicz
A co stoi na przeszkodzie, że dławik skompensowany był zamontowany w urządzeniu, na jego wejściu zasilającym, zamiast na kabelku?
R
R.M.
dziekuje przepieknie za wyjasnienie :)
P
Piotr Gałka
U¿ytkownik "R.M." snipped-for-privacy@gmail.com napisa³ w wiadomo¶ci news:hvdg2o$t2c$ snipped-for-privacy@news.vectranet.pl...
Zapomina³em jeszcze napisaæ, ¿e jak kto¶ chce byæ ca³kiem w zgodzie to na zasilacz bez tego rdzenia mo¿e za³o¿yæ co¶ takiego:
formatting link
P
Piotr Gałka
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...
Przypuszczam, ¿e wyra¼nie dro¿sze od rdzenia na kabelku. No i ¿eby by³ adekwatny do np.:
formatting link
poszukiwany d³awik powinien zawieraæ dwa przewody na 2A przepuszczone przez jaki¶ d³u¿szy ni¿ szerszy rdzeñ. Je¶li przy mniejszym rdzeniu dla zwiêkszenia R (Z) przepu¶ci siê przewody 2 razy przez ¶rodek rdzenia to czêstotliwo¶æ maksymalnego t³umienia spadnie o ???mo¿e 200 MHz. P.G.
R
RoMan Mandziejewicz
Mylisz dwie rzeczy - impedancję i tłumienie zakłóceń wspólnych. Przez mały rdzeń przeplata się więcej niż po dwa zwoje i tłumi się zakłócenia wspólne lepiej niż przekładając tylko kabelek przez dłuższy rdzeń. Problemem jest zakłócanie w niższym zakresie częstotliwości. Jeśli urządzenie przez obwód zasilania sieje na setkach MHz to księgowemu, który to zaprojektował trzeba odebrać uprawnienia.
P
Piotr Gałka
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...
Stosowany w badaniach EMC model zak³ada, ¿e wychodz±cy z urz±dzenia kabel jest obci±¿ony rezystancj± (rzeczywist±) wspóln± 150 ohm do ziemi. Przy pomiarach 150kHz do 30MHz zapewnia siê tak± sytuacjê z do¶æ du¿± dok³adno¶ci±. Pomiary powy¿ej 30MHz wykonuje siê radiowo, ale aby sobie wyobraziæ co siê dzieje ja sobie zak³adam, ¿e sytuacja taka nadal ma miejsce. Przy takim za³o¿eniu (nie wiem na ile bliskim prawdy) Impedancja CM w³±czona w kabel ma bezpo¶redni zwi±zek z t³umieniem zak³óceñ wspólnych. Dlatego zak³adam, ¿e jak max impedancji t³umika przesunie siê z 400MHz na
100MHz to i max t³umienia zak³óceñ CM przesunie siê z 400MHz na 100MHz, bo druga czê¶æ dzielnika to rezystor 150 ohm niezale¿ny od f.
Tak, ale dla wzglêdnie ma³ych czêstotliwo¶ci, a obecnie co jakie¶ urz±dzenie z Ethernetem to mowa o 1Gbps.
Choæby¶ da³ zasilacz liniowy i dobry filtr (nie common mode) to je¶li w urz±dzeniu jest procesor pracuj±cy na 8MHz, to na kablu zasilania (wzglêdem do¶æ du¿ej powierzchni masy p³ytki lub wzglêdem innych kabli wychodz±cych z urz±dzenia) widaæ wszystkie harmoniczne 8MHz jako Common Mode. Jak to jest w przypadku urz±dzeñ z Ethernetem to za kilka miesiêcy pewnie bêdê mia³ okazjê siê na w³asnej skórze przekonaæ. Takie rdzenie na kabel stosuje siê aby t³umiæ 50MHz w górê i czasem 1GHz te¿ jest wa¿ny. P.G.
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.