NEU: Power-555-Timer-IC

Marcel Müller wrote in news:d2lfvj$1mu$ snipped-for-privacy@online.de:

Bei Wechselspannung 42V; bei Gleichspannung lag das doch höher (60V?). Oder hat das ein Paragraphenschubbers wiedrmal verändert?

M.

--
Bitte auf mwnews2@pentax.boerde.de antworten.
Reply to
Matthias Weingart
Loading thread data ...

Du musst Dich noch etwas gedulden. Erst am Anfang des 22. Jahrhunderts, in der Epoche wenn die ersten WARP-Generatoren gebaut werden, werden fuer die Steuerung dieser Einheiten notgedrungen solche Negativ-Timer-ICs erfunden.

__________________ _-_ To Boldly Go... \________________|) ____,---'---`---.____ Where No Man || `----._________.----' Has Gone Before || / / `---' ___||_,----' `._ -STAR TREK- /___ ||(- `---._______;' ___________________ _-_ _ _-_ _ \__(==========/_=_/ ____.---'---`---.____ _|_|.---'---`---.|_|_ \_ \ \----._________.----/ \----._________.----/ \ \ / / `-_-' `. `]-[' ,' __,--`.`-'..'-_ `.' _ `.' /____ || | (_) | `--.____,-' `___' Gruss Thomas

--
Meine Elektronik-Minikurse:
   http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/
(Streiche alle 'x' in der Mailadresse fuer Replay!) 
*** 'de.sci.electronics' wurde am 07.02.2005 11 Jahre alt! ***
Reply to
Thomas Schaerer

Leugeli! Das ist kein Power-Timer-IC, das ist bloss ein Dual Hex-FET.

Gruss Thomas

--
Meine Elektronik-Minikurse:
   http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/
(Streiche alle 'x' in der Mailadresse fuer Replay!) 
*** 'de.sci.electronics' wurde am 07.02.2005 11 Jahre alt! ***
Reply to
Thomas Schaerer

Am 4 Apr 2005 09:24:29 +0100 schrieb Thomas Schaerer :

Bis dahin muß er sich halt analog behelfen und genügend negative-Gruppenlaufzeit-Einheiten kaskadieren. Wir aber recht groß, wenn er mehr als ein paar negative Nanosekunden braucht. :-)

--
Martin
Reply to
Martin

Thomas Schaerer schrieb:

Einstweilen kann man sich ja mit Mathew Ormans FTL-Kabeln behelfen.;-)

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Warum denn bis ins 22. Jahrhundert warten? Es muß doch lediglich eine Tunneldiode integriert werden. Diese wird dann im Arbeitsbereich mit negativer Kennlinie betrieben.

--
gruss horst-dieter
Reply to
horst-d.winzler

Matthias Weingart schrieb:

Danke für den Hinweis. Muss ich im Laufe der Jahre wohl vergessen haben. Also: Am besten wieder mal nachlesen!

--
Michael Redmann
"It's life, Jim, but not as we know it." (Spock)
Reply to
Michael Redmann

Bitte auf 1.4. zurückdatieren :-]

355/113=pi. Und die Feinstrukturkonstante ist nicht wirklich magisch. Berücksichtigt man, dass der Elektronenspin 1/2 ist (es geht ja um Spin-Bahn-Kopplung und dergleichen) und dass die Bewegungsenergie der Teilchen beim absoluten Nullpunkt gleich null ist, ergibt sich zwanglos 1/2 * 273.15 = 136.575, aufgerundet 137. Wurde schon vor Jahrzehnten publiziert.
--
mfg Rolf Bombach
Reply to
Rolf Bombach

Rolf Bombach wrote in news:4263db31 snipped-for-privacy@news.bluewin.ch:

Hmm, der Gefrierpunkt des Wassers legt also die Feinstrukturkonstante fest? Sehr magisch das Wasser das.

M.

--
Bitte auf mwnews2@pentax.boerde.de antworten.
Reply to
Matthias Weingart

Ich bitte dich. Der Artikel wurde 1931 in "Naturwissenschaften" publiziert, Autor kein geringerer als der kürzlich verstorbene Nobelpreisträger Hans Bethe, "Remarks on the quantum theory of the absolute zero of temperature" so der übersetzte Titel. Der Editor hat es durchgehen lassen und hat ebenfalls nicht auf das Datum geschaut. Und das alles um Eddington zu ärgern ;-].

formatting link

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
Rolf Bombach

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.