Lebensdauer von einem Lcd-Monitor

Moin!

Dir wird aufgefallen sein, daß Du nicht richtig verstanden wurdest. Das könnte an einer unzureichenden Beschreibung des Problems liegen.

Bezüglich Aufstellung des Monitors und der umgebenden Lichtverhältnisse hast Du ja schon gute Antworten bekommen.

Sollte das Bild im Ganzen, also auch in weißen Flächen flimmern, so wird die Hintergrundbeleuchtung langsam schwach. Ob ein Austausch beim Service günstiger kommt als ein Neukauf, ist fraglich, und Selbermachen ist nicht ganz trivial.

Das wäre der Fall, wenn der Monitor über VGA angeschlossen ist und Du an vertikalen Linien graue, flimmernde Kanten siehst. Es entsteht dadurch, daß der Monitor das analoge Video-Signal abtastet und bei falscher Einstellung dabei manchmal den Zeitpunkt zwischen zwei Pixeln erwischt.

Abhilfe 1: Monitor über DVI-D(igital) anschließen. Hier wird nicht abgetastet, sondern direkt das Bild Pixel für Pixel übertragen. Sicherstellen, daß Grafikkarte und Monitor wirklich digital können, denn der DVI-Stecker hat auch Pins fürs analoge VGA-Signal, damit alleine ist Dir nicht geholfen.

Abhilfe 2, wenns analog bleiben soll: Erstmal schauen, daß die am Rechner eingestellte Auflösung identisch mit der tatsächlichen Auflösung des Monitors übereinstimmt. Wenn die Zahl der Zeilen stimmt, muss eine horizontale Linie immer scharf sein: _____________________________________________________________________

Nun kann noch die Zahl der Spalten verkehrt sein, denn es gibt ja Monitore in verschiedenen Formaten (5:4, 4:3, Breitbild...). Doppelklick mal unten rechts auf der Taskleiste auf die Uhrzeit, so daß die "analoge" Uhr aufgeht. Ist die rund? Falls sie ein Ei ist, stimmt die Spaltenauflösung nicht. Klick mit der rechten Maustaste auf eine freie Fläche des Desktop -> Eigenschaften -> Einstellungen und suche die richtige Auflösung, bei der horizontale Linien scharf sind und die Uhr rund ist.

Nun die Frequenz: Mach Programme -> Zubehör -> Editor auf und maximier das Fenster. Mach eine Zeile voll mit I oder |. Kopiere die Zeile solange, bis der ganze Bildschirm damit voll ist. ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| Jetzt drückst Du am Monitor Auto-Set oder wie das bei Deinem heißt. Anhand der Linien hat er eine faire Chance, sich mit dem Takt zu synchronisieren, wenn er gut ist. Flimmert danach keine einzige Kante mehr, und sind alle Linien genau 1 Pixel breit, dann hats geklappt.

Ging das schief, dann musst Du selbst Frequenz und Phase anpassen. Verfolge die Linien über eine Zeile. Flimmern sie mal mehr, mal weniger, bzw. belegen sie mal einen und mal zwei Pixel, dann musst Du die Frequenz verstellen - und zwar so lange, bis alle Linine gleich sind. Also bis sie alle 1 oder alle 2 Pixel belegen und/oder alle an der gleichen Seite gleich stark flimmern. Danach passt Du die Phase an, bis die Linien am linken Bildschirmrand perfekt scharf sind. Hat die Frequenz gestimmt, müssen jetzt _alle_ Linien perfekt sein. Wenn nicht, dann wieder mit der Frequenz anfangen...

Das kann hingegen vieles bedeuten, auch ein Problem von Word und seinen Einstellungen.

Gruß, Michael.

Oh, ich hab mir gerade deine Heimseite angeschaut, wow! Wenn du auf deinem Desktop ein =E4hnliches look and pain =E4=E4hm feel eingestellt hast, so strahlt dein Monitor doch! Das du Kopfschmerzen bekommst von der Bildschirmarbeit kann ich gut verstehen.

Und hier noch ein besonderes Schmankerl f=FCr alle:

Viel, viel Spa=DF damit! Bitte den Kaffe vorher runterschlucken.

alsdenn, Jens

h kenne,

n man daneben

Der Effekt existiert auch bei Nichtrauchern. Als ich in meinem Laptop nac= h

3 Jahren intensiver Nutzung das Panel getauscht habe (die Folienklebung a= uf dem Display ging kaputt), fand ich, dass das neue einen erheblichen Blaustich hat. Da ist also was dran, dass die CCFLs gelber werden. Kurz vor dem Komplettausfall sogar rosa.

Gru=C3=9F, Michael Karcher

Möglich. Stelle erstmal sicher, das die korrekte Auflösung entsprechend dem Monitor eingestellt ist.

Das lass mal lieber, die Ergebnisse werden bei vielen Monitoren schlecht sein. Lade Dir das hier runter:

starte es (braucht keine Installation) und schau Dir das siebte Bild (nach dem komplett blauen) an. Wenn da auch der Ansatz eines Flimmerns zu sehen ist, lass den Monitor die Auto-Calibration durchführen. Danach noch Farben, Kontrast und Hellikeit passend einstellen und gut ist.

Arnim

*Arnim Eisenblaetter* wrote on Sat, 10-12-11 18:30:

Erstaunlichweise können die Ergebnisse auch ohne recht gut sein. Für meine Mutter mit Augenproblemen habe ich einen großen LCD besorgt (Saublöderweise sind die alle nur noch breit, nicht hoch, wer braucht den Quatsch denn?) und mit einer deutlich niedrigeren Auflösung betrieben. Das Ergebnis war zunächst wie zu erwarten mies, aber nach Laden der mitgelieferten Treiber für W98 wurde es erstaunlich gut, von der unpassenden Auflösung und dem Moiree war nichts mehr zu merken.

Eigentlich sollte es trivial sein, jeweils vier physikalische Pixel zu=20=

einem logischen zusammenzufassen...

Aber im Grunde ist das Rumdoktorn an Symptomen. Eine vern=FCnftige=20 graphische Benutzerschnitstelle ist in der Lage, _alles_ korrekt und=20=

ohne Artefakte hochzuskalieren. Daf=FCr sind s=E4mtliche Bestandteile v= on=20 Schriften und Icons =FCber Mauszeiger bis zu den Window-Widgets vektori= el=20 definiert und damit beliebig skalierbar. Das Ergebnis ist scharfe=20 Schrift mit einer an die gew=FCnschte Gr=F6=DFe angepasster Pixelzahl, = Maus=20 mit einer gr=F6=DFeren Grundgr=F6=DFe, und so weiter.

Win98 -- Da ist allerdings nix mit skalierbar. Schriften und Icons sind= =20 ausgepixelt und werden bei Vergr=F6=DFerung bestenfalls w=FCrfelig.=20

------

--=20 Kai-Martin Knaak =D6ffentlicher PGP-Schl=FCssel:

Mein alter 17" Belinea-TFT hatte fantastische Interpolationsfähigkeiten, der war aber auch aus deren "Highend"-Reihe und entsprechend teuer.

Gruß Henning

--
henning paul home:  http://home.arcor.de/henning.paul
PM: henningpaul@gmx.de , ICQ: 111044613

Am 17.12.2010 11:24, schrieb kai-martin knaak:

Axel hat nicht von einem gemeinsamen geradzahligen Vielfachen der Anzeigeauflösung gesprochen. Auch 3/7 der TFT-Auflösung ist deutlich geringer und relativ schlecht zu interpolieren.

Im Knipsenbereich nennt sich das x-fach optischer Suuum und wird von auch nur halbwegs bewanderten Benutzern wie die Pest gemieden :)

Bernd

Am 17.12.2010 18:15, schrieb Ingrid Laengerich:

s/optischer/digitaler/

Ingrid

Michael Eggert schrieb:

Ja, und nach einer Viertelstunde ist das Ding warmgelaufen und der Takt läuft ebenfalls weg. Die Buchstaben werden dünner und bekommen einen silbernen Rand. Irgendwann merkt man es dann und drückt wieder Auto. Irgendwann will man dann nicht mehr drücken und nie wieder was anderes als Digitalkabel.

--
mfg Rolf Bombach

Axel Berger schrieb:

[neuartige grösserwerdende LCD-Monitore]

Ich, z.B. Bin auch verzweifelt an Zoomproblemen, was aber auch an der Applikation liegt. Jedenfalls hatte eine wissenschaftliche Kamera nach Austausch mehr Pixel, das war überflüssig und niemand braucht das (Bildverstärker hat eh ne grauenhafte Auflösung). Da brauchte ich letztendlich einen breiteren Bildschirm, um ohne

1:2 Runterskalierung das Bild darstellen zu können, alles andere war Mist.

--
mfg Rolf Bombach

*Rolf Bombach* wrote on Tue, 11-01-04 21:21:

Und daß Dir der schmale Schitz die halbe Höhe wegschnitt störte nicht?