Patentwaanzin: elektromagnetische afscherming

Nov 25, 2006 4 Replies

De wellicht bekende idioterie van softwarepatenten (en dan met name patenten op zaken die volstrekt voor de hand liggen) lijkt ook niet geheel voorbij te gaan aan andere industrieën: zo blijkt het Duitse Vishay rechtszaken te hebben aangespannen tegen bedrijven die metalen afscherming gebruiken in onder meer afstandsbedieningen:



formatting link



De VS-versie van het patent:



formatting link



De 'innovatie'? Dat een component direct aan de afscherming is bevestigd. Ongelooflijk dat men hier anno 1993 nog patent op heeft verleend - deze werkwijze is al zo oud als de eerste radio-ontvangers ...


Richard Rasker


Linetec Translation and Technology Services http://www.linetec.nl/

De patentverleners blijkbaar niet.

-p

In de USA verkrijg je heel gemakkelijk een patent, men doet er geen grondig onderzoek naar nieuwheid. Wie het er niet mee eens is kan achteraf met prior art komen, en het patent alsnog ongeldig laten verklaren. Zo probeerde iemand ons nu geld te vragen omdat hij begin negentiger jaren de tabel van voorkeurzenders, al dan niet met OSD display en met zendernamen, uitgevonden zou hebben. Terwijl wij al jaren eerder de 3A op de markt hadden, die dat allemaal al had. En daarvoor hadden we natuurlijk al de 2B, 2A, K40, K35, K30, K12, die ook voorkeurzenders hadden. Hij klaagt ons aan, wij vechten terug, hij raakt zijn patent kwijt, hij krijgt van niemand meer geld... Zo werkt dat. Het blijste zijn natuurlijk de advocaten.....

Ik heb een keer een patent gezien van een perfekte magnetische afscherming, gebaseerd op een materiaal dat bij kamertemperatuur supergeleidend is. Zulk materiaal bestaat nog steeds niet, maar dat heeft hem er blijkbaar niet van weerhouden om maar vast een patent aan te vragen. Beetje dom, want zo'n patent loopt na 20 jaar al weer af, en dan zul je net zien dat daarna toch nog dat materiaal wordt uitgevonden.

Gelukkig vraag ik zelf alleen maar goeie patenten aan... ;-)

Groeten,

-- Jeroen.

Het kan nog gekker: 5 patenten van verschillende mensen voor dezelfde vinding!

Reply to nico@nctdevpuntnl (punt=.) Bedrijven en winkels vindt U op www.adresboekje.nl

Op Sat, 25 Nov 2006 21:06:33 +0100, schreef Jeroen S:

Dat is dus ook een enorm probleem aan het worden.

En zelfs dan zien patenttrollen kans om bedrijven voor fabelachtige sommen af te persen. Zie bijvoorbeeld de Blackberry-zaak, waarbij eenmans-patenthouder NTP het bedrijf RIM een half miljard uit de zak wist te kloppen op basis van vijf patenten die op dat moment al door het USPTO ongeldig waren verklaard.

Wat vroeger R&D-budgetten waren, wordt steeds meer gestoken in het aankopen van patenten en het onderhouden van een juridische afdeling om die patenten te managen. Gevolg: hogere kosten en stagnerende innovatie.

Dit is typisch een voorbeeld van een patent dat nooit verleend had mogen worden: die volledige magnetische afscherming is een bij iedere fysicus bekende eigenschap van supergeleiders, en het feit dat je er een doosje van maakt voegt volstrekt niets nieuws toe.

Richard Rasker

Linetec Translation and Technology Services http://www.linetec.nl/

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required