Review lasera - malo reklame

trebat ce ti i skuplja zvucna :)

EMU 1212M ti kosta cca 1600 kn a dostize 118 dB dinamickog opsega.

znam, jer imam vecu sestru, 1820M.

doduse, meni koristi za ono za sto je namjenjena a ne za el. mjerenja :)

ako mislis na audigy 2....u praksi ima ispod 110 dB...mislim 105 ili

106...uz lose a/d/a konvertere.

--
Zoran Vincic

member of www.glazbeni-forum.com team

Remove *NO SPAM* to reply

Valjda je zato i jeftina (u diskontu24 kosta oko petsto i nesto kuna). Da mislio sam na Audigy2. Dobro da si mi javio. Kak mislis los ADC/DAC? Izoblicenja, harmonici ili losa amplitudna karakteristika?

BTW, ja imam u laptopu neki ALI chip za zvuk koji ima fantomski harmonik na

10 i 20 kHz i kada si selim slusati mjuzu na liniji onda je koma :-(

ti i skuplja zvucna :)

ako je za slusanje po meni malo pre skupo :))

Da li si probao od "tajvanskih" proizvodjaca naci 24 bitne zvucne kartice.. mozda bi te doslo jeftinije.. ako uopce postoje

digital to analog converter and vice versa...

Ako su obije kartice dobro napravljene errr tesko je razlucit, zvucat ce odredjeno samo koja ce biti bolja tesko je reci... po defaultu bi rekao da 24 bitna kartica bi trebala biti bolja jer je "preciznija" za 8 bita u izradi ako nista jes da se ne koristi svih 24 ali moze se 16bitni signal i resamplirati i pustiti preko 24 pa je onda opet bolje...

Z

zasto onda davati 1500 kn za zvucnu? (osim ako ne radimo nesto kao svemirko, tj koristimo je za druge svrhe))

Nije sve u bitovima.

ne bih ti mogao u detalje jer toliko strucan nisam....ajmo reci da ja u studijskim uvjetima jasno cujem razliku u zvuku....i snimljenom i plejanom.

--
Zoran Vincic

member of www.glazbeni-forum.com team

Remove *NO SPAM* to reply

dapace, ove EMU kartice su jako jeftine s obzirom na ono sto nude.

ipak, nije im namjena da stefica slusa severinu na njima vec se koriste u studiju gdje su potrebne za sto cistiji i neutralniji monitoring....isto kao i snimanje.

ja ovu 1820M koristim za snimanje 16 audio kanala :)

--
Zoran Vincic

member of www.glazbeni-forum.com team

Remove *NO SPAM* to reply

ovo je kao da usporedjujes kvalitetu dig. fotoaparata gledajuci broj megapiksela :)

--
Zoran Vincic

member of www.glazbeni-forum.com team

Remove *NO SPAM* to reply

upravo tako :)

dapace, razlike u kvaliteti zvuka izmedju 16 i 24 bita NEMA.

razlika je u dinamickom opsegu...kako je netko vec napisao (mislim Svemirko), svaki bit znaci 6 dB dinamike.

teoretski 24 bita znaci 144 dB dinamickog opsega ali i najbolji konverteri danas (ako koga zanima, neka progoogla koliko kosta recimo Apogee rosetta......preporucam da sjedite cvrsto u stolici) se vrte oko 120 dB. nama snimateljima zvuka je to bitno jer smo dobili dodatnih 20-25 dB "headrooma"...u prijevodu, mozemo snimati i 15 dB ispod nule (tocke koju u digitalnom obliku ne smijemo prijeci) i opet smo iznad noise floora kojeg imamo ako snimamo u 16 bita i to do nule.

u prijevodu za laika, osiguravamo se da nam zvuk ne distorzira :)

ono bitnije od bitova je kvaliteta antialiasing dijela prije konvertera....a jos bitnije (sto audigyu fali) kvalitetan i stabilan clock.

i na kraju, za Dre-a.

zasto dati 1500 kn za tu zvucnu.

jednostavno: zvuci bolje :)

btw. primjetio sam da su bas ove zadnje EMU kartice postale omiljene medju audiofilima jer za malo para daju zbilja odlican zvuk.

druga stvar je sto nama 1500 kn nije bas mala para :)

a sto bi ja tek trebao reci....dao sam skoro 4 kilokuna za svoju :)

--
Zoran Vincic

member of www.glazbeni-forum.com team

Remove *NO SPAM* to reply

konvertera....a

E bas sam tet to htio pitati. Antialiasing filter bi trebao biti adaptivan. Jesi li kada probao mjeriti to, buduci da se bavis snimanjima zvuka? Ono, tip, kartica ti je 24bit/196kHz, a ti sempliras na 44.1kHz i u ulaz gurnes signal od recimo 30kHz.

Ako si ju mogao si priustiti i ako ti je pruzila zadovoljstva kod obrade i snimanja zvuka, bas te briga, isplatila se! Jedino je to uvijek problem objasniti zenama/curi, he he he.

Sad se sjetih mog brata. On si kupi wireless karticu, i zena ga krene zafrkavat, onak kroz salu, a on jos odgovori isto onak kroz salu "Da, da, kartica mi je potpuno nepotrebna. Isto kao i tvoje skupe kreme za dan/noc." he he he.

plejanom.

Hvala za informaciju. A ja se bas nasarafio na nju. Budem se jos malo strpio :-)

E da ja sam svoju platio pola, M-audio ali nije mi za mozda samo da je external ali zvuk je hf... E da zapinje kod analognog dijela kao sto sam vec pisao i napajanja narafski... Mislim da bi se to dalo navuci jos 10-tak db 8-) raznim tweaksima... Z

Slazem se ali rule of thumb je da je kamera sa vise Mpixa bolja, to sto sam ja u samim pocetcima nabavio canona sa odlicnom optikom koji je sa

1Mpix razarao kamere koje su kasnije dolazile i sa 3 Mpixa hebiga to je problem proizvodjaca ovih drugih kamera od x mpixa, nek se svi potrude kako spada i stvari ce biti proporcionalne... Znaci vise bita/pixa je generalno govoreci bolje! Z

Covjece ja sam vidovit, odgovaram covjeku u buducnost 8-) Daj si porihtaj cuku! Z

tj. "opseg" signala?

nemam signal generator tako da nisam ispitivao.

bavim se snimanjem ali se prvenstveno orijentiram na ono sto cujem svojim usima :)

dakle, sretan sam sto jos nisam ozenjen a i nemam trenutno curu :)

vidis, nisam ja ni lud...prvo sredit studio do kraja a onda razmisljat o zenidbi...kako bi inace boljoj polovici objasnio da sam upravo dao 1700 eura za par zvucnika :)

--
Zoran Vincic

member of www.glazbeni-forum.com team

Remove *NO SPAM* to reply

rule of thumb je da je bitnije staklo ispred senzora i fizicka velicina senzora :)

mogu ti iz prve ruke svjedocit da jedan canon eos300d sa L objektivom i 5 Mp daje n puta kvalitetniju sliku nego prosjecan digitalac vulgaris sa 8 Mp :)

vidis, ovo je zapravo jako dobra analogija

--
Zoran Vincic

member of www.glazbeni-forum.com team

Remove *NO SPAM* to reply