Evo imam par paitanja u vezi ovih modulacija: U kojem podruèju frekvencija koristimo AM, a u kojem FM i koja je zakonitost u prostiranju valova u podruèju FM-a? Kod koje je modulacije kvalitetniji prijenos podataka? Hvala
uz AM se nekako od pamtivijeka ve¾e dugi val...srednjival...kratki val....dakle...do 30MHz a FM, naravno...od tih famoznih 30MHz...pa na dalje do kud ide... :))
za prijenos podataka..FM, nema sumnje!
Zakonitost prostiranja nema veze sa tipom modulacije. U davna vremena obicna AM je bila prva modulacija za modulaciju glasa a kasnije slike. FM je prvo poceo na frekvencijama iznad KV, odnosno HF-a. AM je bila nuzna u frekvencijskom bandu ispod 30mhz zbog svoje relativno male sirine. FM daje kvalitetniji prijenos zvuka, ali puno vise zdere opseg. Iz tog razloga, slika se jos uvijek modulira amplitudno na vhf-u i uhf-u zbog relativno uskog frekv. opsega, a na satelitima frekventno zbog postojanja znatno vece sirine.
Napretkom digitalne tehnike u procesiranju audio i video signala, te potrebe za prijenosom podataka, u pocetku se je koristila FM odnosno fazna, kao porodica FM modulacije nazvane QPSK gdje se sa 4 faze prenose bitovi.
AM je i ovdje evoluirala i pokazala veliku prednost AM-a kroz QAM i spread spectrum modulacije. Nedostatak, odnosno osjetljivost na smetnju postoji, ali se kompenzira snagom i korekcijom greske. Ima ogromnu prednost da u uskim opsegom moze prenijeti veliku kolicinu bitova u sekundi, koja povecanjem odnosa signal-sum moze ici jos puno dalje. ADSL - koristi upravo taj tip modulacije.
Sadasnja situacija u prijenosu podataka, a to su i digitala slika i zvuk, je da se FM odnosno njena vrsta QPSK koristi tamo gdje je prijemni signal jako tanak, los odnos signal sum, a to je kod digit. satelitskog prijenosa. Analogna satelitska tv koristi klasicnu FM modulaciju, sa devijacijom, i na sirini reda 30 Mhz moze se prenijeti samo 1 tv kanal plus do 6 tonova. U istom opsegu primjenom QPSK modulacije prenosi se 4 tv kanala vrhunskog kvaliteta a i do 8 tv kanala VHS kvaliteta.
Kod prijenosa gdje je moguce ostvariti jace prijemno polje odnosno bolji odnos signala prema sumu, AM je zakon kroz svoje QAM vrste.
Dok QPSK radi korektno vec i kod neznatno jaceg signala od suma, QAM tu ne prolazi, treba joj barem 30-40 dB odnosa, ovisno o tipu.
Ali QAM zato sa istom sirinom prenese 5 puta vecu kolicinu podataka. Tipican primjer upotrebe QAM-a, dakle amplitudne modulacije je kod digitalne zemaljske TV nazvane DVB-T. u sirinu opsega 7 MHZ, gdje je klasicnim AM-om sa potisnutim bocnim pojasom prenosen 1 tv kanal, stavljeno do 6 tv kanala, pa i vise, sa pripadajucim tonovima. Odlièno je prihvaæen, sustav je fleksibilan, posto prenosi podatke, omogucuje a ma bas sve od zvuka do HDTV slike.
Na SV i KV vec postoje digitalni odasiljaci koji primjenom QAM-a u jos uzi opseg od klasicne AM guraju stereo zvuk hi-fi kvaliteta. Za UKV kao zamjena za FM radio, razvijen je DAB, i unatoc velikim prednostima, nije prihvacen. Razlog tomu je u skupljim i nedostupnim prijemnicima i sto kod nas samo HR ide sa sljemena.
Inace, tendencija je da se sa svim u buducnosi prelazi na AM odnosno njene podvrste spread spectrum modulacije, osim na satelitskim gdje ce vladat FM odnosno PSK tipovi modulacija.
Ako netko zeli eksperimentirat modulacijama, moze to jeftino napravit koristeci svoju WLAN opremu. G standard koristi QAM tipove modulacija, i odma je vidljivo da je brzina fantasticna dok ima dosta signala. Padanjem signala pada i brzina jer se oprema prebacuje na uzi opseg da zadrzi signal-sum i smanji gresku.
Kad je signal jako tanak i na granici, prebaci se na brzinu ispod 10 mbita i PSK (phase shift keying) vrstu fm odnosno fazne modulacije, te na kraju na
1Mbit.Dana 10.12.2007. 09:34, Mate lupi chelom po tipkovnici i nastade slijedeci tekst:
gagi ti je vec odgovorio, ja cu mal' dopunit... kod FM nema mijesanja signala, u rasponu od 88 - 108MHz moze stat cca 67 radio - postaja...
-- I am Locutus of Borg, Your life as it has been is over, From this time forward, You will service... US!
Pozdrav
Ipak moram otkloniti neke nepreciznosti .......
Nema CB-a , bez AM-a ...... !!!!!!!
Evo , mislim kako je sve jasnije ..... :-)
ovo sam zaboravio oèito... ako si mislio na prostiranju valova u prostoru onda je dovoljno reæi da je isti kao i AM...recimo...
"Petar Bjelèiæ" wrote: ...cut...
ajme...ako ovo ne rasvijetli sumnje...onda ne znam ¹to bi...
super interpretirano...èak sam se i sam rije¹io jedne sumnje :)
Eto, novi propis. Zbog FM-a vise gotovo da nema CejeBaca.
Taj CB se je samo preselio na drugi band i paricu, a i dalje modulira amplitudno- kroz ADSL, a zovu ga Skype.
Bezimeni, ti znas dobro programirat, mogao bi napravit za nase CB-jase virtuelnog Somercampa 778 DX ili Prezidenta. Gumb nek mjenja IP adrese osim frekvencije, kad bi se pogodila neka IP gdje drugi korisnik ima podignut taj program, da njegov virtualni S metar skoci na 9+30 i komunikacija mikrofonom da pocinje bit moguca.
To bi zasjenilo skype, isto kao sto je CB zasjenio telefon u svoje vrijeme.
Hvala vam na odgovorima. Jedino mi nije jasno kako se ti valovi prostiru? Jel se odbijaju od ionosfere?
Odbijaju se valovi frekvencija ispod 30Mhz, iznad 30 mhz u grubo idu pravocrtno kao svijetlost, a ispod 300khz blago prate zemljinu povrsinu..
am se odbijaju...
je
Kako koji, ovisi o frekvenciji....
Hm, za jednog 9A6... trebao bi malo vi¹e znanja pokazati pa ovom deèku pojasniti da modulacija i valno podruèje nisu isto. I dobro si rekao "se nekako od pamtivjeka ve¾e", ali valjalo bi napomenuti da ima FM-a i ispod famoznih 30 MHz, a AM-a itekako ima iznad tih famoznih 30 MHz, recimo televizijski prijenos èiji jedan pojas je i ispod onog famoznog
87,5-108 MHz, te jo¹ dva TV pojasa koji svojom apsolutnom ¹irinom prema¹uju ostatak svih iskoristivih frekvencija ispod sebe, gdje slika ide amplitudno modulirana, a ton ide tako da je frekventno modulirani meðunositelj od 5,5 MHz amplitudno utisnut u noseæi val, da o SSB-u na 70 cm i ne govorimo :), te analogna satelitska televizija na gigahercima koja je takoðer AM... IDEMO DALJE, HVALA :)"tonid @work" wrote > koja je takoðer AM... IDEMO DALJE, HVALA :)
bilo bi bolje da sam rekao; ...sve je relativno! a s druge strane, kaj ja znam koliko se deèko ku¾i u to...a s obzirom na postavljeno pitanje dao sam mu naièki da nije mogao biti lajièkiji odgovor biti...stoga, mislim da mu je za poèetak moj odgovor, kao odgovor za ¹iroke mase bio sasvim dovoljan....ula¾enje u koej kakve analize s obzirom na postavljeno pitanje mislim da je bespotrebno....a da deèka dublje zanima materija on bi garant postavio pod pitanje u kontekstu; ako j eto, a za¹to je ovo...zato...za¹to...zato...za¹to...i tako bi polako interpretirali kvalitetno sve ¹to ga zanima...a vrlo vjerojatno i sa razumijevanjem po njega naravno... dakako, moje znanje nije toliko briljantno da bih mogao odr¾ati predavanje...ali ovo sve napisano i obja¹njavano razumijem....dakle, na nivou sam gdje mogu postaviti kompleksinije pitanje....a ako ne mo¾e¹ postaviti kompleksno pitanje, nema smisla oèekivati ni kompleksan odgovor..jer time zbunjuje¹ sebe,a trati¹ vrijeme i strpljenje onoga tko ti poja¹njava...
btw: kako bi ti odgovorio nekome na postavljeno pitanje; koliko kilometara se mo¾e èuti emitirani signal snage 1Watt?!?! odgovor na ovakvo pitanje mo¾e biti da bi se napisala jedna cijela knji¾urina....ali na ovako jednostavno pitanje...koje je gotovo smije¹no...ali interesantno sa aspekta onih koji se ba¹ ne ku¾e u radioamaterizam i srodnosti.... odgovor bi bio vrlo jednostavan; "domet sa 1W...paaa...recimo do Mjeseca...a mo¾da i dalje..."
naravno, mi, koji ku¾imo stvar neæemo se èuditi tome ko pura dreku, da prosti¹ na izrazu...ali iæi obja¹njavati i dokazivati to, makar teoretski....nadam se da bi se slo¾io da èovjeku koji je postavio takvo pitanje nema smisla to pretjerano obja¹njavati...jer prvo bi trebalo krenuti od lambde..pa modulacije....pa frekvencije...ionosfere...antene...itd..itd..itd...da bi u konaènici isti taj UISTINU shvatio da je 1 W zapravo dostatno i za dobaciti do Saturna....makar teoretski...a ne samo kimnuo glavom uz odziv; aha, tako dakle... ne podcijenjujem ljude sposobnostima i znanjem....ali postavljeno pitanje veæ uvelike definira nivo znanja....
ja volej za pisanjem imam...i kada me ne¹to interesira..krenem od jedne stvari..i onda razvlaèim thread dok ljudi ne odustanu...kako mi ne¹to niej jasno...ja postavljam podpitanja...a ako me ne¹to dodatno zanima...produbljujem temu...jednostavno... :))
s obzirom koliko sam se sada raspisao veæ sam mu mogao slo¾iti cijeli seminarski uradak na to pitanje....ehhh... :)))
Pa nisan ni rekao da je isto. Btw. hvala na odgovoru, vidi se da zna¹ znanje. Lijep pozdrav.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.