Ciao,
ho un problema nella generazione dei file gerber con l'ultima versione di EAGLE. O meglio, penso sia relativa a questa perché la qualche giorno fa avevo la 5.7.0 e i file li generavo senza problemi.
Succede che il layer delle forature (drd) ha una scala completamente diversa rispetto al resto del circuito.
Eppure la strada è sempre la solita:
- cfgdrill.ulp -> mm
- CAM -> excellon
Tutto qua, eppure il risultato è questo:
Avete idea da cosa possa dipendere? Marco
Un bel giorno Marco Trapanese digitò:
Non è detto che sia colpa di Eagle e che il file sia sbagliato. Siccome il formato dei file Excellon (numero di digit prima e dopo la virgola, trailing/leading zero suppression, imperial/metric, ecc) non è specificato all'interno del file, GCPrevue prova a "indovinarlo". E con molti CAD (ad esempio PADS) spesso si sbaglia.
Quindi verifica qual è il tuo formato di output e al momento dell'importazione in GCPrevue, assicurati che sia impostato correttamente.
Il 08/04/2010 19.26, dalai lamah ha scritto:
Beh ma se ha sempre funzionato è difficile che ci possano essere problemi di questo tipo. Comunque ho provato a generare gli stessi file con un altro PC sempre con la 5.8.0 e tutto è a posto. Proverò a reinstallare EAGLE, boh :)
Marco
Il 08/04/2010 20.02, Marco Trapanese ha scritto:
No, scherzavo :( Ho preso un abbaglio: fa così anche sull'altro PC.
La cosa strana è che lo fa solo con quel PCB. Generando file per qualsiasi altro nessun problema.
Proverò a verificare quanto mi hai suggerito anche se è strano che abbia questi dubbi solo un PCB.
Ciao! Marco
Il 08/04/2010 19.26, dalai lamah ha scritto:
Allora: sono riuscito a far "combaciare" i fori modificando appunto il numero di cifre prima e dopo la virgola.
A questo punto mi viene un sospetto: non è che date le piccole dimensioni della scheda (45 x 13 mm) EAGLE abbia cambiato formato per avere maggiore precisione?
Chiederò al produttore di PCB di verificare se tutto è a posto, però penso che sia come dici tu.
Ma perché diavolo non hanno inserito un header (opzionale, per compatibilità se il caso) nel file excellon con specificati i parametri?
Grazie della dritta! Marco
Un bel giorno Marco Trapanese digitò:
Può darsi, ma più probabilmente le piccole dimensioni (e i pochi fori) hanno fatto sì che per una pura questione statistica GCPrevue non sia stato in grado di "indovinare" il formato corretto, anche se magari esso è sempre lo stesso di sempre.
Gli stampisti ci sono abituati. Figurati che alcuni masteristi non si curano nemmeno di allinere gli excellon con i gerber (ossia far combaciare le coordinate assolute), perché tanto lo stampista usa macchine differenti con riferimenti differenti e quindi l'allineamento lo deve fare comunque "a occhio". Per motivi analoghi si mettono i fiducial. In fin dei conti il processo di produzione dei PCB è ancora molto artigianale.
Devi considerare che tutte queste robe si perdono nella notte dei tempi. I gerber sono stati pensati per i photoplotter meccanici (è per questo motivo che i vari elementi di un gerber si chiamano "aperture", perché ad ogni D-code corrispondeva un foro diverso nel photoplotter!) e probabilmente gli excellon sono stati pensati per un qualche antico precursore di una macchina CNC. E bella grazia se prendeva dentro numeri in fixed point: anche la questione di dover specificare il numero di digit prima e dopo della virgola costituisce un ottimo indizio di tutto ciò. :)
Comunque c'è da dire che almeno secondo la mia esperienza esiste un'impostazione che è praticamente uno standard: misure imperiali, coordinate assolute, trailing zero suppression, formato 2.4. L'unica impostazione che "balla" un po' è l'ultima, ho visto anche dei 3.3, 3.4 e
2.5. Comunque 2.4 è il più usato, perché probabilmente è anche il più ragionevole: di macchine che gestiscano pannelli da più di 100x100 pollici e/o con precisione di foratura migliore del decimo di mils non credo che ne esisteranno ancora per un pezzo.Il 09/04/2010 0.01, dalai lamah ha scritto:
Di questo ero al corrente, ma speravo in una minima innovazione :o)
Ok, grazie ancora per la spiegazione. Buona giornata!
Marco
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required