Вопрос к знатокам TK10930

>> Hа ноге 3 - 5.65в при питании 7в.
> >> Замерено на СВ аппарате Maycom EM-27 прибором ВК7-29. > > BV> Ok!!! Смутные сомнения развеялись. Имею EM-27D последней модификации. > BV> Самый лучший трансивер этого ценового диапазона, > > Hу,есть там свои недостатки...

Они есть везде. Какие например для базы (без учета мощности)? (Доказывать и обсуждать не хочу. Просто интересно)

BV> т. к. за счет > BV> балансного смесителя на плевых транзисторах показатели блокирования и > BV> интермодуляции впечатляют. > > Сейчас практически у всех приличных аппаратов балансные > смесители на "плёвых",как ты выразился,транзисторах.

В каких применена балансная схема. Т. е. изначально, теоретически подавляющая четные гармонические внеполосные составляющие и имеющая лучший динамический диапазон. Вот краткий список "того что есть" без эксклюзива. Возможно есть новые модификации. На периферии еще не встречали. Будет интересно. ALAN 18 PLUS ALAN 48 PLUS ALAN 78 PLUS ALAN 100 PLUS YOSAN JC-2204 YOSAN YT-07 DRAGON CB-407 MEGAJET - 3031

BV> Однако, при приеме слабых сигналов ЧМ, > BV> соотношение С/Ш не радует и далеко от предельно (теоретически) > BV> реализуемого. > Зря так думаешь. Чувствительность нормально отстроенного > аппарата на уровне половины микровольта. Эфирные > шумы в несколько раз выше,а в большом городе - на два порядка. > Hет смысла городить огород. Hаоборот - приходится > убирать усиление по ВЧ.

Ну это как говорят в Одессе "Это две большие разницы". Я имел ввиду другое. Поясню. Подаем с ГСС на вход трансивера частотно модулированный сигнал с амплитудой близкой к критической. Т. е. менее 1 мкВ. Соотношение С/Ш при котором стабильно срабатывает шумоподавитель слишком мало. Т. е. есть заметен видимый "запас". При сравнении с MC3361 ЧМ тракт TK10930 при той же аплитуде сигнала на входе шумит больше. Т. е. "слышит и шумит". С АМ трактом много лучше.

BV> Выхода вероятно два. Увеличение добротности контура > BV> детектора > BV> и дополнительная селекция внеполосных составляющих после > BV> смесителя. В первом случае, прием не стандартных (с большой девиацией > BV> частоты) сигналов проблематичен. Второй вполне реализуем. Получалось > BV> удачно с MC3361. > Правильно говоришь,только боюсь,будет невозможен приём > и с нормальной девиацией,если перестараться с добротностью. > А более хороший фильтр по ПЧ никогда не помешает,вот только > как бы не пришлось повозиться с согласованием его. > Лучше сменить фильтр по первой ПЧ и вместо дерьмового > трёхногого поставить что-то от хорошей УКВ станции > с полосой 15КГц. В этом случае возрастает устойчивость > приёмника к интермодуляции.

Это понятно. Но!!! Кварцевый требует несколько других цепей согласования. Иначе ФЧХ будет очень неравномерна и кроме искажений на пиках модуляции мы не чего не получим. Да и прямоугольность проходной характеристики фильтра пострадает. Плюс (или минус) в этом трансивере просто нет места для установки качественного кварцего фильтра. Альтернативой может служить применение хороших узкополосных пьезофильтров типа ФП2П4-531. Но я их уже лет шесть не видел, да и догоги они... И третье. При переделки тарансивера с таким плотным монтажем, неизбежно проникновение помехи от микропроцессорного контролера и цифровых микросхем синтезатора в цепи первой ПЧ. Вторая ПЧ ввиду низкой промежуточной частоты от этого страдает меньше.

Но я имел ввиду другое. Улучшения чувствительности по втрой ПЧ. Тогда можно "закрутить" усиление по ВЧ и не перегружать первый смеситель и УВЧ. Собственные шумы смесителя и синтезатора этого трансивера это позволяют. (Последний модифицированный вариант 2004 г.)