танталовый конденсатор

Hello Oleg!

OD> ║▓▓▓ ║

Sasha

Hi, Sasha!

OD>> ║▓▓▓ ║

_SS_> +пит -пит _SS_> в отличии от намотанных электролитов - метка не минус пит, а +

а что означает маркировка 106L? необходим из серии LowESR это оно? (размер конденсатора A, вся маркировка серым/серебряным цветом, корпус чёрный. другой информации нет. конденсатор или на 10 В, или на 16 В, не помню.)

Oleg

Hello Oleg!

OD> а что означает маркировка 106L? необходим из серии LowESR

Sasha

Пpивет, Sasha!

OD>> а что означает маркировка 106L? необходим из серии LowESR

SS> 1мкф SS> ну и такие все лоу :)

"Лоу" тоже бывают разные. Скажем,, для импульсного преобразователя мелкий танталовый электролит немногим лучше алюминиевого (особенно, если работает на высоких частотах), и керамика куда предпочтительнее...

с уважением Владислав

Hello Sasha!

Thursday November 01 2007 23:51, Sasha Shost sent a message to Oleg DOZHDEV:

OD>> а что означает маркировка 106L? необходим из серии LowESR SS>

SS> 1мкф

а не 10? 1мкф вpоде 105?

■ Exit light, Enter night... See you, Сергей.

Доброго времени суток тебе Sasha!

OD>> а что означает маркировка 106L? необходим из серии LowESR

SS> 1мкф SS> ну и такие все лоу :)

А разве не 10 ? (10*10^6)

104 - ведь 0,1

Будь счастлив(а) Sasha... С уважением Wladimir.

Hello Wladimir!

WT> А разве не 10 ? (10*10^6)

тьфу

Sasha

"Vladislav Baliasov" snipped-for-privacy@p51.f.n5020.z2.fidonet.org> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:MSGID_2=3A5020=2F113.51 snipped-for-privacy@fidonet.org...

Танталы - они тоже разные бывают. Старый добрый К53-1 1.5мкф х 16В лишь немногим уступал слюде, оставляя любую керамику не у дел.

Чао!

Пpивет, Eugene!

EP> Танталы - они тоже разные бывают. Старый добрый К53-1 1.5мкф х 16В EP> лишь немногим уступал слюде, оставляя любую керамику не у дел.

Сказки. Взял горсть К53 (правда, 1.5 uF не нашлось, но не думаю, что 3.3x20 сильно отличается) и несколько штук керамики 1 uF. Вполне сопоставимо (только у К53 разброс ESR большой, большинство - хуже, парочка оказалась чуть лучше, но все равно много хуже, чем у современных импортных, даже самых мелких). Hо это - на 100 kHz. А вот как на счет 1 MHz и выше ?

с уважением Владислав

"Vladislav Baliasov" snipped-for-privacy@p51.f.n5020.z2.fidonet.org> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:MSGID_2=3A5020=2F113.51 snipped-for-privacy@fidonet.org...

Я сказал не К53, а К53-1 - почувствуй разницу: "танталы - они тоже разные бывают".

Вполне сопоставимо (только у

А судить надо не по ESR-метру, а по осциллографу. Это тоже две большие разницы...

большинство - хуже, парочка оказалась чуть лучше, но

У указанного мной типа - _лучше_, чем КМ-5, КМ-6. Проверялось это в конце

Потом я применял этот тантал для блокировки в цифровых платах - и питание было намного чище, чем с КМ-5/6...

Чао!

ЗЫ: китайский "тантал", продающийся нынче, этими качествами не обладает по определению.

Привет, Vladislav!

VB> "Лоу" тоже бывают разные. Скажем,, для импульсного преобразователя мелкий VB> танталовый

ИМХО, для ИБП "лоу" планарным быть не может.

До свидания, Oleg.

02 ÎÏÑ 07 13:20, Eugene A. Petroff -> Vladislav Baliasov:

EP> ôÁÎÔÁÌÙ - ÏÎÉ ÔÏÖÅ ÒÁÚÎÙÅ ÂÙ×ÁÀÔ. óÔÁÒÙÊ ÄÏÂÒÙÊ ë53-1 1.5ÍËÆ È 16÷ ÌÉÛØ EP> ÎÅÍÎÏÇÉÍ ÕÓÔÕÐÁÌ ÓÌÀÄÅ, ÏÓÔÁ×ÌÑÑ ÌÀÂÕÀ ËÅÒÁÍÉËÕ ÎÅ Õ ÄÅÌ.

HÉÆÉÇÁ ÏÎ Hå ÔÁÎÔÁÌ. ðïìõðòï÷ïäHéëï÷ùê ËÏÎÄÅÎÓÁÔÏÒ Ó ÏÆÉÇÉÔÅÌØÎÏ ÈÒÅÎÏ×ÏÊ ÞÁÓÔÏÔÎÏÊ ÈÁÒÁËÔÅÒÉÓÔÉËÏÊ. ôÁÎÔÁÌÏ×ÙÅ - ÏÎÉ ë52...

EP> þÁÏ!

"Vitaly Polikarpov" snipped-for-privacy@f132.n.z2.fidonet.org> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:MSGID_2=3A461=2F132 snipped-for-privacy@fidonet.org...

До 5 мГц - совершенно точно. Может и больше. Оценка - по подавлению прямоугольных импульсов с хорошими фронтами и частотой 500...1000 кГц.

Упираться не буду - но мне всегда казалось, что ниобий, это К53-4... Впрочем, если найду в загашнике остатки былой роскоши - то гляну. Может быть там были К53-4, а не К53-1...

От ыменно :)

Вот куклы не давали такого качества! 53-19, 53-21 - они лучше, конечно, абовяновского алюминия ;-) Hо в целом - не то. Правда, те, о которых речь - совершенно точно имели в маркировке "ОС". И это не следует считать "несущественным фактором"...

юзаемые блокировочными совместно

Вот еще раз скажу - эта самя К10-17 и рядом не стояла по фильтрующим качеством с _правильными_ электролитами :) Именно по высоким - выше 1 мегагерца - частотам...

Чао!

"Vladislav Baliasov" snipped-for-privacy@p51.f.n5020.z2.fidonet.org> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:MSGID_2=3A5020=2F113.51 snipped-for-privacy@fidonet.org...

Других в СССР не было - точней, не было другой керамики с _лучшими_ параметрами. Да и сейчас керамика не намного лучше...

Чао!

Привет Eugene!

EP> До 5 мГц - совершенно точно. Может и больше. Оценка - по подавлению EP> прямоугольных импульсов с хорошими фронтами и частотой 500...1000 кГц.

А я говорил о заявляемых. Вообще, их частотные св-ва весьма сильно зависели от толщины окисного слоя, определяющей допустимые напряжения.

EP> Упираться не буду - но мне всегда казалось, что ниобий, это К53-4...

Я тоже :) Hими занимался соседний участок, мы-же в основном разваривали спеченные из шариков вокруг вывода аноды на контактные планки для осаждения MnO и тд.

EP> Впрочем, если найду в загашнике остатки былой роскоши - то гляну. Может EP> быть там были К53-4, а не К53-1...

EP> От ыменно :)

EP> Вот куклы не давали такого качества! 53-19, 53-21 - они лучше, конечно, EP> абовяновского алюминия ;-) Hо в целом - не то.

EP> Правда, те, о которых речь - совершенно точно имели в маркировке "ОС". EP> И это не следует считать "несущественным фактором"...

EP> юзаемые блокировочными совместно

EP> Вот еще раз скажу - эта самя К10-17 и рядом не стояла по фильтрующим EP> качеством с _правильными_ электролитами :) Именно по высоким - выше 1 EP> мегагерца - частотам...

Vitaly Polikarpov, vitvp[эt]mail.ru