Сheer, Aleksei!
At first, it was:
AP> А возникло это деление почти навеpняка еще во вpемена тpиодов, до AP> появления пентодов. Поскольку у тpиода анодно-сеточная ВАХ более AP> пpямая (из-за воздействия встpоенной ООС чеpез влияние напpяжения AP> анода на катодный ток),
===============================CUT=============================== А знаете ли вы о том, что ООС в Триоде нет!
Для того чтобы я смог убедить вас в этом, сначала договоримся о том, что такое ООС.
Во-первых, только одно математическое сходство передаточной функции устройства
- черного ящика с формулой ООС не может служить основанием для доказательства наличия в этом устройстве ООС. Дело в том, что очень многие передаточные функции легко могут быть приведены к характерному для ООС виду. Hапример, передача делителя напряжения приводится к такому же виду.
Во-вторых, сходство реакции прибора - скажем <черного ящика> с реакцией аппарата включающего ООС, например уменьшение усиления или выходного сопротивления при внесении в него каких либо изменений не является достаточным основанием считать, что в структуре этого ящика присутствует ООС, так как многие объекты с самыми разными структурами могут вести себя аналогичным образом.
В-третьих, ООС в аппарате может быть признана таковой, только если объект не является <черным ящиком>, то есть его структура может быть однозначно расшифрована и в ней усмотрена ООС, соответствующая классическому определению (Бодэ или др. авторов). Эта структура может быть очевидной или не вполне очевидной, но во всех случаях ее существование в виде специфических структурных элементов и связей между ними должно быть доказанным.
Структура объекта с ООС должна включать:
- Имеющий вход и выход усилительный элемент с передачей - m>1
- Цепь обратной связи с передачей - b < 1, входом соединенной с выходом напряжения (ООС по напряжению) или тока (ООС по току) усилительного элемента и передающую с передачей b часть выходного сигнала на вход усилительного элемента.
- Сигнал обратной связи на входе усилительного элемента должен вычитаться из входного сигнала (то есть должна образовываться на входе усилительного элемента возвратная разность) по одной из двух схем:
- вычитанием тока сигнала обратной связи из тока входного сигнала (так называемая параллельная ООС)
- вычитанием напряжения сигнала обратной связи из напряжения сигнала на входе (так называемая последовательная ООС).
Теперь начнем искать в ТРИОДе (в сравнении с ПЕHТОДом) перечисленные выше структурные элементы ООС.
Усилительный элемент с передачей - m в пентоде есть, его вход управляющая сетка-катод, выход анод - катод. Цепь обратной связи соединяющая электрически выход усилительного элемента с его входом кажется тоже присутствует, но в ничтожном количестве. Уточняю цепь эта - ослабленная экранной сеткой емкость Миллера. Однако, всем понятно, что миллеровская связь не превращает пентод в триод!
Других связей между выходом и входом в триоде по сравнению с пентодом, во всяком случае на первый взгляд, не просматривается. Значит ли это, что в триоде нет отрицательной обратной связи в ее классическом понимании? Пока воздержимся от этого утверждения и попробуем провести более тщательный анализ, теперь уже не зримой структуры триода!
Hачнем можно сказать от печки! Ток анода в триоде, управляется относительно катода напряжением на сетке, а также напряжением на аноде.
Управляемость тока анода, напряжением на сетке, по сравнению с управляемостью этого тока напряжением на аноде зависит от плотности намотки сетки и главное ее расстояния от катода (в сравнении с расстоянием анода от катода). Отношение между управляемостью анодного тока напряжением на сетке и управляемостью напряжением анода выражает коэффициент усиления m - лампы (триода или пентода). Это всем известно!
Теперь, что происходит при введении в триод, находящейся под постоянным потенциалом экранной сетки? Управляемость тока анода напряжением анода существенно ослабляется из-за экранирующего эффекта экранной сеткой электрического поля анода. В результате m (повторюсь это отношение управляемостей со стороны сетки относительно управляемости анодом) существенно возрастает.
Далее, можно ли в случае триодного каскада с общим катодом интерпретировать электрическое поле анода как сигнал противофазный электрическому полю, создаваемому переменным напряжением сигнала на управляющей сетке?
Безусловно да! Далее, можно ли рассматривать действующее на излучаемые катодом электроны суммарное электрическое поле управляющей сетки и анода как разность входного сигнала и сигнала обратной связи? Думаю, что нет, так как структурные признаки этого пока не просматриваются.
Именно поэтому, наберемся терпения и попробуем все таки увидеть то, что не видимо, но происходит в триоде между управляющей сеткой и катодом. То есть попытаемся разглядеть в электронном облаке структуру ООС. Для этого более детально углубимся в физику явлений именно в промежутке сетка-катод.
Генерируемые катодом электроны, под действием высокой температуры катода приводятся в хаотическое движение, а также в движение, направленное в сторону градиента положительного потенциала электрического поля. Так как наведенное сеткой и анодом электрическое поле по всему занимаемому сеткой пространству, в среднем имеет (в незапертом триоде относительно катода) положительный потенциал, упомянутые, то есть хаотически двигающиеся электроны, устремляются к сетке. Приблизившись электроны начинают <чувствовать> в непосредственной близости от сетки неоднородность электрического поля. В окрестности витков сетки поле отрицательное (так как в большей степени определяется электрическим полем, создаваемым сеткой), а в окрестности середины промежутка между витками сетки поле явно положительное (так как определяется электрическим полем анода). Получается, что электроны, которые случайным образом оказываются в окрестности середины сетки между ее витками в большей степени управляются полем анода, чем те электроны, которые вынуждены <облетать> витки сетки в непосредственной близости от нее. Последние в большей степени управляются полем сетки, чем полем анода.
Это различие в поведении электронов позволяет нам, правда весьма условно, разделить все вылетающие из катода электроны на две группы:
- Электроны, которые управляются только электрическим полем, создаваемым сеткой.
- Электроны, которые управляются только электрическим полем анода.
В статистическом смысле это вполне корректное допущение!
Приняв подобное допущение можно структурировать триод, то есть представить его параллельным соединением (анодами и катодами) пентода и лампового диода, имеющего Ri равным внутреннему сопротивлению триода. Кстати, именно такое допущение, предполагающее наличие упомянутых двух составляющие тока анода (в первом приближении) следует и из классической формулы тока анода в триоде в зависимости от напряжений на его электродах:
Ia=c(Ug+Ua/m)3/2
В предлагаемой модели триода, ток анода пентода будет управляться только сеткой, а ток анода диода только напряжением на нем (аноде).
После того, как анодные токи диода и пентода сложатся на сопротивлении анодной нагрузки, ток в нем отразит установленное пока искусственно соотношение управляемости этого тока напряжением на сетке и на аноде.
Hетрудно убедится, что в такой двойной лампе токи образованные двумя противофазными (в смысле фазы сигнала) потоками электронов, кроме результата их объединения в сопротивлении анодной нагрузки полностью разделены, то есть нигде не могут вычитаться или складываться, в том числе и на каком-то скрытом в облаках входе. А это значит, расщепив потоки электронов, мы исключили даже малейшую надежду на существование смутно воспринимаемой в электронном облаке, возвратной разности и самой ООС. Тем не менее наш двух балонный триод убив своим существованием надежду верующих на существование в нем ООС остался триодом, причем со всеми присущими ему характеристиками S, m и Ri. А значит мы должны признать, что низкое Ri и специфический характер ВАХ триода имеют не связанную с ООС природу, а представляет собой всего лишь изменение характеристик пентода в результате шунтирования его выхода сопротивлением равным Ri,. Это резюме также следует из общеизвестной формулы усиления каскада на триоде с общим катодом и нагрузкой Rn:
К=SRiRn/(Ri+Rn), где S - крутизна характеристики триода, мА /В
Многие скажут, что я доктор Франкенштейн и смастерил не триод, а какого-то монстра, который является весьма грубой моделью триода.
Однако, модель (гипотеза), пусть даже грубая, как известно, превращается в теорию, если следствия из модели подтверждаются опытным путем.
Таким проверенным в опытах следствием, является различие КПД по выходной мощности каскадов, одного собранного на пентоде и другого на том же пентоде, включенном триодом. Меньший (примерно в 2-3 раза) КПД триодного каскада, объясняется именно тем, что в триодном режиме более низкое Ri, шунтирует выходной сигнал и таким образом отбирает на себя часть полезной выходной мощности.
Объяснить этот эффект с позиции теории обратной связи не представляется возможным, так как ООС (внутренняя или внешняя) не может оказывать заметное влияние на КПД.
Анатолий Лихницкий ==========================end cut===============================
For all.
Good luck. MAI detector(dog)surguttel(point)ru phone:(3462) 211-607