Почему именно ШИМ? ( или дайте немного теории )

Mar 14, 2007 2 Replies

Привет всем!



В детстве видел схему такую ( блок питания постоянного напряжения ) После понижающего трансформатора диодов и конденсатора идет компаратор на одном входе которого опорное напряжение на другом напряжение с выхода БП на выходе компаратора ключ ну и выходной фильтр конечно ( LC ) То есть когда напряжение в нагрузке чуток падает открывается ключ и "добавляет" его. Когда-то делал такое ( замена сгоревшему 110в импульснику для факса ) и вро-де работало единственный замеченный недостаток трансформатор "стрекотал" с частотой от 1 до 15 Гц так-как нагрузка у факса сильно плавала ВОПРОС: Сейчас везде ставят ШИМ Чем они лучше данной схемы ( ели развязка не требуется, то есть можно пустить даже постоянный ток )



Заранее благодарен Alex


AA> Сейчас везде ставят ШИМ AA> Чем они лучше данной схемы ( ели развязка не требуется, то есть можно AA> пустить даже постоянный ток ) тем что реакторы/трансформторы/конденсаторы можно делать меньших габаритов и считать на одну частоту.

то есть если у тебя он допускал стрекот на 15Гц, то есть и фильтр был на

15Гц. а ШИМ контроллер вне зависимости от нагрузки будет работать на одной частоте, на которую будет посчитан и фильтр.

правда бывают контроллеры которые импульсы пропускают и тоже в граничных режимах сваливаются в ЧИМ, но это отдельный разговор :)

... Какие люди жестокие стали, взять бы их всех бензином облить и поджечь!

Hello, Dmitry!

14 маpта 2007 16:13, Dmitry E. Oboukhov писал Alex Antonov:

DEO> пpавда бывают контpоллеpы котоpые импyльсы пpопyскают и тоже в DEO> гpаничных DEO> pежимах сваливаются в ЧИМ, но это отдельный pазговоp :)

А что делать? Если холостой ход, и скважность в "мильон" ни один pеальный ключ не обеспечит.

Dmitry

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required