Микромощьный бестрансформаторный ИП

Hello, Mikhail! You wrote to Alexander Ivanov on Sun, 16 Jan 2005 07:00:58 +0000 (UTC):

NSC>>> И, все-таки, нижней схемы достаточно, или использовать верхнюю? >> С нижней, в принципе, потянуть можно тока меньше и пульсации на ней >> выше могут быть. 50ма обе дадут, 100 - имхо только верхняя. MS> Про пльсации верно, а ток они одинаковый отдадут (поскольку он MS> балластным конденсатором определяется). Из-за пульсаций - сомневаюсь в чистоте выходного напряжения при нагрузке в 100мА. Хотя по такой схеме (мост из двух КД105 и двух КС147) делались питальники для микрокалькуляторов Б3-34 и МК61, жрали они как раз под 150ма. Правда, там внутри калькулятора был еще один преобразователь Ж:), так что на пульсации питания им было очень сильно плевать.

MS> А в верхней еще и стабилизатор кушает. Да ну. Типичное потребление 7805 - до 10ма, 78L05 - 2-3ма, обычно еще меньше. Так что можно не учитывать Ж:) Если сильно сильно экономить электричество - есть LM2936-Z5 и прочие подобные с малыми собственными потреблениями (десятки мкА) и низким падением напряжения (около 0.6в, ЕМНИП), стоят чуть дороже обычных 78L05

Best regards. ShuricK [SF&F][Самодельщик][Ария][Меломан] [Hard&Heavy][Сентиментальный романтик от сурового Hi-Tech] ...np: CU5TB и подпевалы

Hello, Nikolay! You wrote to Alexander Ivanov on Sun, 16 Jan 2005 08:28:38 +0000 (UTC):

AI>> Можешь вместо такого мостика из диодов и стабилитронов поставить AI>> обычный мостик, а на выходе поставить соответсвующие стабилитроны. AI>> Токоограничивающий резистор не нужен - его функции выполнит гасящий AI>> конденсатор. NSC> Стабилитроны в случае с мостиком тоже навстречу друг-другу ставить? Нет. Достаточно одного одноваттного, катодом на плюс.

NSC> Да и какой мостик использовать? Какой валяется под руками Ж:) NSC> С такими параметрами, как и обычные диоды? требования к диодам и к мостику в данном случае одинаковы, я их описал в предыдущем письме.

Из советских - КЦ407 в плане габаритов и тока, буржуйского сейчас навалом самых разных габаритов и стоимости.

NSC> Но, если честно, схема с мостиком и стабилитронами больше физического NSC> места займет, или я ошибаюсь? Примерно одинаково, размеры стабилитрона - диаметр 3мм-5мм, длина 5-8мм.

AINSC>>> конденсатор на верхней схеме (который после 7805) не AINSC>>> электролит, правильно? AI>> Не, обыкновенный электролитический. [...] NSC> Т.е. входной - не электролит, а остальные электролиты... Да.

AI>> Кстати, а что ты питать собрался? Просто интересно Ж:) NSC> Изначально такую схему: NSC> "Управление нагрузкой 220В переменного напряжения с использованием NSC> симисторов" NSC>

От себя: есть некоторые сомнения в уверенном открывания симистора...

NSC> Но потом нашел похожую, но с гальванической развязкой, и подумал NSC> что может эта лучше (в части DD1, U3, U4, DA1). Хотя зачем мне NSC> развязка, когда БП не развязан? По крайней мере, гальваноразвязка позволяет не задумываться о коммутации силовых, питающих и сигнальных цепей. Без нее надо быть очень аккуратным - 220в шуток не любят.

NSC> "ML90S Регулятор уровня мощности сетевой нагрузки на 256 градаций NSC> ftp://ftp.elin.ru/pdf/1-Wire/ml90S.pdf Ох и паравоз...... А он тебе нужен, весь тот сервис, который дает встроенный в железяку МК?

NSC> В общем и целом PIC запитать надо... Дык ты хочешь запитать самоделку на ПИКе или творишь регулятор мощности? Если второе, есть много проще схемы, а для управления всякими электроплитками еще и с низкими уровнями помех... Стукни в мыло - есть пара-тройка испробованных схем, причем все они много проще присмотренных тобой.

Кстати, на обеих схемах я что-то не заметил прошивок.

Если творишь первую конструкцию на микроконтроллере - лучше найди что другое, все-таки высокие напряжения не прощают неаккуратности, оставляя от элементов одни ноги и угли Ж:( а микроконтроллеры относительно дороги.

Ну а просто пик потребляет дай Бог 20ма вкупе со светодиодами индикации, его прокормит любая схема из найденных тобою.

Best regards. ShuricK [SF&F][Самодельщик][Ария][Меломан] [Hard&Heavy][Сентиментальный романтик от сурового Hi-Tech] ...np: Пикник - Иеpоним

Hi Alexander!

At воскp., 16 янв. 2005, 20:06 Alexander Ivanov wrote to Mikhail Samoilenko:

AI> Из-за пульсаций - сомневаюсь в чистоте выходного напряжения при нагрузке в AI> 100мА. Хотя по такой схеме (мост из двух КД105 и двух КС147) делались AI> питальники для микрокалькуляторов Б3-34 и МК61, жрали они как раз под AI> 150ма. Правда, там внутри калькулятора был еще один преобразователь Ж:), AI> так что на пульсации питания им было очень сильно плевать.

Пульсации, конечно, есть. Hо ослабить их, поставив емкость побольше, не пpоблема, еще полезно подобpать стабилитpоны с близким напpяжением стабилизации. А какие пульсации допустимы - не сказано. Если же надо задавить сильно - есть ваpиант со стабилизатоpом напpяжения.

Cheers, Aleksei [mailto: snipped-for-privacy@nm.ru]

Hello, Alexander! You wrote to Nikolay S. Chapkin on Sun, 16 Jan 2005 17:19:29 +0000 (UTC):

AI> Ну а просто пик потребляет дай Бог 20ма вкупе со светодиодами AI> индикации, его прокормит любая схема из найденных тобою.

Прокормить-то прокормит, но он ведь туда ещё и тестером полезет, или, чего доброго, понипрогом... Так что, если речь по прежнему идёт о %subj, то я бы не советовал. Настойчиво не советовал.

With best regards, Alexander Derazhne

Hi Alexander!

At воскp., 16 янв. 2005, 22:12 Alexander Derazhne wrote to Alexander Ivanov:

AI>> Hу а просто пик потребляет дай Бог 20ма вкупе со светодиодами AI>> индикации, его прокормит любая схема из найденных тобою.

AD> Прокормить-то прокормит, но он ведь туда ещё и тестером полезет, или, AD> чего доброго, понипрогом... AD> Так что, если речь по прежнему идёт о %subj, то я бы не советовал. AD> Hастойчиво не советовал.

Да уж. Купить Wall Adapter на подходящие ток и напpяжение, заменить в нем фильтpовую емкость на побольше (китайцы ставят слишком маленькие) и пpикpутить

Cheers, Aleksei [mailto: snipped-for-privacy@nm.ru]

Hi!

Стукнулся, что-то нет ответа... Может здесь можешь привести ссылки?

С уважением, Николай

"Alexander Ivanov" snipped-for-privacy@abc.com.ua> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:cse7lv$1kc0$ snipped-for-privacy@ddt.demos.su... AI> Дык ты хочешь запитать самоделку на ПИКе или творишь регулятор мощности? AI> Если второе, есть много проще схемы, а для управления всякими электроплитками AI> еще и с низкими уровнями помех... Стукни в мыло - есть пара-тройка испробованных AI> схем, причем все они много проще присмотренных тобой.

Hello, Nikolay! You wrote to Alexander Ivanov on Tue, 18 Jan 2005 15:12:52 +0000 (UTC):

AI>> Дык ты хочешь запитать самоделку на ПИКе или творишь регулятор AI>> мощности? AI>> Если второе, есть много проще схемы, а для управления всякими AI>> электроплитками еще и с низкими уровнями помех... Стукни в мыло - AI>> есть пара-тройка испробованных схем, причем все они много проще AI>> присмотренных тобой. NSC> Стукнулся, что-то нет ответа... NSC> Может здесь можешь привести ссылки? ццц.Стопка_с_журналами_и.папка_с_идеями/схемами.... Ж:)

Я тут просто подумал немного.... Для остальных - надо сделать 10-15_минутный_ интервал плавного включения и выключения осветителя.

Если делать по стандартной схеме на заряде конденсатора и транзисторе в времязадающей цепи фазоимпульсного регулятора, то без полевика и электролита ну никак не обойтись. Фиг с теми полевиками, но у электролита емкость плавает от температуры будь здоров, поэтому точность выдержки будет эдак +-15%.

Если надо точность побольше - окромя микроконтроллера ничего в голову не лезет, ибо если все это дело делать на рассыпухе - я вижу как минимум 3-4 корпуса логики и счетчиков, и еще всякой всячины надо наставить... Паравоз еще тот получится.

Какой МК выбрать? зависит от требуемых габаритов. Если не роляет - первый попавшийся, хоть 89С51. Если что поминиатюрней - PIC12С50х, Atmel 90S2323 или планарные версии 16F84, 90S2313. ИМХО лучше в случае миниатюрного связываться с атмелами - у них хоть флеш-память для кода, и не придется разорятся на неудобный в разработке 12Скактамего с УФ стиранием, да и достаточно дорогой он. Или искать внутрисхемный эмулятор, дабы не портить одноразовые 12С50х

В любом случае завтра намылю наиболее подходящее. подумаешь на досуге Best regards. ShuricK [SF&F][Самодельщик][Ария][Меломан] [Hard&Heavy][Сентиментальный романтик от сурового Hi-Tech] ...np: CU5TB и подпевалы

Hello Alexander!

Wednesday January 19 2005 03:25, Alexander Ivanov sent a message to Nikolay S. Chapkin:

////

AI> Какой МК выбрать? зависит от требуемых габаритов. Если не роляет - AI> первый попавшийся, хоть 89С51. Если что поминиатюрней - PIC12С50х, AI> Atmel 90S2323 или планарные версии 16F84, 90S2313. ИМХО лучше в AI> случае миниатюрного связываться с атмелами - у них хоть флеш-память AI> для кода, и не придется разорятся на неудобный в разработке AI> 12Скактамего с УФ стиранием, да и достаточно дорогой он. AI> Или искать внутрисхемный эмулятор, дабы не портить одноразовые 12С50х

Ты отстал от жизни. Есть напpимеp PIC12F629 - восьминогий с флешкой пpогpамм и ЕЕПРОМ данных. И аpхитектуpа не такая убогая как у 12С50х. А по ногам такой же.

■ Exit light, Enter night... See you, Сергей.

Hi!

А вот такую фиговину (BP5041A5) в качестве SUBJ можно использовать?

Hello, Nikolay! You wrote to Alexander Ivanov on Fri, 21 Jan 2005 17:36:05 +0000 (UTC):

NSC> А вот такую фиговину (BP5041A5) в качестве SUBJ можно использовать? NSC>

Best regards. ShuricK [SF&F][Самодельщик][Ария][Меломан] [Hard&Heavy][Сентиментальный романтик от сурового Hi-Tech] ...np: CU5TB и подпевалы