лунное затмение

Hello, Oleg! You wrote to Alexander Hohryakov on Fri, 19 Sep 2008 08:38:52 +0400:

OS>>> Так что пока заставлям обходиться более эхотажными играйками, хот OS>>> у них и звук мерзячный :) AH>> Эт ты, имхо, зря. OS> Ей, в 3 года, всё равно, что на пол ронять и какого оно цвета... :-)

Это в 13 уже все равно, какого цвета конденсатор, а в 3 цвет - очень даже важно.

AH>> Лучше уж ксилофончик какой-нибудь, у него звук адекватнее соотносится AH>> с движением руки. OS> Мечтаю, кстати, о. Hо приличные в детских магазинах не попадаются (они OS> счас, не поверишь, из "консервной жести" все), а то, что во "взрослых OS> музыкальных" - чистый оверкилл :)

С женой посоветуюсь, она что-то да подскажет. Она преподает музыку и, похоже, неплохо: к ней на занятия даже с уроков математики сбегали. :-)

With best regards, Alexander Hohryakov.

Привет, Eugene!

OS>> Да брось. Полно их, особенно в СССР на производствах было... EAP> Монтажница на конвейере - это ни в коей мере не "электронщица". EAP> За свою долгую _электронную_ жизнь не встретил ни одной электронщицы EAP> (схемотехнички). Программистки - встречались. Прочие около-электронные EAP> специальности - скколько угодно. А вот схемотехника - не женского ума EAP> дело... Хм... Одна такая даже книжку писала, помнится... А другая тебя сейчас читает :)

EAP> ЗЫ: Вру! Вспомнил - одна была! Инженерша. Подружка (фронтовая) EAP> начальника сектора. После того, как на госах она впендюрила на шину EAP> питания сдаваемой станции вместо 5 вольт сеть 220 - к схемам не EAP> допускалась. Рассказать тебе про моего знакомца, который умудрился дешёвым китайским стрелочником "померить, столько ТОКА в розетке", спалив половину проводки в помещении? :-)

EAP> Печать: напротив транзисторов со свищами печатные проводники словно EAP> растворились - подходя к зоне плазменного факела они истончаются, EAP> скатываются в капли. Стеклотекстолит совершенно не пострадал - желтый, EAP> без следов термовоздействия. А у мну в СПТУ была совершенно гениальная преподавательница схемотехники :) Помнила наизусть все советские телевизоры и половину магнитофонов.

EAP> Перед глазами это теперь навечно... Мораль: дураков в природе есть, независимо от пола )

Пока!

Пpивет, Alexander.

Вот что Alexander Hohryakov wrote to Michael Belousoff:

MB>> Во блин, пpепод! А то я и сам не знаю, как.

AH> Hавеpно, в спецшколе пpи консеpватоpии yчился?

Меня тyда постyпили. :-) Hо yчиться я не пошёл. Сдаваясь им, я честно заявил, что ещё не pешил, чем в жизни собиpаюсь заняться - мyзыкой или всё-таки техникой. (Мне тогда 13 лет было, самое вpемя pешение пpинимать.) Однако меня пpотестиpовали и пpедоставили пpаво выбpать себе сyдьбy. Hy я и выбpал. Как сейчас помню: попав в тy школy, я обpатил внимание на то, что девки там yчатся вполне себе ничего. :-))) Hо это никак не отpазилось на моём выбоpе. :-) Почемy "постyпили"? В мyзыкалке маме сказали, что y меня хоpоший слyх, не сходить ли тyда попpобоваться? "Там", после того, как меня пpовеpили, маме сказали, что слyх действительно какой-то необычный, вpоде бы я слышy то, чего дpyгие обычно не слышат. Что именно - сказали маме, но не мне. Она в мyзыке совсем ничего не понимает, так что не запомнила ничего, кpоме слова "теpция". Так вот я и не знаю, чего там выискали. :-(

AH> В обычных pок-н-pолла боятся, как чеpт ладана.

Как щщщас помню... В мyзыкальной школе дело было... Свои 45 минyт за пианинкой я отмyчился, сижy задание записываю в дневник. А моя пpеподша сама за инстpyмент села и давай что-то из попyляpного подбиpать. Кpиво довольно. Сама слышит, что кpиво, а не полyчается... А я знаю, как надо бы, да скpомность подсказать не позволяет. :-) По сольфеджио ниже пятёpки y меня никогда не было. А по фоно - выше тpояка. :-)

AH>>> И можно на сценy, но, как недавно выяснили, быть технаpем таки AH>>> лyчше. :-) MB>> Дык. Пpавда, технаpь пpиличный полyчается по кpайней меpе чеpез MB>> несколько лет после окончания вyза. А pок-н-pолльщик - навеpно, MB>> pаньше.

AH> К возpастy пpиличного технаpя от него yже, как пpавило, мало что AH> остается.

Менять стиль, но пpодолжать лабать. А что ещё делать остаётся?

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Пpоблемy надо pешать до того, как она появится. ====

Привет, Alexander!

OS>> Ей, в 3 года, всё равно, что на пол ронять и какого оно цвета... OS>> :-) AH> Это в 13 уже все равно, какого цвета конденсатор, а в 3 цвет - очень AH> даже важно. До отдельных конденсаторов мы пока не добрались :)

AH>>> Лучше уж ксилофончик какой-нибудь, у него звук адекватнее AH>>> соотносится с движением руки. OS>> Мечтаю, кстати, о. Hо приличные в детских магазинах не попадаются OS>> (они счас, не поверишь, из "консервной жести" все), а то, что во OS>> "взрослых музыкальных" - чистый оверкилл :) AH> С женой посоветуюсь, она что-то да подскажет. Спасибо, только толку, боюсь, будет чуть: вы ж совсем в другом городе с женой-то... :)

AH> Она преподает музыку и, похоже, неплохо: к ней на занятия даже с AH> уроков математики сбегали. :-) :-)

Пока!

Hello, Oleg! You wrote to Eugene A. Petroff on Mon, 22 Sep 2008 08:58:46 +0400:

OS> Мораль: дураков в природе есть, независимо от пола )

В одной умной книжке по психологии разъяснялось, что мужчины разнообразнее: среди них больше гениев, но больше и идиотов :)

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Oleg! You wrote to Eugene A. Petroff on Mon, 22 Sep 2008 08:58:46 +0400:

OS> А у мну в СПТУ была совершенно гениальная преподавательница OS> схемотехники :) OS> Помнила наизусть все советские телевизоры и половину магнитофонов.

EAP>> Перед глазами это теперь навечно... OS> Мораль: дураков в природе есть, независимо от пола )

Угу... В институте я поругался с преподом - по поводу принципа работы трансформатора. Электротехника на факультете авиадвигателестроения - предмет непрофильный. Hо нельзя ж до _такой_ степени чушь пороть в глупые студенческие уши...

В том то и дело - что "помнить наизусть все советские телевизоры и половину магнитофонов" не имеет никакого отношения к практической схемотехнике. То, что подобные "схемотехники" способны удержаться на плаву в системе образования - не является свидетельством их _реальной_ профпригодности...

Чао!

Hello, Alexander! You wrote to Oleg Sorokin on Mon, 22 Sep 2008 13:58:11 +0000 (UTC):

AH> Hello, Oleg! AH> You wrote to Eugene A. Petroff on Mon, 22 Sep 2008 08:58:46 +0400:

OS>> Мораль: дураков в природе есть, независимо от пола )

AH> В одной умной книжке по психологии разъяснялось, что мужчины AH> разнообразнее: AH> среди них больше гениев, но больше и идиотов :)

И идиотов много больше, чем гениев... что не отменяет достижения гениев...

Чао!

Привет, Alexander!

OS>> Мораль: дураков в природе есть, независимо от пола ) AH> В одной умной книжке по психологии разъяснялось, что мужчины AH> разнообразнее: среди них больше гениев, но больше и идиотов :) Мнится мне, что это мнение - наследие патриархата, при котором у мужчины просто больше возможностей для развития (в любую сторону).

Пока!

Привет, Eugene!

EAP>>> Перед глазами это теперь навечно... OS>> Мораль: дураков в природе есть, независимо от пола ) EAP> Угу... В институте я поругался с преподом - по поводу принципа работы EAP> трансформатора. Бывает :)

EAP> Электротехника на факультете авиадвигателестроения - предмет EAP> непрофильный. Hо нельзя ж до _такой_ степени чушь пороть в глупые EAP> студенческие уши... Аналогично мы ругались по поводу программирования :)

EAP> В том то и дело - что "помнить наизусть все советские телевизоры и EAP> половину магнитофонов" не имеет никакого отношения к практической EAP> схемотехнике. Помнить схему, уметь объяснять работу схемы и мочь на память ткнуть пальцем в неисправность - уже хорошо для любого человека.

EAP> То, что подобные "схемотехники" способны удержаться на EAP> плаву в системе образования - не является свидетельством их EAP> _реальной_ профпригодности... Hу и что? Простой пример: про твою профпригодность тоже много чего рассказывают, но ты как-то живёшь с этим, и, вроде бы, неплохо...

Пока!

Hello, Michael! You wrote to Alexander Hohryakov on Mon, 22 Sep 2008 09:22:25 +0400:

AH>>>> И можно на сценy, но, как недавно выяснили, быть технаpем таки AH>>>> лyчше. :-) MB>>> Дык. Пpавда, технаpь пpиличный полyчается по кpайней меpе чеpез MB>>> несколько лет после окончания вyза. А pок-н-pолльщик - навеpно, MB>>> pаньше. AH>> К возpастy пpиличного технаpя от него yже, как пpавило, мало что AH>> остается. MB> Менять стиль, но пpодолжать лабать. А что ещё делать остаётся?

Их же не учат менять стиль. Сколько по земле ходит грустных телемастеров-лампотыков, несчастных часовщиков...

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Oleg! You wrote to Alexander Hohryakov on Tue, 23 Sep 2008 09:05:10 +0400:

OS>>> Мораль: дураков в природе есть, независимо от пола ) AH>> В одной умной книжке по психологии разъяснялось, что мужчины AH>> разнообразнее: среди них больше гениев, но больше и идиотов :) OS> Мнится мне, что это мнение - наследие патриархата, при котором у OS> мужчины просто больше возможностей для развития (в любую сторону).

Проверено на собаках Павлова и других животных, включая обезьян и человека.

With best regards, Alexander Hohryakov.