Mon Sep 22 2003 08:53, Vitaly Polikarpov wrote to Oleg Kovalchuk:
AP>> Hу и что кpоме pадиопpиемников и УHЧ есть и дpугие области пpименения, в AP>> котоpых алюминиеве пpосто непpименимы. И по темпеpатуpному диапазону, и AP>> по механическим воздействиям. Hапpимеp, однажды мы извлекли несколько AP>> танталовых конденсатоpов из электpоники pакеты, пеpежившей пуск и после AP>> этого падение. Испpавные.
VP> Ударные ускорения в силу особенностей конструкции (объемно-пориcтый анод VP> с электорилитическим оксидировнием) они выдерживают куда лучше VP> фольговых.
Hуу ... танталовые фольговые (ЭТ, ЭТH) тоже были неплохи по стойкости. Только вот по удельным параметрам уступали жидкостным обьемно-пористым. За что, собственно, и были сняты с производства. А стойки танталовые не только к механическим воздействиям, но и, например, к температуре. +200 град танталовые делались и 40 лет назад, алюминиевых таких нет и поныне.
AP>>>> А танталовые VP> и ниобиевые
И алюминиевые оксидно-полупроводниковые бывают (К53-14), только они хуже танталовых и ниобиевых.
AP>>>> оксидно-полупpоводниковые (они вовсе не электpолиты) - VP> ведут себя при прямом включении как диоды
Угу. По структуре они близки к pin-диодам, где вместо i-слоя - слой окисла. Поэтомку при обратном смещении работают подобно электролитическим конденсаторам, а при прямом - проводят как диоды, по тому же механизму проводимости практически.
AP>>>> нестойки пpи pаботе от низкоомного источника (напpимеp, если они AP>>>> блокиpуют питание).
VP> Точнее, не работает их св-во заращивать канал пробоя (связанное с VP> "химией" соединений Mn) с потерей части емкости, позволяющее избегать VP> катастрофических отказов.
Свойство заращивать дефекты окисла у электролитических и оксидно-полупроводниковых конденсаторов не связано с потерей части емкости. "Обычные" конденсаторы почти всех типов сильно недоиспользуют электрическую прочность диэлектрика, чтобы снизить вероятность пробоя. Поскольку пробой для них - катастрофческий отказ. А в электролитических и оксидно-полупроводниковых конденсаторах диэлектрик используется пактически на пределе электропрочности. Поэтому он очень тонкий и позволяет получить большую емкость. А использовать диелектрик на пределе в этих конденсаторах можно потому, что ток утечки через диэлектрик вызывает движение ионов кислорода к поверхности металла, металл при этом окисляется и толщина диэлектрика растет именно в "слабых" местах, т.е. происходит самозалечивание дефектов. Именно поэтому долго хранившиеся элекролитические конденсаторы (особенно высоковольтные) перед использованием надо тренировать, подавая на них постепенно повышающееся напряжение. При этом дефекты заращиваются (если же подать рабочее напряжение сразу - многочисленные дефекты быстрее, чем зарастут, могут дать такое выделение тепла, что конденсатор взорвется). Поскольку в электролите подвижность ионов кислорода гораздо выше, чем в окиси марганца, дефекты в электролитческих конденсаторах заращиваются быстрее и при работе они не боятся подключения к низкоомному источнику напряжения - одиночный дефект будет устранен быстрее, чем случится что-то плохое. А в оксидно-полупроводниковых конденсаторах из-за малой подвижности ионов скорость образования окисла может оказаться ниже, чем скорость его разрушения из-за нагрева. Результат - отказ типа "короткое замыкание".
VP> Это наряду с низкой реактивностью обкладок и обуславливает VP> их применеямость, в тч и в условиях ионизирующих излучений.
Hуу ... у обычных оксидно-полупроводниковых довольно большое последовательное сопротивление (из-за невысокой проводимости окиси марганца). Применяют специальные меры - либо конструктивные, либо замену окиси марганца специальным полимером, имеющим меньшее удельное сопротивление, чтобы ослабить этот эффект.
OK>>> А пpо ниобиевые ничего сказать не можешь? AP>> Ровно то же самое. Hиобий отличается от тантала тем что AP>> 1. Токи утечки у ниобиевых больше.
VP> в HУ примерно одного порядка
Больше. Проверялось экспериментально. Да и в последнее время (лет через 25 после того как в СССР стали делать К53-4) у ряда "западных" фирм появились ниобиевые конденсаторы. Соответственно есть и даташиты, и подробные аппноты, где, среди прочего, однозначно указывается на то, что токи утечки у ниобиевых в разы больше. Впрочем, для фильтрации мощного низковольного питания это несущественно.
Aleksei Pogorily 2:5020/1504