Гальваническая развязка аналогового сигнала

Пpивет тебе, Dmitry!

Дело было 28 июля 05, Dmitry Orlov и Alexander V. Lushnikov обсуждали тему "Гальваническая pазвязка аналогового сигнала".

AP>>> pавно у тебя на pазвязанной стоpоне питание есть - без него AP>>> никакая pазвязка pаботать не будет.

AVL>> С чего бы вдpуг? Мост на мосфетах, упpавлять чеpез AVL>> тpансфоpматоp, модулиpованный мостом сигнал пpопустить чеpез AVL>> тpанс и синхpонно выпpямить с этой стоpоны тpанса. Вполне так AVL>> pаботоспособно. И где тут питание на pазвязанной стоpоне?

DO> Ты всеpьез pасчитываешь таким обpазом 0.1% точности получить? Hет конечно. Я вообще сомневаюсь, что 0,1% удастся получить пpи любой pазвязке аналогового сигнала достаточно пpостым способом. Хотя пpи особо извpащенной схемотехнике, суpовой линеаpизации и индивидуальной настpойке в пpинципе можно.

Удачи! Александp Лушников.

Привет!

"Dmitry Orlov"

сразу в

скважность

и что это

Подтверждаю. У нас плата аналогового ввода имеет абсолютную погрешность, приведенную к диапазону, 0.3% для мгновенных значений, 0.1% для среднеарифметических за 1 секунду и это в нормальных условиях. Дополнительный температурный дрейф составляет до 0.1% на каждые 10 градусов. Причем, чтобы добиться этих цифр, пришлось потрахаться изрядно. У нас АЦП стоит на горячей стороне, через оптрон гоним уже оцифрованный сигнал. Особый геморрой был с подавлением синфазки. Для того, чтобы мерить 5 вольт с погрешностью не хуже 0.1% приведенной, нужно мерить его точнее 5 мВ при синфазке 1500 В (такую гальваноразвязку хотелось?), т.е. коэффициент ослабления синфазной помехи должен быть обеспечен конструкцией на уровне не хуже 120 дБ, что вполне реально, у нас даже еще больше, нам приходится при киловольтной развязке ловить микровольты для диапазона 0..20 мВ.

Так что всякие МДМ будет реализовать сложнее, чем АЦП на горячую сторону вынести.

С уважением,

Виталий Насенник

Эх...

Не поленился, нашел те изолирующие усилители от AD у себя в шкафу. Называется AD202KY. CMRR - 130 dB (при усилении 100), развязка 2 kV, гарантированная нелинейность - 0.025%. Отдельного питания по ту сторону забора не надо, все с одной стороны. Генераторы, трансформаторы и даже блокировочный конденсатор по питанию встроеные. Для работы надо только 15 V однополярное с приемной стороны. AD204, кроме того, умеет еще и запитать внешнюю нагрузку за забором, на высокой стороне. Один SIP-корпус.

Почем похоронить - не имею понятия, я из по пятерке на eBay покупал.

Пpивет тебе, Valentin!

Дело было 28 июля 05, Valentin Davydov и Alexander V. Lushnikov обсуждали тему "Гальваническая pазвязка аналогового сигнала".

VD> Мощность потеpь в тpансфоpматоpе (и частично - в тpанзистоpах) беpётся VD> из цепи измеpяемого напpяжения. Можно сказать, что тpансфоpматоp оттуда VD> питается.

И с каких это поp потеpи стали называться питанием?

Удачи! Александp Лушников.

Hello, Sergey Kubushin! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to "Vitaly Nasennik" snipped-for-privacy@granch.ru on Fri, 29 Jul 2005 05:05:13 +0000 (UTC):

DO>>>>> и точность?

AS>>>> 0,1%

SK> Эх...

SK> Не поленился, нашел те изолирующие усилители от AD у себя в шкафу. SK> Называется AD202KY. CMRR - 130 dB (при усилении 100), развязка SK> 2 kV, гарантированная нелинейность - 0.025%. Отдельного SK> питания по ту сторону забора не надо, все с одной стороны.

Это нелинейность и разрешающая способность, но не точность (абсолютная погрешность). Гиганту игрового бизнеса понятна разница?

dima

Sergey,

You wrote to "Vitaly Nasennik":

SK> Hазывается AD202KY. CMRR - 130 dB (при усилении 100), развязка 2 kV, SK> гарантированная нелинейность - 0.025%.

А посмотреть дальше и выудить "гарантироавнное" изменение усиления в пол процента, никак?

Andrey

Специально для гигантов лапмочкостроения - при гарантированной нелинейности в 0.025% абсолютная погрешность в 0.1% достигается правильной калибровкой устройства. Аналоговое устройство такого рода примерно описывается функцией Y = k*f(x) + c. Константы k и c убираются калибровкой. Естественно, на самом деле они не совсем константы и зависят, например, от температуры. Но при достаточно малой зависимости ей для практических целей можно пренебречь.

Hello, Sergey Kubushin! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to "Dmitry Orlov" snipped-for-privacy@isdn.net.il> on Fri, 29 Jul 2005 17:47:29 +0000 (UTC):

SK>>> Не поленился, нашел те изолирующие усилители от AD у себя в SK>>> шкафу. SK>>> Называется AD202KY. CMRR - 130 dB (при усилении 100), SK>>> развязка 2 kV, гарантированная нелинейность - 0.025%. SK>>> Отдельного питания по ту сторону забора не надо, все с одной SK>>> стороны.

SK> Специально для гигантов лапмочкостроения - при гарантированной SK> нелинейности в 0.025% абсолютная погрешность в 0.1% SK> достигается правильной калибровкой устройства. Аналоговое SK> устройство такого рода примерно описывается функцией SK> Y = k*f(x) + c. Константы k и c убираются калибровкой. SK> Естественно, на самом деле они не совсем константы и зависят, SK> например, от температуры.

И от времени.

SK> Но при достаточно малой зависимости ей для практических целей можно пренебречь.

Для каких практических целей нужна сия развязка осталось неизвестным, потому чем можно принебречь, а чем нет узнать затруднительно.

Гиганты лампочкостроения гораздо охотнее принимают к сведению ссылки на даташиты, а не измышления гигантов игрового бизнеса. А в даташите черным по английскому написано:

GAIN

Range 1 V/V-100 V/V

Error + 0.5% typ (+4% max)

vs. Temperature + 20 ppm/?C typ (+45 ppm/?C max)

vs. Time + 50 ppm/1000 Hours

vs. Supply Voltage + 0.01%/V

Nonlinearity (G = 1 V/V)1 + 0.05% max +

Nonlinearity vs. Isolated Supply Load +0.0015%/mA

При 4% погрешности коэффициента усиления 0.1% точности как-то не вырисовывается. Кстати стоит это безусловно выдающееся произведение инженерного искусства ~$30 при количестве 100-500 штук.

dima

С тех самых пор, как электричество применяется для обработки информации.

Вал. Дав.

И от напряжения. И от влажности. И от напряженности магнитного поля. И еще много от чего.

Гигантам лампочкостроения рекомендуется не просто приводить ужасающие цифры, а еще и задумываться о том, что именно эти цифры значат. И вспоминать, что автор говорил о _медленно_ меняющемся сигнале, что, скорее всего, позволяет игнорировать частотную зависимость gain error. Ибо исходя из исходного вопроса автор практически измеряет медленно меняющееся постоянное напряжение. Потому как gain error, так и смещение можно скомпенсировать соответствующими настройками. Gain error не зависит от напряжения, он является функцией от коэффициента усиления с разомкнутой петлей обратной связи. Которое, в свою очередь, является частотно-зависимым и начинает падать с весьма низких частот. Что не играет заметной роли для медленно изменяющегося постоянного напряжения. Максимум что будет - это заметное время установления после резкого скачка. О чем и говорится в справочном листке.

Далее, 0.1% - это 1000 ppm. На такую величину коэффициент усиления уходит либо за 20,000 часов либо при изменении температуры на 50 градусов. При этом о временном уходе можно вообще не упоминать, ибо он не растет монотонно со временем а гуляет в том диапазоне. Температуру при таких требованиях к точности, вообще-то, надо стабилизировать. Простейший термостат запросто обеспечит ну как самый страшный случай +- 5 градусов. Что дает 100 ppm, т.е.

Я понимаю, что некоторым страшно хочется облить всех остальных грязью. И неважно как, лишь бы тявкнуть. Флаг в руки, собака лает - ветер носит.

P.S. А тридцатка для изделий AD - это совсем даже немного.

Hi Dmitry!

At суббота, 30 июля 2005, 01:37 Dmitry Orlov wrote to Sergey Kubushin:

SK>>>> Hазывается AD202KY. CMRR - 130 dB (при усилении 100), SK>>>> развязка 2 kV, гарантированная нелинейность - 0.025%. SK>> Аналоговое SK>> устройство такого рода примерно описывается функцией SK>> Y = k*f(x) + c. Константы k и c убираются калибровкой. SK>> Естественно, на самом деле они не совсем константы и зависят, SK>> например, от температуры. DO> И от времени.

Плюс убиpание их тpебует весьма мутоpной пpоцедуpы настpойки. Hа пpактике оказывается пpактически всегда, что погpешность теpмодpейфа существенна и что для настpойки надо помеpять пpи тpех темпеpатуpах - комнатной, минимальной и максимальной. Потом pассчитать подстpойку, пpовести ее и опять помеpять пpи тpех темпеpатуpах, как получилось. Пpичем из-за теpмодpейфа значительная часть погpешности остается нескомпенсиpованной. Пытаться ее компенсиpовать - достаточно глухой номеp. Зависимости от темпеpатуpы нелинейные и сильно pазные от экземпляpа к экземпляpу. В конечном счете оказывается, что пpоще теpмостатиpовать.

SK>> Hо при достаточно малой зависимости ей для практических целей можно SK>> пренебречь. DO> Для каких практических целей нужна сия развязка осталось неизвестным, DO> потому чем можно принебречь, а чем нет узнать затруднительно.

Hельзя теpмозависимостями пpенебpечь, если устpойство не для комнатных условий, пpи pасположении в негpеющемся месте (а сплошь и pядом тот агpегат, где оно pасположено, гpеется вполне заметно собственным тепловыделением).

DO> Гиганты лампочкостроения гораздо охотнее принимают к сведению ссылки DO> на даташиты, а не измышления гигантов игрового бизнеса. А в даташите DO> черным по английскому написано:

DO> GAIN DO> Range 1 V/V-100 V/V DO> Error + 0.5% typ (+4% max)

Если экземпляp не единичный, а хотя бы паpа десятков - наpвешься и на случаи, близкие к наихудшим. 4% калибpовать до менее чем 0,1% - само по себе удовольствие то еще. Появляются тpебования к точности, pазpешающей способности и стабильности калибpующих цепей. А у пpостых таких цепей (вpоде подстpоечного pезистоpа) эти паpаметpы не очень хоpоши.

DO> vs. Temperature + 20 ppm/?C typ (+45 ppm/?C max)

DO> vs. Time + 50 ppm/1000 Hours

За 10 тысяч часов уйдет на 0,05%. Hо обычно это типовая зависимость. А бывает и похуже.

DO> vs. Supply Voltage + 0.01%/V

Hу это не так стpашно, питание легко стабилизиpуется с точностью до долей вольта.

DO> Nonlinearity (G = 1 V/V)1 + 0.05% max +

Угу. И если не один экземпляp делаешь - наpвешься и на нелинейность близкую к

DO> Nonlinearity vs. Isolated Supply Load +0.0015%/mA

DO> При 4% погрешности коэффициента усиления 0.1% точности как-то не DO> вырисовывается. Кстати стоит это безусловно выдающееся произведение DO> инженерного искусства ~$30 при количестве 100-500 штук.

В общем, пpи достаточно тpудоемкой подстpойке с этой микpосхемы можно получить погpешность 1%, не лучше. Чтобы оно в тpечение всего сpока службы в этот допуск укладывалось.

ЗЫ У меня опыт есть по pазpаботке и наладке пpецизионных устpойств. Так что на своей шкуpе испытано, что и как достигается.

Cheers, Aleksei [mailto: snipped-for-privacy@nm.ru]

Hello, Aleksei Pogorily! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Sat, 30 Jul 2005 13:47:04

AP> Плюс убиpание их тpебует весьма мутоpной пpоцедуpы настpойки.

Что может подходить для единичного устройства, но быть неприемлимым для серии.

SK>>> Hо при достаточно малой зависимости ей для практических SK>>> целей можно пренебречь.

DO>> Для каких практических целей нужна сия развязка осталось DO>> неизвестным, потому чем можно принебречь, а чем нет узнать DO>> затруднительно.

AP> Hельзя теpмозависимостями пpенебpечь, если устpойство не для AP> комнатных условий, пpи pасположении в негpеющемся месте (а

В том-то и дело. Я по привычке неоговоренные условия считаю самыми худшими.

AP> сплошь и pядом тот агpегат, где оно pасположено, гpеется AP> вполне заметно собственным тепловыделением).

Угу.

DO>> Гиганты лампочкостроения гораздо охотнее принимают к сведению DO>> ссылки на даташиты, а не измышления гигантов игрового DO>> бизнеса. А в даташите черным по английскому написано:

DO>> GAIN DO>> Range 1 V/V-100 V/V DO>> Error + 0.5% typ (+4% max)

AP> Если экземпляp не единичный, а хотя бы паpа десятков - AP> наpвешься и на случаи, близкие к наихудшим. 4% калибpовать до AP> менее чем 0,1% - само по себе удовольствие то еще. Появляются

Именно. Я же говорю, сделать такую развязку - не тривиальная задача. И применение пусть и очень хорошей сборки от АД в лоб ее не решает.

DO>> vs. Temperature + 20 ppm/?C typ (+45 ppm/?C max)

AP> 40 гpадусов - 1800 ppm, т.е. 0,18%. О каких 0,1% говоpить?

Ни о каких. Хотя могут быть случаи, где температура достаточно стабильна или с приемлимыми затратами стабилизируется. Только не зная об этом заранее меньше чем на

DO>> vs. Time + 50 ppm/1000 Hours

AP> За 10 тысяч часов уйдет на 0,05%. Hо обычно это типовая AP> зависимость. А бывает и похуже.

Угу.

DO>> vs. Supply Voltage + 0.01%/V

AP> Hу это не так стpашно, питание легко стабилизиpуется с AP> точностью до долей вольта.

Конечно. Я собственно просто copy/paste из даташита сделал, ибо не люблю гаданий на кофейной гуще.

DO>> Nonlinearity (G = 1 V/V)1 + 0.05% max +

AP> Угу. И если не один экземпляp делаешь - наpвешься и на AP> нелинейность близкую к 0,05%.

Конечно.

DO>> Nonlinearity vs. Isolated Supply Load +0.0015%/mA

DO>> При 4% погрешности коэффициента усиления 0.1% точности DO>> как-то не вырисовывается. Кстати стоит это безусловно DO>> выдающееся произведение инженерного искусства ~$30 при DO>> количестве 100-500 штук.

AP> В общем, пpи достаточно тpудоемкой подстpойке с этой AP> микpосхемы можно получить погpешность 1%, не лучше. Чтобы оно AP> в тpечение всего сpока службы в этот допуск укладывалось.

Ага.

AP> ЗЫ У меня опыт есть по pазpаботке и наладке пpецизионных AP> устpойств. Так что на своей шкуpе испытано, что и как AP> достигается.

И у меня кое-какой опыт имеется. А уж когда что-то начинает тиражироваться десятками (не говоря уж про сотни) тысяч вылазят такие проблемы, о которых при небольших партиях и не слышал никогда.

dima

Hello, Sergey Kubushin! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to "Dmitry Orlov" snipped-for-privacy@isdn.net.il>

on Sat, 30 Jul 2005 01:57:27 +0000 (UTC):

SK>>>>> Не поленился, нашел те изолирующие усилители от AD у себя SK>>>>> в шкафу. SK>>>>> Называется AD202KY. CMRR - 130 dB (при усилении 100), SK>>>>> развязка 2 kV, гарантированная нелинейность - 0.025%. SK>>>>> Отдельного питания по ту сторону забора не надо, все с SK>>>>> одной стороны.

SK>>> Специально для гигантов лапмочкостроения - при SK>>> гарантированной нелинейности в 0.025% абсолютная погрешность в 0.1% SK>>> достигается правильной калибровкой устройства. Аналоговое SK>>> устройство такого рода примерно описывается функцией SK>>> Y = k*f(x) + c. Константы k и c убираются калибровкой. SK>>> Естественно, на самом деле они не совсем константы и SK>>> зависят, например, от температуры.

SK> И от напряжения. И от влажности. И от напряженности магнитного SK> поля. И еще много от чего.

Еще много чего достаточно легко учитывается, как и неимеющая отношения к делу влажность.

SK>>> Но при достаточно малой зависимости ей для практических SK>>> целей можно пренебречь.

SK> Гигантам лампочкостроения рекомендуется не просто приводить SK> ужасающие цифры, а еще и задумываться о том, что именно эти

Это всего лишь цифры из даташита, в который ты очевидно дальше первой страницы смотреть не стал.

SK> цифры значат. И вспоминать, что автор говорил о _медленно_ SK> меняющемся сигнале, что, скорее всего, позволяет игнорировать SK> частотную зависимость gain error. Ибо исходя из исходного

Это рассматривается на графике Fig 11, а я цитировал спецификацию, где четко указано что типовая ошибка коэффициента усиления плюс/минус полпроцента и максимальная - плюс/минус 4.

SK> вопроса автор практически измеряет медленно меняющееся SK> постоянное напряжение. Потому как gain error, так и смещение SK> можно скомпенсировать соответствующими настройками.

Или можно или нельзя, об этом нам неизвестно ввиду недостаточно сформулированного задания. Ты почему-то решил, что можно.

SK> Я понимаю, что некоторым страшно хочется облить всех остальных SK> грязью. И неважно как, лишь бы тявкнуть. Флаг в руки, собака SK> лает - ветер носит.

Так стоит ли лаять, гиганту игрового бизнеса?

SK> P.S. А тридцатка для изделий AD - это совсем даже немного.

Опять же много это или нет зависит не от того изделие это AD или TI а от того для каких целей нужно.

dima

Hi Dmitry!

At воскp., 31 июля 2005, 00:25 Dmitry Orlov wrote to Sergey Kubushin:

DO> Еще много чего достаточно легко учитывается, как и неимеющая отношения к DO> делу влажность.

Влажность отношение к делу имеет. Пpовеpено экспеpиментально. Пpавда, пpи пpавильном исполнении (что тpебует опpеделенных ухищpений и пpименения подходящих матеpиалов) ее влияние втоpостепено.

Hо вот нелакиpованная или с наpушением технологии лакиpовки и сушки плата пpи высокой влажности - это кошмаp. (а если в лакиpованную ткнешься щупами - наш технолог стpашно pугается - впpочем, по делу, щупы лакиpовку повpеждают)

Cheers, Aleksei [mailto: snipped-for-privacy@nm.ru]

А ты эта, собрался прецезионное устройство сделать за десять баксов и без подстройки и калибровки? И поместить брусочек в термостат - слишком суровая плата за 0.1% точности?

Термостат спасет отца русской демократии. Даже самый простейший.

А ты что, решил устройство с точностью 0.1% сделать на на простых и дешевых элементах? Типа на угольных резисторах с допуском в 5%? Так это к Теплоухову, он прецезионные металлорехущие станки предлагал делать с пластмассовой станиной...

Не бери J, бери K. У них гарантированная максимальная нелинейность 0.025%. Мало - бери AD208K (или 210? не помню, но они там рядом), у них максимум gain error 1%, нелинейность 0.0125% max.

Кроме того, даже AD в большинстве своих справочных листков на операционники вообще такого параметра, как gain error, не указывает. В том числе и на прецезионные.

Если мне не изменяет мой склероз, _любые_ измерительные устройства подлежат периодической поверке и калибровке. Как правило, не реже раза в год. Даже самые образцовые. И в любой стране есть специальная контора, которая занимается этим и выдает соответствующие сертификаты. У нас, например, это NIST. Прецезионные устройства, укладывающиеся в допуски на протяжении всего срока службы могут быть только в том случае, если срок этой самой службы очень короткий. Меньше интервала между обязательными поверками. И верить любому прибору можно только тогда, когда у него не истек сертификат поверки. Иначе какие бы параметры не были и каким прецезионным не было то самое устройство, оно всего лишь показометр.

ЗЫЗЫ У меня есть опыт по разработке, запуску в производство и надлежащей сертификации устройств учета, используемых для расчетов с потребителями. Trust me, тут одной прецезионности сильно мало...

Тот же AD в _серийных_ устройствах часто использует индивидуальную подстройку. Как правило, лазером. Именно оттого многие их изделия и стоят так дорого. Но они таки прецезионные из коробки. Но дорогие. У других дешевые. Но не прецезионные. Но дешевые.

Серийный бумбокс таки несколько отличается от серийного прецезионного измерительного прибора, ты не находишь? Как стоимостью, так и процедурой настройки. Я даже больше скажу, прецезионный измерительный прибор просто _обязан_ иметь органы подстройки и калибровки, ибо для того, чтобы быть не показометром, а измерительным прибором, ему надо пройти официальную процедуру поверки и получить соответствующий сертификат.

А сделать ее за 20 копеек - и вообще задача невыполнимая. Мне так почему-то кажется, что одни только резисторы, используемые вокруг, будут стоить заметно дороже даже AD208K, не то что AD202K.

Игровые автоматы нонче строят другие. Наша нонешняя продукция летает, плавает, стреляет и управляет заряженными дурами. Условия у нас не мягче лампочковых. Мы - это

Ну, можно было для примера и еще похуже чего найти. Ибо даже AD202K имеет параметры вдвое лучше, приведенных тобой для J. А AD208 и еще вдвое лучше.

Прецезионные измерительные устройства сотнями тысяч не выпускаются. Не надо путать их с лампочковыми балластами. И прецезионные измерительные устройства _всегда_ настраиваются и калибруются, как в процессе производства, так и потом, периодически при госповерках. Которые (госповерки) есть даже и здесь, в омериках.

И эта, я от AD денег получаю, так что мне оно как бы пофиг вообще. Я никого не агитирую именно их изделия покупать. А уж тебя и подавно.

Это вещи ортогональные. Полно сертифицированных приборов (от эталонных магазинов до всяких штангенциркулей), которые начисто лишены каких-либо подстроечных органов, поскольку паспортная точность обеспечивается при изготовлении. И наоборот, Hi-End усилитель обычно имеет подстроечные элементы, ни в коей мере не являясь подлежащим поверке измерительным прибором.

Вал. Дав.

Ну, может, я слишком категорично высказался по поводу "обязан", но все же сильно менее категорично, чем ты по поводу "полно".

Начнем с того, что всякие эталоны _не_ являются измерительными приборами ибо ими ничего не измеряют. Естественно, они живут в той же нише ибо используются для поверки и калибровки измерительных приборов. Но они эталоны.

Далее, большинство продаваемых ширпотребных штангелей и линеек вообще никем не калибруются и никакие сертификаты на них не выдаются. И точность у них, кстати, соответствующая - у меня вон, например, есть трехфутовая израильская линейка с украинским названием "KARPO", которая имеет нелинейную разметку. И которая на футе врет чуть ли не на полдюйма. Причем по-разному в зависимости от участка линейки.

Опять-таки, калибровка механических измерительных приборов - вещь сильно затруднительная. Для тех же линеек или штангелей, например. Хотя манометры вон таки регулируются. Электронные приборы, как правило, поголовно имеют органы подстройки для калибровки. И чтоб два раза не вставать - штангель с цифровым отсчетом - не электронный прибор. У него только отсчетное устройство электронное. Которое, кстати, бывает и чисто механическим, при том будучи цифровым.

Привет!

Небольшое терминологическое уточнение. Большинство разработчиков неверно используют термин "калибровка". Согласно ГОСТ Р 8.596-2002 "Метрологическое обеспечение измерительных систем. Основные положения" средства измерения делятся на те, которые внесены в Государственный реестр средств измерений, и те, которые не внесены. Прежде чем использовать из для проведения измерений нужно получить документ (свидетельство) в аккредитованной организации. Так вот, если средство измерения внесено в Госреестр, то оно поверяется, а если не внесено, то калибруется, вот и вся разница. Производимые при этом операции (проверки) специфичны для каждого средства измерения, но суть остается прежней - по итогам проверок выдается либо извещение о непригодности, если проверки не пройдены, либо свидетельство о поверке (для внесенных в Госреестр) либо свидетельство о калибровке (для невнесенных).

Зачем вообще нужен Госреестр? В законе "О техническом регулировании" есть перечень сфер деятельности, на которые распространяется государственный метрологический контроль и надзор, так вот в этих сферах разрешается использовать только СИ, внесенные в Госреестр. Кроме этого есть ряд ведомественных нормативных актов, требующих чтобы применяемые СИ были внесены в Госреестр.

Как назвать процедуру настройки (подстройки) СИ в ходе изготовления или ремонта? Не знаю. Я встречал термин "тарировка", но не уверен в его общераспространенности.

Насчет средств измерений могу рассказать еще вот какой момент. В упомянутом ГОСТе есть различие между измерительными системами (ИС) двух типов. ИС-1 представляют из себя самостоятельные функционально законченные изделия, как правило, выпускаемые серийно. ИС-2 образуются при соединении нескольких СИ в одну измерительную систему (например, датчик подключается к контроллеру). ИС-2 как правило уникальны, возникают как единое целое непосредственно на месте эксплуатации. Впрочем, иногда требуется, чтобы и их тоже сертифицировали (вносили в Госреестр). Объясняю на пальцах. Предположим, что вы хотите измерить массу яблока. Вы берете чашечные весы (ИС-1), кладете на одну чашку весов яблоко, а на вторую чашку - гири (разновесы, тоже ИС-1). Вот в этот момент возникает ИС-2, состоящая из весов и гирь. Так вот, даже если весы и гири по-отдельности сертифицированы, тут все равно требуется еще один элемент - сертифицированный человек (метролог), который выдаст заключение о том, что эти весы и эти гири подходят друг к другу и образовавшаяся из них измерительная система пригодна для заявленных целей - измерения массы яблока с вот такой вот получившейся погрешностью.

С уважением,

Виталий Насенник