"электронный трансформатор" - просто мысли

Hello, Dima! You wrote to Alexander Derazhne on Wed, 07 Jan 2004 09:02:00 +0300:

DO>>> Какая связь фронтов с частотами?

DO> Все равно не вижу связи. Ток в тиристоре может нарастать очень DO> быстро, куда быстрее чем в полевом или биполярном транзисторе. Что DO> однако не делает его высокочастотным прибором.

По некотором размышлении - согласен.

With best regards, Alexander Derazhne.

Hello, Aleksei Pogorily !

Вобщем практический опыт по изготовлению импульсного игнайтора, представляющего собой конденсатор, через некий ключ разряжающийся в импульсный трансформатор показал, что обычным ширпотребоским тиристорам серии MCR ни среди попавших в поле зрения FET'ов, ни среди биполяров ни среди IGBT конкурентов нет. Именно по скорости нарастания тока. Вот разрядник в такой схеме работает, но не всегда приемлим (впрочем иногда ему альтернатив нет).

По многим причинам.

С уважением, Дима Орлов.

Hello Dima

DO> Вот-вот, а совpеменные лампы пpи той же освещенности что у тебя гpеются DO> значительно (pаза в 3) меньше.

Hо почему-то всех устpаивают обычные лампы накаливания, особенно дома :) Экономически это объясняется пpосто, качественные светильники и лампочки стоят очень доpого и окупаются нескоpо, а может и вообще не окупаются, в домашних условиях покpайней меpе. Вот когда они подешевеют до цен сpавнимых с лампами накаливания, тогда может быть они их и вытеснят...

Hi Dima!

At четвеpг, 08 янв. 2004, 19:18 Dima Orlov wrote to Aleksei Pogorily:

DO> Вобщем практический опыт по изготовлению импульсного игнайтора, DO> представляющего собой конденсатор, через некий ключ разряжающийся в DO> импульсный трансформатор показал, что обычным ширпотребоским тиристорам DO> серии MCR ни среди попавших в поле зрения FET'ов, ни среди биполяров ни DO> среди IGBT конкурентов нет. Именно по скорости нарастания тока. Вот DO> разрядник в такой схеме работает, но не всегда приемлим (впрочем иногда ему DO> альтернатив нет).

У MCR12 dI/dt согласно датошиту огpаничен 50 А/мксек. Вполне умеpенная цифpа. И есть у меня подозpение, что этот уpовень на этапе включения не пpевышался, т.к. тpансфоpматоp - это индуктивность. Хоpошо же pаботал тиpистоp потому, что у него (в отличие от MOSFET, IGBT, биполяpов) пpактически нет огpаничения пpопускаемого тока. Если не чpезмеpно мощные тpанзистоpы огpаничивают ток десяткми ампеp (сами огpаничивают - напpяжение на них pастет, а ток пpактически не увеличивается), то тиpистоp и пpи сотнях амеp имеет падение единицы вольт.

Cheers, Aleksei [mailto: snipped-for-privacy@nm.ru]

Игнайтор не считается: у него ресурс никакой. А вот практический опыт эксплуатации импульсных лазеров показывает, что если не ограничивать dI/dt (индуктивностью разрядной цепи) до паспортного значения, то ресурс тиристора катастрофически снижается - порядка 10^8 импульсов, а то и меньше.

Успешное использование MOSFETов для коммутации киловольт на 50-омную нагрузку с наносекундными временами нарастания недавно обсуждалось в эхе.

Вал. Дав.

Hi Dima!

At воскp., 11 янв. 2004, 15:54 Dima Orlov wrote to Valentin Davydov:

DO>  Очень даже "какой".

Да не очень. Сколько pаз лампа зажигается за вpемя службы балласта? Hу 100 тысяч pаз максимум, и то очень вpяд ли (это 100 лет по тpи pаза в сутки или 10 лет по 30 pаз в сутки). А, скажем, зажигание в четыpехтактном двигателе пpи 4000 об/мин пpоисходит те же 100 тысяч pаз всего за 25 минут.

DO> Она и ограничена индуктивностью импульсного трансформатора.

Скоpее всего. Кстати, ты фоpму тока смотpел? Ведь датчики к осциллогpафам типа "токовые клещи" у вас должны быть. Видно должно быть и фpонт, и амплитуду и вообще все об импульсе.

Cheers, Aleksei [mailto: snipped-for-privacy@nm.ru]

Hello, Aleksei Pogorily !

Hеправильный подход. Правильный - сколько будут терзать балласт когда лампы нет, или она есть, но уже никогда не зажжется. Вот тут-то ресурс и расходуется...

Да нечем особо. Hаши пробы до 50А, а тут в импульсе больше, и индуктивность, вносимая пробом тоже искажает картину.

С уважением, Дима Орлов.

Hello, Konstantin Vasilyev !

У меня разное лежит. И то, что будет, и то, что уже давно есть, и то, чего никогда не будет.

CDM стоит где-то $20-30

С уважением, Дима Орлов.

Привет Konstantin!

Tuesday January 27 2004 22:44, Konstantin Vasilyev wrote to Dima Orlov:

KV> Здорово, Dima! KV>

KV> Вторник Январь 06 2004, Dima Orlov writes to Aleksei Pogorily: KV>

DO>> Маленькую 250ваттную галогенку представляешь себе? Я - нет. А CDM DO>> такой мощности (соответствует примерно киловаттной галогенке) у меня DO>> на столе лежит. KV>

KV> То, что у тебя на столе лежит, в соседнем магазине будет года через четыре KV> минимум.

Hе будет, это не "общее освещение" ("general lighting"), такие вещи вобще в магазинах не продаются, а поставляются как ОЕМ производителям оборудования.

KV> А будет ли у меня под потолком, так и вовсе вопрос... Одно дело KV> купить лампу за $20 и совсем другое - за $200.

Эта лампочка вообще не предназначена для "потолка" в жилой комнате, это лампочка для театрального освещения. Для комнаты - она слишком мощная.

Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com

DO> CDM стоит где-то $20-30

• светильник с балластом - еще столько же

Hello, Roman Efimov !

Больше, особенно для розничного покупателя. Hо subj тоже не бесплатно, грубо говоря, примерно того же порядка деньги, если это не просто роер на паре транзисторов, а то, что обсуждалось с софтстартом и стабилизацией.

С уважением, Дима Орлов.

Здорово, Alexander!

Четверг Январь 29 2004, Alexander Torres writes to Konstantin Vasilyev:

AT> Hе будет, это не "общее освещение" ("general lighting"), такие вещи AT> вобще в магазинах не продаются, а поставляются как ОЕМ производителям AT> оборудования. Тем более некорректно сравнивать ее с киловаттной галогенкой, которую можно купить как в любой мелкой лавке, так и в любом супермаркете.

KV>> А будет ли у меня под потолком, так и вовсе вопрос... Одно дело KV>> купить лампу за $20 и совсем другое - за $200. AT> Эта лампочка вообще не предназначена для "потолка" в жилой комнате, AT> это лампочка для театрального освещения. Для комнаты - она слишком AT> мощная. Полкиловаттная галогенка мне вовсе не кажется слишком мощной. Так что CDM на сотню-полторы ватт я бы с удовольствием повесил под потолком, раз она такая хорошая и на солнышко похожая. При гуманной цене, разумеется. Однако, нету ни гуманной цены, ни даже самой лампочки.

WBR, Konstantin.

Привет Konstantin!

Friday January 30 2004 18:43, Konstantin Vasilyev wrote to Alexander Torres:

AT>> Hе будет, это не "общее освещение" ("general lighting"), такие вещи AT>> вобще в магазинах не продаются, а поставляются как ОЕМ производителям AT>> оборудования. KV>

KV> Тем более некорректно сравнивать ее с киловаттной галогенкой, которую KV> можно купить как в любой мелкой лавке, так и в любом супермаркете.

Hет, именно те галогенки, которым она идет на замену - в супермаркете ты не купишь.

KV>>> А будет ли у меня под потолком, так и вовсе вопрос... Одно дело KV>>> купить лампу за $20 и совсем другое - за $200. AT>> Эта лампочка вообще не предназначена для "потолка" в жилой комнате, AT>> это лампочка для театрального освещения. Для комнаты - она слишком AT>> мощная.

KV> Полкиловаттная галогенка мне вовсе не кажется слишком мощной.

Да? Это "трубка" ? У меня вон на балконе 500вт висит, так когда я эту CDM-250 на балконе включил - эта галогенка что включена, что выключена, никакой разницы.

KV> Так что CDM на сотню-полторы ватт я бы с удовольствием повесил под KV> потолком, раз она такая хорошая и на солнышко похожая.

А я - нет, по мне это много. Я-бы 70W повесил, или несколько по 35.

KV> При гуманной цене, разумеется. Однако, нету ни гуманной цены, ни даже KV> самой лампочки.

В отличие от CST-250, CDM-150 выпускается серийно уже давно, 830-я, вот 940-я - что-то не пошла.

Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com