puedo usar mi invernadero como antena de radio??

es un invernadero de 2860 m2 de hierro galvanizado en caliente (baño de zinc creo) con cubierta de plastico de 800 galgas, es q me gustaria pillar radios de todo el mundo y se me habia ocurrido q igual le saco mas partido al invernadero. si me valdria me podeis decir como acoplar la antena a la radio? q radio me compro? q sea digital q es un rollo eso de girar la rueda, ademas q sea resistente a la humedad q hay dias q hay hasta 90% de humedad relativa... espero q sepais responderme. gracias

Reply to
en0h0
Loading thread data ...

Desde luego no es lo ideal, por varios motivos. El principal, es que esa "superantena", debería estar aislada de tierra, cosa que dudo mucho, por el uso y extensión que tiene. Luego está el tema de la impedancia, bastante peliagudo, y que introduce perdidas importantes, sino se adapta correctamente.

Una antena, es algo más que unos palos de metal, está diseñada para actuar como resonador, a ciertas frecuencias, incluso aunque sean multibanda, el diseño lleva su curre.

No creo, que con ese armatoste, pilles más emisoras, que con una buena antena multibanda, yo más bien apostaría a que todo lo contrario.

En cuanto a los receptores, depende lo que te quieras gastar, pero vamos, hoy en día, prácticamente todos incluyen un control digital de sintonía, con scaner de barrido, almacenamiento en memorias, y sistemas de reducción de ruido basados en DSP. Nose, mira algún ICOM, Yaesu, Kenwood, AOR.... en catálogos de material para radioaficionado, hay multibandas muy majos y baratos, totalmente digitales y controlados por microcontrolador. Algunos incluso, se pueden conectar al PC, e incluyen interfaces gráficos muy chulos.

Reply to
KT88

Anécdota:

Hace años, en un campamento del que era monitor, comenzó a llover torrencialmente en plena noche, con una tormenta de viento de tres pares de c.... Yo llevaba una emisora por si las emergencias, pero la antena la había puesto en un árbol, la rama se partió y la antena se hizo un churro. Como no era momento de subirse a otro árbol (a ver quién tenía pelotas a trepar en plena noche y con ese vendaval) conecté la malla de la antena a un tubo hincado en el suelo, y el vivo a un somier de una cama, aislado de tierra. Increíblemente conctacté con un radioaficionado a más de 200Km que avisó a la Guardia Civil, y en menos de una hora teníamos a una pareja de agentes con un patrol para echarnos una mano. Seguramente la Providencia tuvo algo que ver con el asunto, porque el montaje resulta inverosímil.

Eso sí, nos la jugamos con los rayos y aquel imponente experimento.

Otro día os contaré como reparé un walkie con una resistencia quemada a base de una mina de un lápiz. Por cierto, ¿Veíais McGuiver en sus tiempos?

Saludos.

"en0h0" escribió en el mensaje news:bo5gdu$172d3m$ snipped-for-privacy@ID-178430.news.uni-berlin.de...

zinc

radios

ademas

Reply to
Mezzoforte

Como otros ya han contestado, poderse se puede. Yo también he "experimentado" con un somier, un canalón o una barandilla de una terraza como antena. Otra cosa es que, como bien dice KT88, recibas mejor con el invernadero o con una antena especificamente diseñada para recibir.

Respecto al equipo. Una receptor "pata negra" puede costarte un dineral (100000~1000000 pelas) y puede no ser demasido sencillo de manejar por alguien nuevo en esto, así que yo optaría por hacerme con algo "básico" y posteriormente, si te mola, pasar a un equipo mejor. Puedes mirar receptores de onda corta Grundig, Sony o Sangean. Yo tengo un Grundig Yatch Boy 400 (me costó en torno a 15000 pelas) y estoy contento con el. Si te decides por algo más pata negra prueba con las marcas que te ha comentado KT88, a las que yo añadiría Drake, Ten-Tec, JRC y Watkins-Johnson. Yo tengo un Drake R8A (en torno a 200000 pelas) y, sin duda es mejor que el Grundig y se oyen más emisoras (y mejor) pero cuesta más de 10 veces lo que el otro. También tengo un Icom (aunque este es transceptor) y, de nuevo, es mejor que el Grundig, pero más caro. El grundig, además, te lo puedes llevar de vacaciones y escuchar REE en el Congo Belga, por ejemplo.

La parte más importante de un receptor (y de un emisor) de radio es la antena, así que no dudes en gastarte pasta en una antena en condiciones (sobre todo si es has gastado una morterada de pasta en un receptor de los fetén). Si tienes sitio para un invernadero imagino que tendrás sitio para una antena. Puedes mirar en

formatting link
Las Alpha-Delta y la Eavesdropper SWL slopper parecen interesantes y fáciles de montar.

Si además de recibir emisoras "lejanas" quieres recibir cosas cercanas (policía, bomberos, aeropuertos, teléfonos móviles analógicos, si es que queda alguno, ...) necesitarás algo capaz de recibir no sólo onda corta (las emisoras lejanas) sino además VHF/UHF. Esto está bien pero, yo personalmente, me divierto más con la onda corta.

Finalmente, también necesitarás (para la onda corta) un libro de frecuencias y horas de emisión, porque navegar a ciegas por el espectro es bastante frustrante. Puedes mirar

formatting link
.

Un saludo.

Reply to
mcesar

No tanto. Libros muy antiguos, sobre radios de galena, ya mencionan el somier de la cama como antena y una tubería de la conducción del agua como tierra.

Otra práctica común es sustituir fusibles con papel de plata de los paquetes de tabaco.

formatting link
Palma.

Reply to
GasparV

Soy radioaficionado desde hace unos 25 años y me parecen razonables los comentarios que habéis hecho hasta ahora, pero yo añadiría que de comprarse un receptor, es muy importante que tenga detector de banda lateral única (SSB en inglés), pues en onda corta (3 a 30 Mhz) el sistema de modulación de amplitud (AM), que está claramente obsoleto, solo se usa por las emisoras de radiodifusión comercial, usándose la SSB por todos los demás servicios de voz, como radioaficionados, comunicaciones con los barcos, ejército, compañías que trabajan en medio de la selva o de un desierto, etc, etc. Además de las transmisiones de voz, cada vez se usan más las modalidades digitales para transmisión de datos, que son las que más uso yo, como RTTY, PacketRadio, PSK31, WEFAX, AMTOR, PACTOR, etc, etc, y todas usan SSB como sistema de modulación. Para decodificar las transmisiones digitales, además del receptor, solo se necesita un PC con una tarjeta de sonido compatible SoundBlaster, pues existen multitud de programas gratuitos (la mayoría desarrollados por radioaficionados) que decodifican estas señales. La mayoría de estas modalidades sirven para transmitir texto escrito, siendo la comunicación como en los chats de Internet, pero otros sirven para emitir imágenes, como el WEFAX (que es la abreviatura de Weather Fax), que se usa para transmitir mapas meteorológicos para los barcos y aviones, o la SSTV (que siginifica Slow Scan TV) o televisión de barrido lento, que se usa entre los radioaficionados para transmitir fotografías en color. Existen otros muchos modos digitales de comunicación, algunos de los cuales utilizan sistemas de encriptación, como algunos que utilizan los ejércitos o las embajadas, pero la mayoría no están encriptados y se pueden decodificar con un PC sin problemas. El mundo de las comunicaciones digitales a mi me parece el más interesante y por eso desde hace años son las únicas que uso como radioaficionado. Últimamente lo que más uso es el PSK31, que tiene un sorprendente rendimiento, pues con apenas 5W te pueden escuchar en el otro extremo de la tierra. Y si tienes un receptor con bandas altas (VHF y UHF) puedes recibir las emisoras de la policía, ambulancias, bomberos, aeropuertos, etc, que usan modulación de frecuencia (FM), pero a mi también me parecen bastante aburridas, aunque también puedes captar las comunicaciones de la estación espacial, tanto de voz como digitales. Al principio yo también empecé como radioescucha, pero pronto me pasé a la radioafición, pues me resultaba frustrante escuchar a la gente y no poder contestarles. Como muchos otros, empecé en la banda de 27 MHz, construyéndome mi primera emisora mediante Kits de la entonces famosa marca CARKIT. Mi consejo es que si compras un receptor, asegúrate que tenga SSB, pues de lo contrario perderás lo más interesante. Yo tengo un receptor SONY ICF-7600D, que es de lo más básico que merezca la pena, pues tiene SSB, pero apenas lo uso, pues normalmente uso el receptor de mi emisora, que es una YAESU FT-990. Si se comparan, se nota la diferencia, pues al no tener filtros de cristal el Sony, tiene bastante menos selectividad, por lo que para emisoras que transmiten muy cerca unas de otras, como ocurre con los radioaficionados o transmisiones digitales, cuesta separarlas, y además el Yaesu tiene un filtro digital ajustable mediante DSP, que con las transmisiones digitales ayuda, aunque para escuchar emisoras de AM apenas se nota la diferencia entre un receptor y otro. He llegado a probar el Sony en PSK31 y he podido decodificar las señales, aunque solo las que se reciben más fuertes y claras, pero funcionó mejor de lo que esperaba. Salu2.

--
Este mensaje está compuesto de electrones 100% reciclables.
Reply to
Spock_Andaluz

joder no me esperaba tantas repuestas y tan amplias, gracias a tod@s

"en0h0" escribió en el mensaje news:bo5gdu$172d3m$ snipped-for-privacy@ID-178430.news.uni-berlin.de...

zinc

radios

ademas

Reply to
en0h0

Hola Spock. Para demodular esto yo venia usando una tarjeta Universal M1200. Esta está obsoleta (es una tarjeta ISA) y quería "modernizarme". Desgraciadamente dispongo de poco tiempo libre y no he podido, ni siquiera, hacer una busqueda de programas que usen la SoundBlaster para demodular, y menos probar todos y ver cual me gusta más. ¿Puedes "adelantarme" algo del trabajo? ¿Qué programas (gratis) usas tu?

Disculpa el atrevimiento. Un saludo.

Reply to
mcesar

mcesar escribió:

La única modalidad que uso últimamente es PSK31 y el programa que utilizo es DigiPan, que no es el mejor que hay, pero cuando lo usé por primera vez utilizaba un viejo 486 a 100 MHz y este programa es el mejor que encontré que funcionara con él. Ahora uso un Athlon a 700 Mhz, pero sigo usando el mismo programa porque las bases de datos que incluyen estos programas, y que se utilizan para almacenar los contactos que hagas y evitar repetirlos, son diferentes entre ellos, por lo que así no tengo que convertirla a otro formato, aparte de que este programa funciona perfectamente. En realidad todos los programas para PSK31 decodifican más o menos igual, solo que algunos tienen algunas utilidades extra, como poder controlar el rotor desde él mismo (si lo tienes computarizado) o acceder al CallBook, pero yo este lo uso de forma independiente con el programa que incluye. El CallBook en CD-ROM lo puedes bajar con la mula. Algunos programas son multimodo, es decir, que sirven para varias modalidades diferentes, como PSK31, RTTY, etc. El programa que tiene fama de ser el mejor es el ucraniano MixW

formatting link
pero no es gratuito, aunque supongo que se podrán encontrar versiones registradas con la mula o Crack. Yo solo probé la versión demo y no me funcionaba bien con el 486. También probé otros programas para RTTY y para SSTV, pero no recuerdo como se llaman. Solo tienes que poner esas palabras en el Google y los encontrarás. También encontrarás información en la web de EA1URO, de algunas asociaciones de radioaficionados y en la web de un radioaficionado que se llama Esteban. Es tan simple como poner en el Google: PSK31 Esteban y te saldrá esto:
formatting link
En ella tienes programas para aburrirte. ¡Que los disfrutes! Salu2.

--
Este mensaje está compuesto de electrones 100% reciclables.
Reply to
Spock_Andaluz

Muchas gracias. Desde que te pregunté he tenido un pequeño rato para buscar y me bajé el MixW, antes incluso de que me dijeras que estaba bien. Aun no he podido probarlo (tengo el receptor desmontado). Veremos si este fin de semana saco un rato.

Gracias de nuevo y un saludo.

Reply to
mcesar

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.