Algoritmo DEC->HEX

Buenas

Ok. Gracias RF, ya veo a lo que te refieres. Así en estas tablas, tienes indexados todos los valores "difíciles de calcular" y en tu programa sólo tienes que calcular el índice e ir a leer el dato correspondiente no?

Gracias.

whiter

"RF" escribió en el mensaje news:KY0wd.182199$ snipped-for-privacy@news-reader.eresmas.com...

desplazando

y aún así no creo que sea facil de adivinar.

Buenas

Tengo implementada en un archivo excel toda la tabla (con los valores de "K" de que disponemos para comparar), y tu fórmula (invirtiendo el primer bit) sólo funciona en grupos de 16 en 16 valores. Los primeros 16 son correctos, del 17 al 32 están invertidos por parejas: da la secuencia E-6-A-2, C-4-8-0, 6-E-2-A donde debería dar A-2-E-6, 8-0-?-?, ?-?-?-E

Creo que estas inversiones por parejas deberían ser fáciles de corregir mediante combinatoria de bits sobre tu algoritmo, tipo alguna xor, o alguna negación más. Es cuestión de ir probando. Pero como ya se ha dicho, para encontrar *El Algoritmo* deberíamos tener todos los valores posibles, porque sino para un hipotético valor externo al rango podría dar un resultado erróneo.

Saludos

whiter "José María González Ondina" escribió en el mensaje news:cprko7$fva$ snipped-for-privacy@ccserver13.unican.es...

4005

Whiter escribió:

Hola, Whiter:

¿Existe en excel alguna función para trabahar en base distinta a 10?

Me simplificaría mucho el trabajo.

Saludos.

Buenas Francisco

A parte de las de conversión DEC.A.HEX(num.), DEC.A.BIN(num.), DEC.A.OCT(num.), HEX.A.BIN(num.), HEX.A.OCT(num.), BIN.A.OCT(num.) y sus inversas HEX.A.DEC(num.), BIN.A.DEC(num.), etc... no, no conozco otras funciones para trabajar en otra base, pero a base de combinar estas que te cito y las lógicas Y(num1.;num2.), O(num1;num2.), más la condicional SI(condición;resul_verdadero;resul_falso) puedes hacer auténticas virguerías. ahora, eso si, te salen unos carros...... Pero bueno, a base de utilizar columnas con cálculos intermedios te puedes apañar bien si tienes todas las columnas bien identificadas.

Saludos

whiter

"Francisco Gayá" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@wanadoo.es...

No, son las que dí.

4004 = C016 4186 = 4017 4368 = 2018 4550 = A019 4732 = 601A 4914 = E01B 5096 = 001C 5278 = 801D 5460 = 401E 5642 = C01F 5824 = C020 6006 = 4021 6188 = 8022 6370 = 0023 6552 = E024 6734 = 6025 6916 = A026 7098 = 2027 7280 = 4028 7462 = C029 7644 = 002A 7826 = 802B

Gracias, probaré, a ver si saco algo en claro.

Más o menos, eso es.

No es ilegal, y no porque sea un encargo. De hecho en el mercado, existen estos aparatos, que yo quiero diseñar, y que los puede comprar cualquiera, solo que pagando varios miles de euros. Ese es el único problema, y la motivación de diseñarlo, a parte de que se va a comercializar el dispositivo, que diseñe.

Hombre, mucho mejor que el empecinamiento de Antonio Martos, con sus "generadores de llaves", y la consiguiente vinculación con actividades ilegales (por mucho que a él, no le "atañan").

Mi dispositivo, no debe generar ninguna llave, ni va a romper o reventar NADA. Servirá para realizar modificaciones, en un determinado dispositivo, modificaciones, que se pueden hacer, con aparatos comerciales, al alcance de cualquiera,que esté dispuesto a pagar varios miles de euros.

Buenas KT88,

Creo que ya te he pillado! jejejje Imagino que lo que quieres implementar tendrá relación con una tabla de valores que en cierta ocasión comentaste que te había costado mucho trabajo y tiempo conseguir. Y si es lo que pienso... ciertamente un código erróneo podría ser muy doloroso para el bolsillo y para el "aparato" en el que se utilice.

Saludos

whiter

"KT88" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@individual.net...

NADA. Servirá

modificaciones, que se pueden

dispuesto a pagar

"KT88" wrote in news: snipped-for-privacy@individual.net:

Por enesima (y ultima) vez. La vinculacion con lo legal o ilegal es algo que solo tu has sacado y a mi (y supongo que al resto) me importa un bledo.

ESO que estas haciendo SE LLAMA reventar una clave para hacer un generador de llaves, te sirva a ti para lo que te sirva no estas reinventando la rueda y mucha gente lo ha hecho antes.

Preguntas por algo mal definido, por cierto iniciando un crossposting fuera de tema en todos los grupos a los que lo envias, se te intenta ayudar, se te explica lo que quieres saber a pesar de tus evasivas (que no doy ni una, pero si era eso), pero cuando se te dice como se llama lo que estas haciendo (para que puedas ampliar mas sobre el tema en los sitios adecuados) y quien y donde lo hacen rutinariamente, resulta que no, tu eres demasiado especial para ir a esos sitios y te consideras demasiado digno para hacer esas bajezas... mejor que las hagan otros por ti y cuanta mas audiencia mejor.

De manera que tu solo decretas que no, que eso no se llama asi y que los que hacen eso (lo mismo que tu) son todos unos delincuentes y gente de mal vivir... Pues nada, anda, tu mismo... Tampoco hacian falta tanta justificacion.

Que es la razon mas probable por se les ocurrio implementar una llave por software.

No, no, aquello era otra cosa, era una unidad de diagnóstico para el automóvil, que almacenaba los códigos de avería, con los textos correspondientes en tablas. Solo buscaba una manera de ocultarlos, para evitar precisamente, a los piratas.

En este otro caso, este dispositivo, actua y modifica datos de una Eeprom, que los tiene encriptados (con el algoritmo, que he indicado, y otros más). Solo que con la calculadora por software, te toca, acceder manualmente a la Eeprom, leerla, volcarla, modificarla y volver a grabarla. Mi chisme, lo hará todo automáticamente, una vez pinches sobre la Eeprom. Solo tendrás que indicarle el dato (en decimal), a grabar sobre la Eeprom.

Pero si que tiene que ver con el mundo del automóvil, y más concretamente con la reactivación de determinados dispositivos electrónicos, que normalmente quedan inutilizados, trás un accidente.

Que siii, lo que tú digas. Amén, Jesús.

"RF" escribió en el mensaje news:KY0wd.182199$ snipped-for-privacy@news-reader.eresmas.com...

desplazando

Claro, las reglas de cálculo. Tampoco son tan antiguas. Las calculadoras cientificas entraron ya en los 80 (bueno, hacia finales de los 70 pero a precios prohibitivos).

Saludos

"KT88" wrote in news: snipped-for-privacy@individual.net:

Yo tampoco me voy a pronunciar demasiado sobre la utilidad REAL de tu generador de llaves...

Que yo sepa nadie se ve obligado a "ejercer de Hacker" pero si alguien me lo llamase a mi, lo consideraria un halago, no un desprecio, porque no es lo que tu te piensas.

No tienes ni la mas remota idea de lo que estas hablando... pero no sere yo quien te explique nada mas.

Whiter escribió:

No tengo nada de eso. Entonces, deduzco que no usas el Excel del Office-97.

Saludos y gracias. Tendré que actualizarme un poco.

"KT88" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@individual.net...

trabajo

automóvil, que

tablas. Solo buscaba

que los tiene

la calculadora

modificarla y

pinches sobre la

Eeprom.

con la

quedan

De todas formas, KT88, sin querer dar la razon al Sr Martos (el siempre cree tenerla por definición), lo cierto es que si ese sistema esta patentado, lo cierto es que aunque tu puedas comprar un determinado aparato a un cierto precio, eso no suele ser razon para que no pueda ser ilegal la realización de un dispositivo que maneje esas claves para la aplicacion a la que corresponda. E incluso, aunque el sistema de encriptación sea de lo mas tonto, si la intencion es para protegerlo, segun el nuevo codigo penal, es delito descifrarlo (fijate tu que forma mas estupida de defender al inutil que no sabe proteger su sistema) o ayudar a ello.

Un ejemplo podria ser el caso de visionar la television de alguna plataforma de PPV, que se puede pagar (legalmente) por el aparato y la tarjeta de codigos o bien, descifrar los codigos y fabricarte tu la tarjeta.

Saludos

electronico

calculadora

reventar

Buenas

Si, tengo instalado el Office XP (creo que es el 2002)

Saludos

whiter

"Francisco Gayá" escribió en el mensaje news: snipped-for-privacy@wanadoo.es...

Office-97.

Alguan vez lo he leido.No digo que no tenga razón, pero una mente excesivamente cuadriculada, es tan poco deseable, como la ignorancia en grado supino. Además ambas, generalmente, suelen resultar insoportables.

Lo único que te puedo decir, es que no es ILEGAL, ya lo he consultado con un abogado. Date cuenta, de que hay en el mercado, MUCHOS dispositivos, que se han diseñado y fabricado, por ingeniería inversa, aplicada sobre productos originales.

Un ejemplo, además, perfectamente aplicable a mi caso: La firma Volkswagen (y todos los fabricantes de automóviles), disponen de máquinas para realizar diagnósticos sobre sus vehículos. Estas máquinas solo tienen un inconveniente, su precio. La VAG1551 de Volkswagen, viene a costar unos 18.000 euros (sus 3 kilos). Hay productos en el mercado, como VAG-COM, que se han creado por ingeniería inversa, "estudiando" la máquina original, y diseñando un programa (más un hardware, bastante rudimentario, por cierto), que realiza las mismas funciones.

¿ es este producto ilegal, según tu concepto del código penal ?, por supuesto que ese programa, para funcionar, está aplicando TODOS los algoritmos, códigos, y claves, que requieren los vehículos Volkswagen, por ejemplo, para apagar las luces de servicio, reactivar un Airbag, codificar nuevas llaves (la llave de contacto del automóvil), diagnosticar averías, añadir una nueva unidad de control, etc...

Ya te respondo yo, no, no es ilegal. La fabricación de un dispositivo, a partir de la información, que se obtenga de otro, por ingeniería inversa, no es ilegal. De no ser así, te aseguro, que estaríamos rodeados de productos ilegales.

No es lo mismo. En ese caso, estás comentiendo 2 delitos, tipificados en el código penal:

1.- Falsificación de documento público. 2.- Uso de equipos de telecomunicaciones, sin licencia.

Y si además, te dedicas a comercializar esas tarjetitas (programadas y listas para abrir emisiones de pago), el delito es "falsificación de documento público", a gran escala. Las recientes modificaciones del código penal, además, hablan expresamente, de la piratería de las emisiones codificadas de TV, y no eso, sino incluso penalizan, la difusión de información para cometer esos delitos.

No tiene, nada que ver con lo que yo estoy tratando.

Aunque sea salirse un poco del tema. ¿ es cierto eso que dicen sobre Office 2003, que incluye un sistema llamado Paladium, y que impide que los documentos se puedan leer en otras versiones de software ? Incluso he leido, que controlarían, quien puede leer y/o abrir un documento. Entiendo que de ser así, se estaría persiguiendo ostentar, un monopolio de cojones.

"KT88" wrote in news: snipped-for-privacy@individual.net:

Yo no he emitido ningun juicio de valor ni sobre ti ni sobre tu personalidad, no me conoceis personalmente, de nada, ninguno de los dos. Ni tu, ni el que malmete, por mucho que creais que si solo por leerme. De manera que te agradeceria que si no quieres discutir un tema no lo hagas, pero te ahorres el calificar la personalidad o la mente de quien no conoces, solo porque no te da la razon.