Witam, zastanawiam się nad zakupem oscyloskopu cyfrowego i uwagę moją zwróciły urządzenia firmy JINGCE, np to:
Czy ktoś miał (nie)przyjemność pracować na takim sprzęcie ?
Pozdrawiam!
Witam, zastanawiam się nad zakupem oscyloskopu cyfrowego i uwagę moją zwróciły urządzenia firmy JINGCE, np to:
Czy ktoś miał (nie)przyjemność pracować na takim sprzęcie ?
Pozdrawiam!
snipped-for-privacy@gmail.com napisał(a):
jakoś dziwnie podobne do Rigola. Mimo wszystko na ca warto zwrócić uwagę:
Andrzej Kamieniecki
snipped-for-privacy@gmail.com pisze:
Uzywam Rigola takie cudo made in china pasmo niby do 100MHz ale mierzy do 350MHz, z tym ze przebiegi lubi sobie zaokraglac powyzej 50MHz. Lepiej wydac troche wiecej i kupic Tektotrnixa bedziesz mial pewnosc ze przebieg prostokatny faktycznie jest prostokatny.
a jaki model tektronixa jest w podobnej cenie ??!!
Zaraz, co znaczy zaokrąglać? Jeśli przebieg prostokątny 50MHz jest zaokrąglony, to chyba jest oczywiste, że tak powinno być, przy paśmie 100M
EM pisze:
Wybacz ale od zawsze uczono mnie ze przy pasmie 100MHz oscyloskop pokazuje prawdziwy przebieg powyzej przeklamuje z uwagi na parametry ukladow .
ici pisze:
Nie wiem jaka ty szkole konczyles ale pasmo przenoszenia moze miec antena albo filtr a oscyloskop ma pasmo pomiarowe a to calkiem inna para kaloszy.
ici pisze:
Nie wiem jaka ty szkole konczyles ale pasmo przenoszenia moze miec antena albo filtr a oscyloskop ma pasmo pomiarowe a to calkiem inna para kaloszy.
Czyli twierdziesz ze oscyloskop nie ma pasma przenoszenia?
NoName pisze:
Zgadza się. Charmoniczne przebiegu do 100MHz pokazuje prawdziwie. Wszystkie powyżej osłabia lub nie pokazuje. A teraz zobacz sobie widmo przebiegu prostokątnego - i ile musi być harmonicznych by przebieg był prostokątnym? (w wyglądzie). Skoro chcesz oglądać przebieg 50MHz prostokątny i ma wyglądać prostokątnie, to byś musiał mieć z 500MHz pasma jak nie lepiej...
lwh pisze:
wyglada ok.. ale ceny to ja tu nie widze... pewnie z 3k...
pgw napisał(a): [ciap]
można się kłucić jak to nazywać ale dla przyrządu cyfrowego pasm jest od cholery w zasadzie. Pasmo przenoszenia analogowych układów wejściowych, pasmo wynikające z maksymalnego próbkowania (to jest podawane zazwyczaj w katalogu), pasmo pomiarowe przy próbkowaniu w czasie rzeczywistym, pasmo pomiarowe przy próbkowaniu w czasie ekwiwalentnym, pasmo pomiarowe dla włączonego jednego, dwóch, trzech.. kanałów bo niestety to się też czasem zmienia, pasmo w różnych trybach akwizycji (np. uśrednianie czy zwiększanie rozdzielczosci jest przecież filtrowaniem), pasmo pomiarowe dla konkretnej podstawy czasu i długości rekordu, pasmo pomiarowe w różnych trybach interpolacji, pasmo poszerzone przez DSP i to tak na szybko co mi przychodzi do głowy. W dodatku pasmo pasmu nierówne i 3dB nie jest kryterium porównawczym bo w grę wchodzi stromosć opadania charakterystyki pod koniec pasma a w cyfrowych bywa to żyłowane dość mocno, zwłaszcza w zakresie GHz.
Andrzej Kamieniecki
Andrzej Kamieniecki napisał(a): [ciap]
heh, to dałem plamę, nie ma co.
Andrzej Kamieniecki
Pasmo jest podawane dla sygnału podstawowego (sinusoidy). Aby pokazać prostokąt pasmo powinno być co najmniej pięciokrotnie wyższe aby przenieść piątą harmoniczną tj. oscyl 250MHz pokaże prostokąt dla max 50MHz.
JanuszR
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.