Prośba o sprawdzenie schematu (przełącznik antenowy)

W dniu 08/25/15 20:07, Gof pisze:

Ja bym to załatwił duplekserem ale to twój sprzęt i twoja decyzja ;-)

W dniu 2015-08-25 o 20:07, Gof pisze:

Układ jest ok ale ja bym zrobił nastepujące modyfikacje:

1. Dławiki, wg mnie 470uH jest za mało dla niskich częstotliwosci, dałbym więcej.
2. C3 i C5 zbocznikowałbym 1n i 10n ceramiczne jak to ma "chodzić" do

1. C2 i C4 jako filtrujące wcz są za duże, w zalezności od producenta

Zamieniłbym miejscami rezystory R5 i R6 :-)

W dniu 2015-08-26 o 08:00, P03 pisze:

Chciałeś chyba napisać R8 i R9? :-)

JK

no co wy , oczu nie macie ? Przecież R10 jest odwrotnie wstawiony.

Od poprawy humoru jest inna (prawie martwa) grupa ! Tak naprawdę czy tylko ja widzę że jest nieprawidłowy stosunek rezystorów przy bazie tranzystora T1 ? Rezystor od bazy do minusa zasilania powinien być mniejszy a od bazy do plusa większej wartości, bardzo rzadko stosuje się identyczne wartości, a nigdy jeszcze nie widziałem takiej proporcji jak na rysunku.

Użytkownik "P03" snipped-for-privacy@bandits.invalid.org> napisał w wiadomości news:mrmd8q$dik$ snipped-for-privacy@dont-email.me...

Nie pamiętam, czy była informacja przy jakim napięciu to pracuje. Jeśli np. 5V to po zamianie będziesz miał na bazie 0,9V, a na emiterze 0,2V i Ic=1mA. A bez zamiany na bazie 4V, na emiterze 3,3V i Ic=15mA.

Bez względu na napięcie zasilania po zamianie na pewno będzie mniejszy Ic. Czy wtórnik lepiej będzie przenosił w.cz. przy mniejszym, czy większym Ic? P.G.

Hej,

Zajrzałem po małej przerwie. Dzięki za wszystkie odpowiedzi. Chyba bez sensu byłoby odpowiadać każdemu osobno, więc odpowiem w jednym poście :)

sp6stz:

W czym duplekser będzie lepszy, niż takie przełączanie anten? Mam wrażenie (może mylne), że duplekser wprowadzi mi więcej tłumienia, niż przekaźniki.

janusz_k:

Przy 1MHz (jednak nie chcę niżej schodzić, tzn. do niższych częstotliwości raczej zrobię kiedyś osobną antenę i odbiornik) wychodzi reaktancja prawie

Ok.

A może pójść jeszcze dalej i podpiąć do bramki T2 dwie diody do zasilania, tak jak zabezpieczane są układy scalone? Tak jak np. tu:

Ok, tak zrobię.

P03:

W sumie jak tak patrzę, to racja - tylko pytanie, czemu w oryginalnym MiniWhip są właśnie takie wartości i ten wzmacniacz działa...

Dzięki za tego linka - ten wzmacniacz chyba rzeczywiście będzie lepszy, tylko przerobię go na zasilanie przez kabel antenowy.

Pytanie może naiwne - w tym wzmacniaczu, do którego linka dałeś, da się regulować wzmocnienie napięciem zasilającym? To byłoby najwygodniejsze...

Dzięki za wszystkie odpowiedzi!

Ja tam nie wiem, ale wiem że proporcja 50/50 np. 4k7 / 4k7 daje dość duży prąd pracy i nadaje się tylko w stopniach przedwzmacniaczy mocy.

Z pewnością na 90% nie da się go tak regulować. Najlepszy typ regulacji w torze wielkiej częstotliwości to tłumik lub potencjometr między anteną a wejściem wzmacniacza. Wzmacniacze budowane z tranzystorów MOSFET dają się dobrze regulować poprzez napięcie bramki, ale wadą jest konieczność wytworzenia ujemnego napięcia dla uzyskania pełnego zakresu regulacji.

Tak, 3k to trochę mało.

niskoszumnych i o małej pojemności, styk np: kontaktrona lub dobrego sygnałowego przekaźnika wg mnie będzie lepszy.

Bo będzie działał, tylko że niepotrzebnie duży prąd płynie przez tranzystor T1 i opornik R3, dla małej amplitudy sygnału można znacznie obniżyć nap na emiterze i zmniejszyć straty na oporniku i szum tranzystora.

W dniu 09/02/15 11:52, Gof pisze:

Trzeba by sprawdzić ile tłumienia wprowadza taki duplekser, dobrze wykonany nie powinien za dużo nabruździć. Jest po prostu wygodniejszy w obsłudze od przełącznika.

sp6stz pisze: [..]