Praca magisterska, dla zainteresowanych:
Pozdrawiam, Piotr
Rozśmieszyło mnie użycie ferrytu 4C65, który jest materiałem typowo w.cz. a nie mocy. Nikt rozsądny go nie użyje w zastosowaniu mocy, bo to bez sensu jest. Tu powinien być użyty rdzeń TN23 ze szczeliną, z materiału 3C20 - wtedy wyniki miałyby sens.
Z tym zaprzeczeniem trochę przesadzasz, bo MPP ma rzeczywiście niższe straty. Ale ta różnica rzeczywiście ma się nijak do różnicy ceny. Szkoda, że nie zostały wzięte pod uwagę nowsze materiały: fluxan i optialloy. Fluxan jest bardzo obiecujący.
On tam gdzieś na początku pisze, że wziął taki ferryt, jaki akurat miał w podobnych rozmiarach. Promotor i recenzenci się nie popisali. Ale mniejsza z ferrytem, wyniki proszków ma użyteczne z edukacyjnego punktu widzenia, tym bardziej, że niewiele podobnych rzeczy można w sieci znaleźć.
Wg datasheeta. Tymczasem i ArnoldDesigns, i ten człowiek dla tego samego deltaI_L podają straty minimalnie niższe dla MSS niż dla MPP (konkretnie, liczyłem dławik 3uH na 80A, finalnie zrobiłem z HiFluxu).
MPP jest niesamowicie stabilny.
Praca jest z 2013, może nie wiedział, a może nikt mu nie chciał sprzedać. Z nowoczesnymi materiałami jest ogólnie cienko, ostatnio szukałem rdzeni ETD z 3C95 do urządzenia pracującego w niskich temperaturach i był problem, m.in. u Was nie mieli. Z ferrytami dla f>1MHz też jest słabo, przemysł uparcie siedzi na 200kHz, a ja się ostatnio wziąłem za nawijane blachą planary w konfiguracji transformatora macierzowego i chciałem na czymś poćwiczyć.
Pozdrawiam, Piotr
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.