Witam Was,
Zerknijcie na fotkę:
Można się zdziwić! Uruchamiałem kilka sztuk z układem L6920D. Jeden nie ruszył. Ponieważ nie mogłem wymyślić nic mądrego wlutowałem ten układ odwrotnie (nóżka 5 zamiast nóżki 1) i zadziałał. Na tej płytce napisy na tym układzie scalonym były odwrotnie niż na pozostałych. Układy osobiście wydobywałem z jednej taśmy.
W dniu 2017-04-26 o 00:02, kilokitu pisze:
Czyli loteria to "standard"? :-)
W dniu 25.04.2017 o 23:39, Marek S pisze:
Dolna krawędź wydaje się trochę ścięta, choć przy tak zrobionym zdjęciu nie jest to zbyt wyraźne. W takiej sytuacji 1 w dolnym lewym rogu. Jak tu:
W dniu 2017-04-25 o 23:39, Marek S pisze:
jak dla mnie - jednoznaczne
a.
W przypadku 555 latwo zidentyfikowac wyprowadzenia. Wystarczy spojrzec na jego schemat wewnetrzny.
Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:odoflu$p70$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...
Mozliwe ze "ulozenie w tasmie jest zgodne z danym producenta".
Przeciez tego juz nikt nie oglada, tylko maszyna uklada :-)
Ciekawe jak czesto zdarzaja sie pomylki w fabrykach.
J.
Normą jest czytanie dokumentacji do układu jaki się używa. Gdybyś przeczytał to byś wiedział, bo jest to oznaczone jednoznacznie przez ścięty górny bok obudowy po stronie scalaka z pinem numer 1. Tak jak to pokazał w dokumentacji kol Artur.
Użytkownik "Marek S" snipped-for-privacy@spamowi.com napisał w wiadomości news:odoflu$p70$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...
Zobacz, czy nie ma kropki tłoczonej pod spodem, wiele razy takie coś widziałem, że tłoczenie pod spodem było, od góry nie było widoczne, po zalutowaniu na płytce, nijak nie szło się zorientować, chyba że tłoczenie było z boku, to można było próbować np., małym lusterkiem zobaczyć, czy jest. Ale i tak od góry nie było jak dojrzeć.
No przecież wyraźnie widać od góry. Przejrzyj inne odpowiedzi.
W dniu 2017-04-26 o 03:22, Mario pisze:
Nie, nie jest :(
W dniu 2017-04-26 o 13:58, Marek S pisze:
Sorki, a jednak jest. :-) Bardzo uważnie musiałem się przyjrzeć aby to zauważyć.
W dniu 2017-04-26 o 08:50, Miller Artur pisze:
Racja! Dzięki :-) Przy tak małej obudowie ciężko wypatrzyć to ścięcie.
W dniu 2017-04-26 o 11:22, Pszemol pisze:
Jasne, już się zorientowałem. Kłopot w tym, że nie dostrzegłem asymetrii patrząc na ten układ nawet gdy Mario mi to wcześniej zasugerował. Dopiero gdy światło ustawiłem pod kątem, to stało się to widoczne :-)
Użytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisał w wiadomości news:odpqjf$mt7$ snipped-for-privacy@dont-email.me...
Z moim wzrokiem nie jest to takie jasne. Czasem widać, czasem nie. A ile razy kropkę/wcięcie miałem pod spodem, nie zliczę.
Ja się nigdy nie spotkałem. Może jakiś technologiczny odpad z wtryskarki, ale nie celowe oznaczenie pinu 1 przez producenta. Potrafisz podać jakieś konkretne przykłady takich układów?
Kropka pod spodem to i owszem jak ktoś tak zaprojektował druk, ze musiał wywinąć nogi "do góry nogami" 😊😀
Użytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisał w wiadomości news:odsgg7$sis$ snipped-for-privacy@dont-email.me...
Zrobię fotę i podlinkuję, jak trafię.
W dniu 2017-04-27 o 12:07, Pszemol pisze:
A ja tak.
P.P.
A... to tak to owszem :-)
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.