Blagam o pomoc - transmitancja operatorowa

Witam! Slicznie Was prosze o pomoc... Jestem tragicznie słaby jesli chodzi o elektronike. :(

Nie rozumiem do konca co sie dzieje w tym zadaniu... Mam rozwiazanie...

Korzystam tutaj z metody potencjalow wezlowych...

Prosze spojrzec na schemat... i tak dla kolejnych wierzcholkow mam:

1) U1(s) 2) U2(s) = k U(s) 3) U1(s)/R1 + U(s)/R2 + s*C1*kU(s) = U3(s) (1/R1 + 1/R2 + sC1) 4) U3(s)/R2 = U(s)(1/R2 + s*C2)

Mam kilka pytan... Czy to zrodlo k U(s) oznacza, ze zrodlo jest to napieciowe zrodlo STEROWANE?

Rozumiem generalnie o co chodzi w metodzie potencjalow wezlowych, ale gdy mam zrodla i rezystory, nie wiem co robic gdy sa kondensatory...

Czy to jest na pewno dobrze przepisane? Nie mam pojecia, skad sie bierze np. w trzecim rownaniu to: U(s)/R2 ??? Moglby mi ktos to wyjasniec? W czwartym rownaniu po prawej stronie tez nie wiem skad sie bierze to U(s)???

Wiem, ze impedancja kondensatora to jest 1/sC. Ale chyba nie do konca rozumiem co sie dzieje z kondesatorem.... wiem, ze jest rozwarcie... ale co to w praktyce oznacza w zadaniach?

Prosze o jakas pomoc :(

Pozdrawiam i czekam z niecierpliwoscia na odpowiedzi...

Tutaj schemat:

formatting link

Reply to
Piotr
Loading thread data ...

Piotr pisze:

Tak,

A co to jest reaktancja operatorowa wiesz?

Widziałeś kiedyś macierzowo zapisany układ rozwiązywany metodą PW? Ten zapis wynika bezpośrednio z jego rozpisania na oddzielne równania.

I=U*Y

Chyba gdzieś Ci umknęło, że teraz już się bawisz prądem zmiennym.

Na pierwszy rzut oka prawe strony równań 3 i 4 są złe. Powiedz jak według Ciebie te równania powinny powsta(wa)ć (skoro rozumiesz MPW).

Reply to
PH

Piotr pisze:

Sesja idzie... Selekcjoner

Reply to
TomaszB

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.