- posted
20 years ago
AD7705
- Vote on answer
- posted
20 years ago
Привет!
Tue, 13 Jan 2004 12:28:20 +0000 (UTC), чБТФНБО уЕТЗЕК писал:
Чем не устраивает паспортный 1 нА max?
Ну с буфером то любые.
С 7705 не работал, а у 7714/15 как таковых дрейфов почти нет, тем более, что есть самокалибровка. Но вот конкретные схемные и конструктивные реализации дрейфовали порой -- туши свет!
Александр Голов, Москва, snipped-for-privacy@mtu-net.ru
- Vote on answer
- posted
20 years ago
- Vote on answer
- posted
20 years ago
- Vote on answer
- posted
20 years ago
Привет!
Thu, 15 Jan 2004 10:18:23 +0000 (UTC), чБТФНБО уЕТЗЕК писал:
...
Ну ты юморист, однако! У танталового конденсатора утечки даже на малых напряжениях могут быть на порядки выше чем у буфера АЦП, а также дрейфовать в диапазоне температур -40...+60 С на пару порядков. Конечно нужно смотреть данные на конкретный конденсатор (названия: "производство Самсунг", явно недостаточно).
Зачем тебе вообще понадобилась цепочка с такой огромной постоянной времени? Лучше поставь CG0 на несколько нанофарад, да и резистор слишком не завышай. Я пробовал измерять и вообще без цепочек, тоже не плохо получалось, зато проблем с дрейфами и термопарами куда меньше.
Если же непременно нужно сделать НЧ-фильтр с низкой частотой среза, так лучше сделай его активным.
REF-входы непосредственно присоединены к REF192? Какие ёмкости непосредственно на входах REF?
Не понятно, синфазный потенциал есть?
Ну если бы речь шла не о просто замкнутом входе, а о контроле эталона, это был бы просто чудесный показатель.
А что ты измеряешь? Напряжение? Какое? Относительно земли?
Александр Голов, Москва, snipped-for-privacy@mtu-net.ru
- Vote on answer
- posted
20 years ago
- Vote on answer
- posted
20 years ago
- Vote on answer
- posted
20 years ago
Привет!
Fri, 16 Jan 2004 12:48:27 +0000 (UTC), чБТФНБО уЕТЗЕК писал:
...
А, в принципе, что-то дало? Если вообще удалить конденсаторы? Если удалить резисторы? Может там термопарка какая-нибудь?
Так там у тебя что, динамически изменяющийся сигнал?
Если у тебя сигнал изменится, скажем, скачкообразно на 10 мВ, то за период измерения (60 мс) даже с этой слоновой RC-цепочкой, уровень на конденсаторе сдрейфует на несколько милливольт (5...10%). Что там тебе при этом наизмеряет сигма-дельта АЦП? О какой ловле десятка значений МЗР (+-10 мкВ!) может тогда идти речь? И тем более, если уж ты собрался обрабатывать сигнал в частотной области, как минимум, нужна УВХ, да и фильтр, наверное, не 1-го порядка.
Это хорошо, у меня был очень неприятный эффект из-за отсутствия большой ёмкости на REF, который не буферирован и сильно подвержен влиянию со стороны внутреннего сэмплирующего конденсатора. Неприятность проявилась в том, что операции по входу REF для циклов калибровки и измерения не равноправны (кто бы мог подумать!) и при изменении синфазного уровня (в том числе из-за температуры), после проведения цикла калибровки, показания цикла измерения уходили.
А вообще, для REF важно соблюсти минимально возможное сопротивление и индуктивность между GND, REF- АЦП и GND опорника, а конденсатор 0,1 мкФ прямо к ноге REF+ (наверное лучше дополнительный).
Трудно, так в уме найти причины, я бы пробовал всё подряд, отрезая "лишние" элементы, пытаясь найти виновника. А вообще, что ты так напрягся по поводу столь спокойного дрейфа? Твой опорник, в лучшей его реинкарнации ("E" Grade) уедет на столько же. Да и всё таки мне кажется, что ты допускаешь методологическую ошибку, нет смысла сверхпрецизионно измерять то, что данный АЦП измерить не способен.
Александр Голов, Москва, snipped-for-privacy@mtu-net.ru
- Vote on answer
- posted
20 years ago
- Vote on answer
- posted
20 years ago
- Vote on answer
- posted
20 years ago
- Vote on answer
- posted
20 years ago
Привет!
Tue, 20 Jan 2004 14:52:44 +0000 (UTC), чБТФНБО уЕТЗЕК писал:
...
Ну а в чём тогда вопрос то? Самочевидно же, что дело в неудачной разводке.
Ну и что здесь не так? Если есть наводка (шум), то в какой-то части показания системы недостоверны. Как их не оцифровывай, какое RMS не вычисляй, они достоверными в этой части не станут. При этом, если ты не собираешься восстанавливать оцифрованный тобой сигнал или обрабатывать его в частотной области, то какое тебе дело до наложения спектров? И самое главное, чем тебе здесь поможет такая RC-цепочка?
Интересно, а как же эта земля у вас разведена, если на неё можно заметно повлиять дополнительной перемычкой? Посмотри, например, на AN-366 (Evaluation Board for the AD7711). Когда земля покрывает практически всю площадь платы с обеих сторон, "мекка" у вывода AGND, никаких сигналов под АЦП, а все сигнальные линии также разделены землёй, проблем с помехами будет на порядок меньше.
...
Помехи или термопары, вряд ли что-то ещё. Но дрейфы на танталовых конденсаторах всё равно могут проявиться и от температуры и от времени (напряжение 0,5 В с одной стороны вроде бы и не много, а с другой вовсе и не мало).
Александр Голов, Москва, snipped-for-privacy@mtu-net.ru
- Vote on answer
- posted
20 years ago
- Vote on answer
- posted
20 years ago
Привет!
Tue, 27 Jan 2004 16:02:20 +0300, Serge Eremenko писал:
...
Тогда ещё меньше понятен смысл происходящего. Если речь идёт именно о термопарах, то на них измерения с погрешностью выше 0,1% вообще не имеют практического смысла. Можно понизить чувствительность вдвое (до
156 мВ) или даже в четверо (до 310 мВ) разрешение по температуре для большинства распространённых термопар останется на уровне 0,1 C, т.е. раз в 10 лучше их метрологического предела. Какой смысл вставлять в схему сомнительные в плане дрейфов элементы с целью, вроде бы повышения точности? Повышения куда, если эта точность грубо ограничена совсем с другой стороны?Александр Голов, Москва, snipped-for-privacy@mtu-net.ru
- Vote on answer
- posted
20 years ago
- Vote on answer
- posted
20 years ago
- Vote on answer
- posted
20 years ago
Привет!
Wed, 28 Jan 2004 12:51:06 +0300, Serge Eremenko писал:
...
Так и проблемы нет, вернее есть, но другие.
Я к тому, что не правильнее ли поставить на входе усилитель с активным фильтром?
Александр Голов, Москва, snipped-for-privacy@mtu-net.ru
- Vote on answer
- posted
20 years ago