AD7705

Loading thread data ...

Привет!

Tue, 13 Jan 2004 12:28:20 +0000 (UTC), чБТФНБО уЕТЗЕК писал:

Чем не устраивает паспортный 1 нА max?

Ну с буфером то любые.

С 7705 не работал, а у 7714/15 как таковых дрейфов почти нет, тем более, что есть самокалибровка. Но вот конкретные схемные и конструктивные реализации дрейфовали порой -- туши свет!

Александр Голов, Москва, snipped-for-privacy@mtu-net.ru

Reply to
Alexander Golov
Reply to
invalid unparseable
Reply to
Alexey V Bugrov

Привет!

Thu, 15 Jan 2004 10:18:23 +0000 (UTC), чБТФНБО уЕТЗЕК писал:

...

Ну ты юморист, однако! У танталового конденсатора утечки даже на малых напряжениях могут быть на порядки выше чем у буфера АЦП, а также дрейфовать в диапазоне температур -40...+60 С на пару порядков. Конечно нужно смотреть данные на конкретный конденсатор (названия: "производство Самсунг", явно недостаточно).

Зачем тебе вообще понадобилась цепочка с такой огромной постоянной времени? Лучше поставь CG0 на несколько нанофарад, да и резистор слишком не завышай. Я пробовал измерять и вообще без цепочек, тоже не плохо получалось, зато проблем с дрейфами и термопарами куда меньше.

Если же непременно нужно сделать НЧ-фильтр с низкой частотой среза, так лучше сделай его активным.

REF-входы непосредственно присоединены к REF192? Какие ёмкости непосредственно на входах REF?

Не понятно, синфазный потенциал есть?

Ну если бы речь шла не о просто замкнутом входе, а о контроле эталона, это был бы просто чудесный показатель.

А что ты измеряешь? Напряжение? Какое? Относительно земли?

Александр Голов, Москва, snipped-for-privacy@mtu-net.ru

Reply to
Alexander Golov
Reply to
invalid unparseable
Reply to
invalid unparseable

Привет!

Fri, 16 Jan 2004 12:48:27 +0000 (UTC), чБТФНБО уЕТЗЕК писал:

...

А, в принципе, что-то дало? Если вообще удалить конденсаторы? Если удалить резисторы? Может там термопарка какая-нибудь?

Так там у тебя что, динамически изменяющийся сигнал?

Если у тебя сигнал изменится, скажем, скачкообразно на 10 мВ, то за период измерения (60 мс) даже с этой слоновой RC-цепочкой, уровень на конденсаторе сдрейфует на несколько милливольт (5...10%). Что там тебе при этом наизмеряет сигма-дельта АЦП? О какой ловле десятка значений МЗР (+-10 мкВ!) может тогда идти речь? И тем более, если уж ты собрался обрабатывать сигнал в частотной области, как минимум, нужна УВХ, да и фильтр, наверное, не 1-го порядка.

Это хорошо, у меня был очень неприятный эффект из-за отсутствия большой ёмкости на REF, который не буферирован и сильно подвержен влиянию со стороны внутреннего сэмплирующего конденсатора. Неприятность проявилась в том, что операции по входу REF для циклов калибровки и измерения не равноправны (кто бы мог подумать!) и при изменении синфазного уровня (в том числе из-за температуры), после проведения цикла калибровки, показания цикла измерения уходили.

А вообще, для REF важно соблюсти минимально возможное сопротивление и индуктивность между GND, REF- АЦП и GND опорника, а конденсатор 0,1 мкФ прямо к ноге REF+ (наверное лучше дополнительный).

Трудно, так в уме найти причины, я бы пробовал всё подряд, отрезая "лишние" элементы, пытаясь найти виновника. А вообще, что ты так напрягся по поводу столь спокойного дрейфа? Твой опорник, в лучшей его реинкарнации ("E" Grade) уедет на столько же. Да и всё таки мне кажется, что ты допускаешь методологическую ошибку, нет смысла сверхпрецизионно измерять то, что данный АЦП измерить не способен.

Александр Голов, Москва, snipped-for-privacy@mtu-net.ru

Reply to
Alexander Golov
Reply to
invalid unparseable
Reply to
invalid unparseable

Привет!

Tue, 20 Jan 2004 14:52:44 +0000 (UTC), чБТФНБО уЕТЗЕК писал:

...

Ну а в чём тогда вопрос то? Самочевидно же, что дело в неудачной разводке.

Ну и что здесь не так? Если есть наводка (шум), то в какой-то части показания системы недостоверны. Как их не оцифровывай, какое RMS не вычисляй, они достоверными в этой части не станут. При этом, если ты не собираешься восстанавливать оцифрованный тобой сигнал или обрабатывать его в частотной области, то какое тебе дело до наложения спектров? И самое главное, чем тебе здесь поможет такая RC-цепочка?

Интересно, а как же эта земля у вас разведена, если на неё можно заметно повлиять дополнительной перемычкой? Посмотри, например, на AN-366 (Evaluation Board for the AD7711). Когда земля покрывает практически всю площадь платы с обеих сторон, "мекка" у вывода AGND, никаких сигналов под АЦП, а все сигнальные линии также разделены землёй, проблем с помехами будет на порядок меньше.

...

Помехи или термопары, вряд ли что-то ещё. Но дрейфы на танталовых конденсаторах всё равно могут проявиться и от температуры и от времени (напряжение 0,5 В с одной стороны вроде бы и не много, а с другой вовсе и не мало).

Александр Голов, Москва, snipped-for-privacy@mtu-net.ru

Reply to
Alexander Golov
Reply to
Serge Eremenko

Привет!

Tue, 27 Jan 2004 16:02:20 +0300, Serge Eremenko писал:

...

Тогда ещё меньше понятен смысл происходящего. Если речь идёт именно о термопарах, то на них измерения с погрешностью выше 0,1% вообще не имеют практического смысла. Можно понизить чувствительность вдвое (до

156 мВ) или даже в четверо (до 310 мВ) разрешение по температуре для большинства распространённых термопар останется на уровне 0,1 C, т.е. раз в 10 лучше их метрологического предела. Какой смысл вставлять в схему сомнительные в плане дрейфов элементы с целью, вроде бы повышения точности? Повышения куда, если эта точность грубо ограничена совсем с другой стороны?

Александр Голов, Москва, snipped-for-privacy@mtu-net.ru

Reply to
Alexander Golov
Reply to
Serge Eremenko
Reply to
George Shepelev

Привет!

Wed, 28 Jan 2004 12:51:06 +0300, Serge Eremenko писал:

...

Так и проблемы нет, вернее есть, но другие.

Я к тому, что не правильнее ли поставить на входе усилитель с активным фильтром?

Александр Голов, Москва, snipped-for-privacy@mtu-net.ru

Reply to
Alexander Golov
Reply to
Serge Eremenko

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.