zmienić RS232 >115200 na 3.3 ?

RS485. K.

John Smith pisze:

No i słusznie bo to zupełnie co innego. A skąd kolega wpadł na pomysł stosowania 500kbit/s przy odległości 1 km tego nie wiem. Stosowanie RS-232 przy tej prędkości i odległości jest raczej mało praktyczne. Pewne sprawy są oczywiste i nie wymagają tłumaczenia.

Dodatkowo czy aby jest kolega uprawniony do oceniania innych ? Nie koledze oceniać co w życiu robiłem a czego nie.

Pzdr.

Adam

To nie o mnie mowa.

Nie dla wszystkich są "oczywista oczywistością".

Wiesz co, poczytaj siebie. Pisanie w stronie biernej czy trzeciej osobie w kontekście, też niesie określoną treść skierowaną do interlokutora na publicznej liście dyskusyjnej.

Pozdro, K.

Jak na razie, to Ty sobie pozwoliłeś podważyć kompetencje innych swoją pisanina o żartach.

John Smith pisze:

Czytałem i starałem się być uprzejmy , trochę się zirytowałem tą osobistą uwagą sugerującą braki w wykształceniu.

Pzdr.

Adam

Nie wykształceniu a fragmencie wiedzy. Nie słyszłałem o kimś, kto by posiadł całą wiedzę. "Test oka" jest podstawowym testem, ale nie wszyscy traktują go jak rzecz oczywistą. Dla RS232 nie słyszałem aby ktoś go stosował, choć teoretycznie jest to możliwe. Na pytanie, w jakich warunkach te ładne przebiegi przy 230400 baud, nie uzyskałem odpowiedzi. Jest dla mnie oczywiste, że driver nieobciążony kablem może dac radę, ale tor transmisyjny to coś więcej niż tylko sam nadajnik. K.

Użytkownik "Sebastian Biały" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h810vl$d2o$ snipped-for-privacy@achot.icm.edu.pl...

Tak przy okazji sie podlacze... Ma ktos sposob na obsluge COM z poziomu visty bez uzycia .net?

RoMan Mandziejewicz pisze:

Bez przesady. Ja nikomu nie sugeruje że nie zna się na tym o czym pisze. Ja kwestionuje sprawę dopasowania przy tak niskiej prędkości transmisji.

Pozdr.

Adam

Niskiej? Transmisja modemowa przy 1200 bps nie będzie działać, jeśli linia telefoniczna nie będzie dopasowana i pojawią się zbyt duże odbicia. A my to o 500 kbps bez jakiejkolwiek modulacji piszemy. To jest 4us na każdy element kodu. Próba potwierdzenia bitu startu następuje po 2 us - ledwie 100 metrów potrzeba, żeby drugie odbicie sfałszowało całkowicie próbę - transmisja po prostu nie będzie działać. Przy mniejszej odległości moment próby bitu trafi na któreś z kolei odbicie. Nie trzeba wcale kilometra - wystarczy kilkadziesiąt metrów bez dopasowania i ponad 38400 bps nie wyjdziesz. A dopasować RS232 jest trudno, bo normatywna wydajność nadajników jest za mała, żeby potem poprawnie odczytały to odbiorniki - trzeba buforować, niestety :(

W klasycznej, nieistniejącej już w Polsce, transmisji teleksowej, z szybkością zaledwie 50bps, było dopasowanie na wszelkich łączach międzycentralowych i dzierżawionych - ale rzadko się to stosowało, bo zdecydowanie lepiej było zapakować kilkanaście kanałów teleksowych w jeden telefoniczny.

A API nie działa?

Cześć Roman, Dokładniej mówiąc, _nie_trzeba_ porównywać czasu trwania jednego znaku z czasem propagacji przez kabel. Dla niedopasowanego kabla, sygnał odbija się od dwóch końców wielokrotnie, zanim ulegnie wytłumieniu. Dlatego dopasowując impedancję, trzeba użyć sygnału PRBS.

A z praktyki, chyba każdy z nas zna przypadek gdy na słabym

Ależ wiem. Pisałem o najmocniejszym, drugim odbiciu, na które przy 500 kbps wystarcza już 100 metrów. I nie o znaku ale o pojedynczym bicie pisałem.

Ano własnie. Mam skaner, który działa tylko na swoim kablu i nie zniesie przedłużacza. Nawet metrowego. USB1.x

W artykule <h83acg$1ao$ snipped-for-privacy@news.onet.pl> sikurasaka napisalu:

Sterowanie przepływem przypadkiem nie wstrzymuje transmisji?

GetLastError() da się zinterpretować?

RoMan Mandziejewicz pisze:

USB 1.0 to 12Mb/s ( skaner raczej nie jest low speed ) Poza tym ja nie twierdze że terminacja nie jest potrzebna w każdym przypadku.

Twierdze tylko że 500Kb/s po RS232 na krótki dystans nie wymaga terminacji. Nie rozważam dystansu większego nawet niż kilka metrów (góra ). No i z czym się koledzy nie zgadzają ?

Adam