brak RS232, urządzenie na RS232, przejściówka :(

- P
- Piotrek
  
  Contact options for registered users
posted
18 years ago

Sun, Jul 10, 2005 7:16 AM

Witam.

Otóż mam mały problem. Chcę kupić jakiegoś laptopa do 2600 zł, aby prezentować klientom pewne urządzenie podłączane pod port RS232. Niestety żaden spotkany przeze mnie laptop do tej ceny nie posiada portu RS232. Czy jeśli kupię przejściówkę USB ===> RS232 to urządzenie będzie poprawnie działało (program został napisany pod port RS232). Czy są jakieś komplikacje, braki komunikacji (zależy mi na bezawaryjności). Może ktoś kiedyś posiadał taką przejściówkę i może podzielić się wrażeniami?

Pozdrawiam

- P
- Paweł Hadam
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
18 years ago

Sun, Jul 10, 2005 8:14 AM

Piotrek napisał(a):

Testwałem kilka takich scalaków używanych w przejściówkach. Jeżeli używasz standardowego programowanai portów opartego na API i standardowych prędkości transmisji, bez żadnego wydziwiania (niezależne machanie nóżkami sterującymi RTS, DTR, itp.), to wszystko powinno być ok. Kłopoty mogą się pojawić, jeżeli port RS wykorzystujesz w niestandardowy sposób. Np. interfejs programujący do PonyProga nie programuje AVR, a pamięci I2C idą strasznie powoli, jeżeli podepnie się go przez taką przejściówke.

Pozdrawiam, PAwel

- K
- Konop
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
18 years ago

Sun, Jul 10, 2005 8:55 AM

Użytkownik "Piotrek" snipped-for-privacy@piotrek.com napisał w wiadomości news:42d0c910$0$2118$ snipped-for-privacy@mamut2.aster.pl...

Jeśli chcesz mieć stuprocentową pewność - kup taką przejściówkę (albo pożycz) i przetestuj na stacjonarnym kompie, czy działa. Jak pójdzie, to z laptoptem raczej też :)... .

Pozdrawiam Konop

- S
- Sebastor
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
18 years ago

Sun, Jul 10, 2005 7:28 PM

Tylko przejsciowki na PCMCIA sa w pelni kompatybilne z RS232.

Sebasto

- W
- Waldemar Krzok
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
18 years ago

Sun, Jul 10, 2005 7:28 PM

bo de facto jest to to karta PCI :-)

Waldek

- W
- Waldemar Krzok
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
18 years ago

Sun, Jul 10, 2005 8:08 PM

właśnie chciałem byłem to napisać, ale jakoś misie PCi wyskoczyło. IDE miało być...

Waldek

- S
- Sebastor
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
18 years ago

Sun, Jul 10, 2005 8:08 PM

No duzo lepsza bo z przyjaznym dla elektronika interfejsem IDE :)

Sebasto

- A
- Adam Dybkowski
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
18 years ago

Sun, Jul 10, 2005 8:54 PM

Kłopoty mogą też być jeżeli aplikacja korzysta z portu w jak najbardziej standardowy sposób (wywołania API), ale protokół komunikacji jest mało elastyczny i był wymyślany w epoce RS232. Sam kiedyś coś takiego popełniłem (i poprawiłem szybko gdy przyszło do użycia FT232BM) - wystarczy, że po każdym wysłanym bajcie aplikacja czeka na potwierdzenie a na wykonanie całej sekwencji operacji ma timeout np. 100 ms. W przypadku sprzętowego portu RS232 (na płycie głównej / karcie PCI / PCMCIA) opóźnienia transmisji były bardzo krótkie i przy stałym czasie reakcji odpytywanego urządzenia wszystko szło płynnie. Po przejściu na konwerter USB->RS232 zaczęło się mocno sypać, bo transmisja 1 znaku przez USB, wypchnięcie go szeregowo przez scalak FT232BM i przesłanie odpowiedzi spowrotem przez USB potrafiły zająć nawet kilkanaście ms. Problem trochę poprawiły nowe sterowniki FTDI gdzie można było ustawić minimalny okres odpytywania urządzenia na 1 ms. Ale i tak transmisja szła kilka razy wolniej niż przez prawdziwy RS232. Trzeba było przeprojektować protokół aby przesyłane były długie ramki (i najlepiej potwierdzenie z oknem).