Zamiast wytrawiania - Manhattan style construction

Użytkownik "Marek" snipped-for-privacy@fakeemail.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Chyba dwojako - łatwiej zrobić, odpada bujanie się z trawieniem, kompromisem to mogę osobiście powiedzieć, że chyba jest, a jako takie, to nowością nie jest, gdyż już ponad ćwierć wieku temu zetknąłem się z takim "stylem". Tylko, że on nie był zbyt częsty... a i nie pamiętam, gdzie o tym czytałem, a także widziałem próbkę. To co tutaj, jest po prostu dość sporo rozbudowane wobec tamtego.

Ano, tamto z moich dawniejszych czasów, to prostsze było, poprzestało na kwadracikach z dwustronnego laminatu, kwadraciki przytwierdzało się do płytki "bazowej", a do drugiej strony lutowało się końcówki elementów, tworząc rzeczywiście coś w rodzaju pajęczyny, tylko trochę porządniejszej :) Bo nie rozpadającej się od podmuchu najlżejszego wiatru :))

Dnia Wed, 16 Sep 2015 23:38:12 +0200, Marek napisał(a):

Mam wrazenie, ze w tym przypadku chodzi o efekty artystyczne. Faktycznie - dobry artysta.

A te klejone pady ... chyba dosc spora pojemnosc maja do masy. Na RF moze przeszkadzac.

J.

W dniu 17.09.2015 o 01:40, J.F. pisze:

Nie większą jak ścieżka w warstwie top do pola masy w warstwie bootom :-)

Grzegorz Kurczyk pisze:

Oj chyba jednak większą, ścieżka to np 10mils x 5cm a tu masz kwadrat

użytkownik Marek napisał:

Nic nadzwyczajnego tam nie widzę. Zaleta taka że nie trzeba płytki rzeźbić przed komputerem. A co do gęstości upakowania jeśli można tak nazwać,

Dla jednego to zaleta, dla drugiego wada.

Dla mnie wada.

W dniu 2015-09-17 o 16:11, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

Tyle, że chyba nie zauważyłeś, że autor tej konstrukcji ma totalnie wyjebane na "gęstość upakowania". Zdaje się, że wg. niego "gęstość upakowania" jest dla biednych.

JK