wzmacniacze lampowe

Zdecydowanie odradzam pomysły z nawijaniem trafa głośnikowego do wzmacniacza lampowego w warunkach amatorskich.

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

Witam, Je¶li siê ma odrobinê do¶wiadczenia w domu zwykle da siê wykonaæ trafo które bije wszelkie fabryczne na g³owê. Ale do¶wiadczenie i cierpliwo¶æ to podstawa. W³a¶nie jestem w trakcie wykonywania trafa z rozdzielonym obci±¿eniem miêdzy katodê i anodê po 50% (co¶ ala pierwszy McIntosh), ciekawe jak wyjdzie:-).

Pozdrawiam £ukasz

Odrobinę doświadczenia? Gratuluję dobrego samopoczucia.

Jesteś pewien tej katody?

Rozdzielone? A nie nawija sie przypadkiem wielo...wielosekcyjnie?

__ Pzd, Irek.N.

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

Pierwsze moje trafo nie by³o piêkne, ale dzia³a³o wy¶mienicie. Poza tym w Internecie s± opisy z dok³adnymi mapami uzwojeñ sprawdzonych rozwi±zañ, wiêc wystarczy tylko cierpliwo¶æ przy uzwajaniu.

Obci±¿enie jest podzielone i po³owa pracuje w obwodzie anody a po³owa w obwodzie katody. Wzmocnienie uk³adu znacznie siê zmniejsza ~1 z uwagi na lokalne b. silne sprzê¿enie zwrotne. Jedynym sposobem uzyskania odpowiedniej amplitudy jest trafo przed lampami koñcowi, co dodatkowo komplikuje rozwi±zanie, ale daje taki uk³ad pewne korzy¶ci co zamierzam sprawdziæ.

U¿ytkownik "Ireneusz Niemczyk" snipped-for-privacy@znajdziesz.w.starym.archiwum> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@znajdziesz.w.starym.archiwum...

Witam, Sekcjonowanie uzwojeñ pozwala minimalizowaæ indukcyjno¶æ rozproszenia pomiêdzy uzwojeniami transformuj±cymi obci±¿enie lamp dzia³aj±cych przeciwsobnie, nie powoduj±c zbytnio zwiêkszenia pojemno¶ci pomiêdzy nimi.

W fabryce nie maja doswiadczenia czy cierpliwosci ? :-)

Zdaj relacje. Bo na oko to troche dziwne :-)

J.

Ten podzia³ obci±¿enia 50% nie jest chyba wart takich komplikacji uk³adu. W ksi±¿ce "Amatorskie Wzmacniacze Akustyczne", ( A. Witort , WK£ '1968) jest pokazany taki uk³ad z zalecanym podzia³em 10-25% wymagaj±cy tylko niewielkiego dowoltowania inwertera (zrobione zreszt± z odczepów na trafo g³o¶nikowym). Je¶li eksperymentowaæ - jest tam te¿ ciekawy uk³ad przeciwsobny z autotransformatorem (!!!) g³o¶nikowym i dwoma zasilaczami anodowymi !

(na priva mogê daæ skany)

Roman

U¿ytkownik "Roman" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cqu85j$50e$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Witam, Ksi±¿kê Witorta posiadam jako lekturê obowi±zkow±:-). Taki podzia³ obci±¿enia i dodatkowo ka¿dego uzwojenia na 2 (razem 4 sekcje, nie licz±c wtórnego) pozwala przy pewnej konfiguracji nawin±æ trafo bifilarnie, ogromna pojemno¶æ która przez taki nawój powstaje mo¿e byæ zignorowana z racji ¿e napiêcie wystêpuj±ce pomiêdzy drutami jest na ka¿dej z sekcji sta³e równe napiêciu zasilania, lub potencja³owi masy Wad± jak pisa³em jest konieczno¶æ zastosowania trafa jako drivera.

prawda to

napisz nam jak ju¿ to bêdzie hula³o :-)

Roman

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Witam, Te trafa które ja widzia³em nawijane "Fabrycznie" (bo to i tak prawie manufaktury) by³y kieeepskie, blachy grube jak od pr±dnicy z malucha. Nie wiem jaka filozofia to popiera³a, mo¿e maksymalizowali straty ¿eby zapinaj±c g³êbok± pêtlê sprzê¿enia uk³ad siê nie wzbudzi³a bo za du¿e t³umienie, a pêtla g³êboka potrzebna bo indukcja rozproszenia ¿e hoho;-) Czasem za du¿e rdzenie (niby dobrze, ma³o zwojów mniejsze rozproszenie mniejsza pojemno¶æ) ale przy ma³ych sygna³ach pracuj± na kawa³ku B/H bardzo nie liniowym i lipa. Po wielu zawodach (nie wliczaj±c toroidalnych Plitronów), wolê nawin±æ sam albo zleciæ znajomemu rysuj±c mu dobr± mapê i nie sknerz±c - to siê ch³op przyk³ada :-)!

Relacjê zdam, ale droga jeszcze daleka. Dokoñczyæ nawijanie koñcowych i dopracowaæ projekt steruj±cych :-(.

Zgoda, zdoga...ale ja myslalem raczej o korzystnym wplywie takiego dzialania na parametry. Skoro lepiej sprawuje sie wielosekcyjny, to czy swiadome ograniczenie sie do 2-3 jest celowe? Ciezko sie nawija wiecej-sekcyjne? A moze pozniej juz nie ma wiekszych korzysci i po prostu nie warto?

__ Pzd, Irek.N.

U¿ytkownik "Ireneusz Niemczyk" snipped-for-privacy@w.archiwum napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@w.archiwum...

Generalnie w transformatorach do uk³adów pp pracuj±cych w klasach w których zanika ca³kiem pr±d jednej z lamp (AB,B) d±¿ymy do minimalizacji indukcji rozproszenia miêdzy uzwojeniami transformuj±cymi obydwie po³ówki. Wynika to z tego ¿e musimy zachowaæ ci±g³o¶æ przep³ywy pr±du przez indukcyjno¶æ, a nijak tego siê nie da przez indukcyjno¶æ rozproszenia. Je¶li nie zachowamy tej ci±g³o¶ci strumieñ rozproszenia zmienia nam g³ówny, powoduj±c zniekszta³cenia. Najlepszym sposobem jest nawiniêcie bifilarne, ale ono w konfiguracji standardowej powoduje gigantyczny wzrost pojemno¶ci i ograniczenie pasma od góry. Dlatego stosuje siê sekcjonowanie które stanowczo zmniejsza indukcyjno¶æ rozproszenia nie zwiêkszaj±c dramatycznie pojemno¶ci pomiêdzy uzwojeniami. Z tego co przeczyta³em i pamiêtam (sam nie przeprowadza³em pomiarów) zwiêkszanie ilo¶ci sekcji powy¿ej 5 nie ma sensu, gdy¿ nie zmniejsza ju¿ indukcyjno¶ci rozproszenia a zaczyna zwiêkszaæ pojemno¶æ oraz skomplikowanie transformatora.

Ja stosowa³em zwykle transformatory 5-6 sekcyjne(na pierwotnym).

Rozumiem, THX.

__ Pzd, Irek.N.

U¿ytkownik "Ukaniu" snipped-for-privacy@WYWALTOgazeta.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:cqvdpr$43r$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

A w trafie które planujê zrobiæ nie ma sensu stosowaæ wiêcej sekcji wynika z tego ¿e tutaj nawija siê bifilarnie, wiêc w sumie wyjd± 2 warstwy pierwotnego nawiniêtego podwójnym drutem. O zaletach i wadach ju¿ pisa³em.

a do jakich lamp to cacko?

A sk±d bierzecie rdzenie, jakie blachy? Z innych trafo, np. od wzmacniaczy wêz³owych ?

Roman

U¿ytkownik "Roman" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cr152r$ctb$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Witam, Blachy teraz s± w ofercie wiêkszo¶ci firm elektrotechnicznych i mo¿na z ich u¿yciem robiæ trafa. Nawet z do¶æ przyzwoitym skutkiem. Je¶li chce siê lepsze jako¶ciowo. (Ja polegam na sprawdzonych w boju przez innych, nigdy nie mierzy³em blach dostêpnych na naszym rynku) trzeba trochê poszperaæ i mo¿na kupiæ, niestety nie u nas, ja swoje ¶ci±gam od znajomego w Anglii, od kilku lat takie same, muszê siê zapytaæ gdzie on to kupuje. Grunt to wykonaæ pomiary zakupionych blach, choæ wiêkszo¶æ amatorskich konstrukcji siê i bez tego obywa.

Uzytkownik "senicz" snipped-for-privacy@upr.org.pl> napisal w wiadomosci news:cr0nsb$1h71$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Witam, Oj prozaicznie ;-) Do EL34, bo akurat mam pod reka Sumaryczne obciazenie suma w katodzie i anodzie, bedzie ok 5kom, chociaz mozna by dac nawet mniej. Znasz moze takie rozwiazania jakie R obciazenia stosowali?.