Witam serdecznie! Chcialbym zlecic usluge wykonania instalacji RTV na budynku o 15 mieszkaniach. Mam jednak problem z wyborem oferty. Jedni twierdza ze komplet anten ze wzmacniaczem szerokopasmowym za ok. 800 zl bedzie w zupelnosci wystarczajacym rozwiazaniem a inni calkowicie je odrzucaja i sugeruja jedynie instalacje ze wzmacniaczem selektywnym za ok 2.500 zl. Dodam ze sygnal dociera do nas z 3 kierunkow. Nie chcialbym przeplacac na darmo jesli roznica bedzie znikoma.
Wzmacniacz szerokopasmowy czy selektywny?
Aug 08, 2005
10 Replies
Jaka będzie to się ewent. przekonasz dopiero po porównaniu. Ale sądzę że wybór wzmacniaczy selektywnych ma sporo uroku. Szerokopasmówki w zbiorczej instalacji... Jakoś nie...
Witam
Na podstawie tych informacji trudno cokolwiek sugerowaæ. Wszystko zale¿y od warunków w jakich bêd± pracowaæ anteny. Mam na my¶li ilo¶æ dostêpnych programów, poziom sygna³u ka¿dego z nich, roz³o¿enie w pasmach(odleg³o¶ci miêdzykana³owe) itd. itp. Do okre¶lenia zapotrzebowania na konieczny sprzêt nale¿a³oby wej¶æ na dach budynku(miejsce instalacji masztu antenowego) z analizatorem widma i pomierzyæ wszystkie sygna³y tam wystêpuj±ce. Pod pojêciem "wszystkie " rozumiem sygna³y u¿yteczne jak i zak³ócaj±ce. Pomiary umo¿liwi± dobór anten(szerokopasmowo¶æ, d³ugo¶æ), ich ilo¶ci, oraz sposób sterowania ca³± instalacj±(wzmacniacz szerokopasmowy czy selektywny). Istnieje równie¿ inne zagro¿enie. Je¶li w pobli¿u miejsca odbioru pracuje bardzo silny nadajnik sygna³u u¿ytecznego a odleg³o¶æ od anten do najbardziej oddalonego od nich mieszkania jest bardzo du¿a(pojêcie wzglêdne), to mo¿e zaistnieæ konieczno¶æ zastosowania przemiennika czêstotliwo¶ci(odbiór dwudro¿ny). Na podstawie dywagacji czy selektywny za tyle a szerokopasmowy za tyle nic nie wynika. Bez pomiarów, zbudowana instalacja mo¿e generowaæ nastêpne koszty których nie uwzglêdniono w dyskusji o wy¿szo¶ci ¦wi±t Bo¿ego Narodzenia nad ¦wiêtem Wielkiej Nocy. Wg mnie nale¿y poszukaæ wykonawcy który posiada ANALIZATOR WIDMA, wstêpnie zleciæ mu sporz±dzenie pomiarów i wynikaj±cego z nich kosztorysu. Weryfikacja wielce po¿±dana. Swego czasu budowa³em instalacje TVkab i mia³em okazjê poprawiaæ istniej±ce instalacje budowane na podstawie "ja jestem za takim a ja za innym rozwi±zaniem" bez wykonanych pomiarów. Proszê mi wierzyæ - dobry odbiór mo¿na by³o zapewniæ tam za ok. po³owê w³o¿onych kosztów. Poddajê powy¿sze pod rozwagê. Z powa¿aniem
-- Pozdrowienia Zbych
Nie rozumiem skad ta roznica w cenie...? IMO anteny powinny byc kierunkowe i posiadac jak najwiekszy zysk, sygnal nastepnie powinien byc wyrownany miedzy kanalami tak by posiadal w miare jednakowy poziom i zsumowany przy pomocy zwrotnicy, Potem mozna to wpuscic na wzmacniacz dystrybucyjny ktorego zadaniem jest zapewnienie wlasciwego poziomu sygnalu w kazdym gniazdu abonenckim. Tak powinna byc zrobiona kazda instalacja - selektywan antena zapewniajaca duzy zysk, wyrownanie poziomow, sumowanie, wzmocnienie by to dalej przeslac. Nie wiem gdzie mieszkasz, czy faktycznie poziom sygnalu jest tak niski by przy kazdej antenie byl wzmacniacz selektywny? Po wykonaniu instalacji oczekuj wynikow pomiaru co najmniej poziomu sygnalu w krytycznych punktach instalacji...
U¿ytkownik "Jacek Maliszewski" snipped-for-privacy@usunto.o.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:dd85he$5e3$ snipped-for-privacy@news.dialog.net.pl...
O wiele wazniejszy jest parametr, czy bedzie przemiana czestotliwosci czy tez nie. Przemiana jest dro¿sza. Decyzje o jej zastosowaniu nalezy podjac na podstawie warunkow lokalnych, a glownie na podstawie odleglosci od nadajnikow TV i (jak juz pisano w tym watku o obecnosci nadajnikow zaklocajacych w poblizu). Np. 7 km od PKiN w Warszawie instalacja bez przemiany dziala kiepsko (wystepuje wnikanie sygnalu bezposrednio przez obudowe odbiornika TV). W odleglosci 20 km efekt jest juz zadowalajacy.
yabba
Witam
[...]Budowa instalacji zbiorczej, zwłaszcza tak rozbudowanej, w oparciu o wzmacniacze szerokopasmowe to zwykłe proszenie sie o kłopoty. Nawet, jeśli bezpośrednio po oddaniu do użytku będzie OK, to czas zrobi swoje ;->. Całość _ma prawo_ wzbudzać się i generowac produkty mieszania na najdziwniejszych częstotliwościach. URTiP będzie "zachwycony", jesli otrzyma doniesienie o dziwnym prążku, emitowanym z określonej lokalizacji. To po pierwsze.
Po drugie - wystarczy byle CB czy PMR, aby całośc "poszła się kochać". Oczywiście, w takim przypadku URTiP ma prawo odmówić interwencji.
Po trzecie zaś - wzmacniacze selektywne niekoniecznie muszą mieć logo Hirschman. W zupełnosci wystarczy _prawidłowo_ zaprojektowana i _porządnie_ wykonana instalacja oparta na wkładkach kanałowych rodzimej produkcji. Cimała, Dipol, telmor to odpowiednie słowa kluczowe dla gugli.
Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski
PO drugie. Po pierwsze to uzytkownicy beda zachwyceni jak trzy programy na raz beda odbierali albo zadnego - jak to sie wzbudzac zacznie to wszelkie cuda sa mozliwe.
I to w podskokach (znaczy bedzie skakalo w rytm modulacji...)l- co gorsze zycie uczy ze jak sie sciagnie fachowca to zaklocen akurat nie bedzie...
Witam
Wcze¶niej napisa³em trochê na ten temat. To co dopisali koledzy potwierdzam w ca³o¶ci.
-- Pozdrowienia Zbych
U¿ytkownik "Dariusz K. Ladziak" snipped-for-privacy@waw.pdi.net> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@news.tpi.pl...
[...] [...]Znam przypadek, kiedy pewien lokalny "fachowiec" zainstalowa³ klientowi - có¿by inego? - siatkê z kilkudziesiêciodecybelowym wzmacniaczem szerokopasmowym. Po paru miesi±cach, po przej¶ciu paru deszczy, po obrzyganiu ca³o¶ci syfem z komina ów wzmacniaczyk zacz±³ siê wrednie podbudzaæ. Na tyle wrednie, ¿e wzbudzenie wystêpowa³o w ca³kiem losowych momentach. Ca³o¶æ mia³a miejsce w górskiej kotlinie, odbierany sygna³ TV pochodzi³ z lokalnego przemiennika. Przysiatkowe gówienko do¶c skutecznie zak³óca³o odbiór w promieniu kilku km, do tego dochodzi³y wtórne odbicia terenowe. W efekcie kilkunastu ludzi z ró¿nych firm i instytucji mia³o zajêcie na parê tygodni. Producent, instalator i nieszczêsny abonent nie zostali w koñcu w ¿aden sposób ukarani. A szkoda ... Gdyby tak przysz³o zap³aciæ za czas pracy ludzi, za wyjazdy ekip pomiarowych itp. to byæ mo¿e popyt na ró¿ne "wynalazki" znacz±co by zmala³. Ech, czyste S.F. ;-(
Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski
Witam
Jak wcze¶niej napisa³em konieczne s± wstêpne pomiary analizatorem widma. Poniewa¿ ten przyrz±d kosztuje parê z³otych wiêc nie ma go firma krzak, tylko kto¶ kto powa¿nie podchodzi do instalacji antenowych.
-- Pozdrowienia Zbych
U¿ytkownik "Zbych" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:ddea3e$k9i$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...
[...] [...]Zapewniam, ¿e u¿ywanie analizatora nie jest niezbêdne. W zasadzie to wystarczy zwyk³y miernik poziomu sygna³u. Nawet najprostszy model z odczytem analogowym. Dobry fachowiec, znaj±cy swój fach i teren dzia³ania poradzi sobie mawet i bez tego. Widywa³em hardcorowców, pod³±czaj±cych multimetr do ARW na g³owicy ;-). Generalizuj±c - nie ma co popadaæ w fetyszyzm sprzêtowo-pomiarowy. Najwa¿niejsza w tym wszystkim i tak jest g³owa. Reszta to tylko dodatek ;-)
Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required