szynę"

Witam.

Są może dostepne podstawki pod *tyrystory* które mogą być montowane na normalną szynę taką jak S-ki? Są pod przekaźniki :)

Powodem jest oszczędzanie przekaźników - okazało się że za często sklejają się styki, chciałbym wobec tego zastąpić je tyrystorami. Ale idealnie - gdyby nie bylo płytek, tylko przekaźnik załacza tyrystor, a on obciążenie, wszystko okablowane w rozdzielce.

Reply to
Sebastian Biały
Loading thread data ...

A nie chcesz użyć przekaźników półprzewodnikowych? Stosowane przy częstych cyklach, zwłaszcza w grzejnictwie. Dobrej firmy nie do zarąbania. Zacznij od dacpol.pl->półprzewodniki->IR przykładowo. Nie wiem jakie prądy i jaki budżet, ale może akurat :)

__ Irek.N.

Reply to
Irek N.

Irek N. pisze:

No właśnie pisze, że chce. "przekaźnik półprzewodnikowy" to właśnie tyrystor lub triak z paroma duperelkami. Rozwiązania sa następujące (od najdroższego)

- znalezienie gotowego rozwiązania z mocowaniem na szynę

- wykonanie modułu na bazie przekażnika półprzewodnikowego na własnej PCB i we własnej obudowie (Dacpol jak najbardziej)

- wykonanie modułu z elementów dyskretnych (triak, optotriak, parę innych elementów)

Reply to
bratsiostry

IMO powinno się dobrać odpowiedni aparat (np stycznik) i nie przekombinowywać.

Reply to
Włodzimierz Wojtiuk

Napisał, że przekaźnik załącza tyrystor. Zrozumiałem, że chce jedynie blok tyrystorowy, a takowe wymagają jeszcze szpilki na włącz :) Przekaźnikiem słabo się taki blok steruje, a w dodatku zostają styki, które przy małych prądach nie chcą się czyścić. Sklejać się nie będą - fakt, ale włączać też mogą nie chcieć - po jakimś czasie.

Miłego. __ Irek.N.

Reply to
Irek N.

Czasami się nie da - trzeba półprzewodnikowy. Mechaniczne rozwiązania zawsze mają swoją ograniczoną trwałość. Relpolowskie przekaźniki wytrzymują mi około 2 lat (cykl _kłapania_ co parę sekund). Porządne styczniki ABB przykładowo, jakieś 2 lata (w cyklu co naście sekund przełącz) i nie pomaga ich znaczne przewymiarowanie.

__ Irek.N.

Reply to
Irek N.

To jest niewielkie obciążenie indukcyjne (silnik 150W) właczane/wyłaczane około 1000 razy dziennie. *Każdy* przekaźnik szlag trafił, nie ważne jak dobry. Na koniec zazwyczaj sklejało styki.

Reply to
Sebastian Biały

To wersja najprostsza. Idealnie - optotriak załączy triak.

To 100x lepsze niż sklejanie.

Reply to
Sebastian Biały

Może ja zbyt zwięźle się wyraziłem, powinien się znaleźć aparat z odpowiednimi bebechami w środku i już.

Reply to
Włodzimierz Wojtiuk

formatting link
{F1830691-14C9-4ACD-B176-304E6E2F9D7A}&BA=&CodeNo=037N0054

Reply to
Włodzimierz Wojtiuk

Kazdy, ale po jakim czasie ?

Przerywacz w samochodzie, windy w prawdziwych wiezowcach ...

J.

Reply to
J.F.

Pan J.F. napisał:

Windy w prawdziwych wieżowcach, to nie są z falowników pędzone? Jakoś tak miękko startują i hamują.

Reply to
Jarosław Sokołowski

Dnia Tue, 14 Feb 2012 16:48:23 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski napisał(a):

Teraz z falownikow, ale prawdziwe wiezowce sa starsze niz falowniki, tyrystory i polprzewodniki :-)

Kiedys pokazywali maszynerie w Empire State Building - i nie wiem czy ona nadal nie jest oryginalna. No - wypalone styki pewnie wymieniali ..

J.

Reply to
J.F.

Pan J.F. napisał:

Bo to wszystko zabytki są. Z drugiej strony, samochody z czasów świetności Empire State Building też miały radia. A że nie było wtedy półprzewodników, to -- jak dzisiaj mówimy -- zasilacz impulsowy obecny w każdym odbiorniku musiał mieć styki. One były właczane/wyłaczane około 1000 razy, ale nie na dzień, tylko na sekundę. Niektórych do dzisiaj szlag nie trafił.

Reply to
Jarosław Sokołowski

Kilkadziesiąt tysięcy cykli. Pi x drzwi 2-3 miesiące.

E, to tylko głupie żarówki.

Reply to
Sebastian Biały

no to chyba zle dobrane, bo sa lepsze.

Nie, przerywacz cewki zaplonowej, taki co ma 6000 zalaczen na minute, a czasem wiecej.

Choc i one sie wypalaly i w koncu je tranzystorami zastapili.

J.

Reply to
J.F.

Pan J.F. napisał:

Najpierw dodali tranzystory, a dopiero po jakimś czasie wyrzucili sam przerywacz.

Reply to
Jarosław Sokołowski

Dnia Tue, 14 Feb 2012 23:59:03 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski napisał(a):

tym niemniej taki przerywac miliony zalaczewn wytrzymywal.

J.

Reply to
J.F.

Pan J.F. napisał:

W sumie czemu nie -- taki przerywacz wiele do załączania nie miał, najwyżej prąd specjalnie puszczony do oczyszczania styków. Jak coś się w przerywaczu miało zepsuć, to wycierał się materiał ślizgający się po krzywce. Albo wręcz pękała sprężyna. Ale nie wypalały styki. Zresztą akurat w tym przypadku nie obowiazuje przytaczana zasada, że styki psują się przez sklejenie. W przerywaczu zapłonu mogły najwyżej nie kontaktować.

Reply to
Jarosław Sokołowski

Dnia Wed, 15 Feb 2012 11:40:40 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski napisał(a):

Mowie o tym ktory zasilal bezposrednio cewke. Pare A obciazenia indukcyjnego.

J.

Reply to
J.F.

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.