PWM, masa cyfrowa i masa analogowa

W dniu 2013-02-12 20:35, Atlantis pisze:

Popatrz na to tak - masa jest cyfrowa lub analogowa w sensie płynących przez nią prądów, oddzielana po to by te prądy się nie łączyły (i nie powodowały różnic potencjałów na wspólnych fragmentach masy).

Czy prąd kondensatora w filtrze rc z pwm jest cyfrowy czy analogowy, dokąd ("do której masy" będzie płynął, jak bedzie zamykał obwód)?

W dniu 2013-02-12 23:47, BartekK pisze:

Jak dla mnie to do cyfrowej... Czyli jak rozumiem powinien się tam znaleźć jakiś transformator 1:1 albo transoptor?

W dniu 2013-02-13 20:37, Atlantis pisze:

Dobrze kombinujesz - prąd popłynie od kondensatora filtrującego zasilania +5v cyfrowe (czy jakie tam masz cyfrowe zasilanie), przez procesor do wyjścia pwm, przez R do C i z powrotem "po masie cyfrowej" do minusa kondensatora filtrującego zasilanie cyfrowe. Za chwilę (gdy stan nóżki PWM się odwróci) prąd popłynie odwrotnie - od naładowanego kondensatora C z filtru RC, przez rezystor, nóżkę pwm procesora, masę cyfrową procesora - do minusa C filtrującego pwm. Zakręcenie to się pisze, ale jakbyś sobie to rozrysował na kartce i narysował przepływ prądu - to od razu widać o co chodzi. W wyniku przepływu tych prądów - na ścieżkach "masy cyfrowej" powstają spadki napięć, ale dla ciebie są one nieistotne, jeśli połączysz masę analogową jednym połączeniem z "punktem centralnym" masy cyfrowej.

Po co transoptor/transformator? po prostu używasz dalej tego sygnału z kondensatora na filtrze RC (bez "jego masy") jako sygnału już analogowego. Sygnał jest ładny analogowy i jest brany względem "punktu centralnego" łączącego obie masy.

Akcje w separowanie galwaniczne mas itp mógłbyś chcieć robić, gdybyś miał całe stado sygnałów analogowych wchodzących i wychodzących z modułu cyfrowego, i chciał walczyć o brak przesłuchów między nimi.

Użytkownik "BartekK" snipped-for-privacy@drut.org napisał w wiadomości news:kfh9ec$cr4$ snipped-for-privacy@mx1.internetia.pl...

Połączenie masy cyfrowej (DGND) i analogowej (AGND) w jednym punkcie załatwia tylko to, że spadki napięć na DGND są nieistotne tylko w sensie nie wywoływania przez nie prądów płynących po AGND czyli nie zakłócania pracy układów analogowych. Ale przy przesyłaniu jakiegokolwiek sygnału między DGND i AGND spadki napięć na DGND pojawiają się bezpośrednio w tym sygnale, gdy jest on odczytywany względem AGND (na C podłączonym do DGND będzie występował ten sam sygnał co na DGND będący wynikiem spadków napięć na DGND). Dlatego przy przesyłaniu sygnałów miedzy częścią D i A należy wziąć to pod uwagę.

Ponieważ, jak pisałem, ten sygnał brany względem punktu centralnego wcale nie jest ładny analogowy, tylko zawiera w sobie wszystkie śmieci z DGND przepuściłbym go przez jeszcze jeden filtr RC, ale z C połączonym do AGND. A tak na prawdę to zależnie od odległości częstotliwości PWM od częstotliwości użytecznego sygnału wyjściowego być może zrobiłbym dwa ogniwa RC na DGND i potem jedno względem AGND. Chodzi o to, aby w oparciu o masę cyfrową pozbyć się PWM z sygnału, aby nie wpuszczać go do masy analogowej, a następnie pozbyć się zakłóceń z masy cyfrowej względem analogowej. Po jednym RC na C będzie jeszcze duży sygnał z tego PWM, chyba, że PWM na znacznie wyższej częstotliwości niż sygnał wyjściowy. Czasem może się okazać, że filtry LC byłyby konieczne.

Przy całym stadzie sygnałów może się okazać, że zastosowanie jednej masy (ale koniecznie w formie ciągłej powierzchni, a nie ścieżek) będzie dobrym rozwiązaniem przy zachowaniu odpowiedniej separacji (nie galwanicznej tylko w cm) między częścią D i A urządzenia. P.G.