U¿ytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:etqtt0$3td$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
Bez jaj, ta zmiana jest tak nik³a, ¿e rozpatrywanie jej w jakimkolwiek aspekcie innym ni¿ czysto teoretyczny jest bezsensowne.
W±tpiê. I póki nie zobaczê jakich¶ wiarygodnych materia³ow, raczej nie zmieniê zdania.
Audiofile bardzo lubi± to okre¶lenie "podprogowo". Podprogowo s³ysz±
90kHz i tym podobne... Tu za¶ chodzi³oby zapewne o poziom wp³ywu na poziomie gdzie¶ pierdylionowych u³amków procentów. Mam powa¿ne obawy, czy istnieje sprzêt labolatoryjny zdolny spróbkowaæ sygna³ z tak± rozdzielczo¶ci±, ¿eby wychwyciæ tak± modulacjê, a co dopiero ludzkie ucho... Gdyby jednak przyj±æ, ¿e tak, jest taki efekt i audiofile go s³ysz±, to przecie¿ nie same tranzystory by na to by³y podatne, ka¿dy milimetr przewodnika, ka¿dy kabel, ka¿da ¶cie¿ka na druku... :-)))J. (ju¿ w duchu widz±cy audiofilski wzmachol w ca³o¶ci utopiony w kadzi z ¿elem g³usz±cym, sama kad¼ z pró¿niowymi podwójnymi ¶ciankami of kors. No i kable g³o¶nikowe oraz zasilaj±ce... sam nie wiem, w rurach z g±bki, równie¿ wype³nionej ¿elem?)
PS: kurcze, mam chyba w domu baniaczek ¿elu do uszczelniania ziemnych g³owic telekomunikacyjnych, przepakowaæ w plastikowe fiolki po 5ml, zamówiæ w drukarni ³adne naklejki, koniecznie w obcym jêzyku i sprzedawaæ na allegro za straszliw± kasê jako ma¶æ na odcisk... TFU! specjalny preparat do powlekania kabli g³o¶nikowych celem zapobierzenia zjawisku mikrofonowania?