kwarc 8,388MHz ?

W elfie jest moze i drogo, ale za to dobrze :-)

Powiedz lepiej jaki ma kwarz zegarek ze stoperem do 1/100 sek :-)

No tak, ale:

- po co ci taki, w procku rownie dobrze sprawdzi sie 10MHz. Moze nawet lepiej jesli ma byc rozdzielczosc co do 1ms

- jak siadzie zasilanie to datra zniknie - lepiej dac osobny RTC, z bateria .. i na kwarcu 32768.

- jesli to '51 to trzeba 2^20*12 [12582912, buu, elfa nie ma]

- jesli ma byc port szeregowy, to lepszy bedzie kwarc z ktorego wyjdzie choc 9600.

J.

To jest zegarek na reke, ma jeden chip, sam jest oczywiscie RTC i CPU :-)

Ale chcesz dawac zewnetrzny dzielnik czy jak ? Bo wewnetrzne to chyba nie sa takie dlugie, wiec i tak trzeba w programie obrabiac.

J.

To ciekawy problem i gdy znowu trafia mi sie do wzorcowania elektroniczne stopery to sprawdze czestotliwosc samego generatora. Kilka miesiecy temu wzorcowalem dwa stopery Casio ktore dzialaly rewelacyjne, dobowe odsrojenie czestotliwosci dawalo roznice czasu na poziomie 0.03-0.04 sek. Odstrojenie czestotliwosci mierzylismy posrednio poprzez sprzezenie pojemnosciowe z wyswietlaczem cieklokrystalicznym. Ku naszemu zaskoczeniu czestotliwosc odswiezania wyswietlacza wynosila 32.0000xxx... Hz czego nie zrobi sie latwo ze standardowego kwarcu 32768 Hz. Rozdzielczosc byla tez uczciwie 0.01 s z niepewnoscia jakies 0.003 sek. Przypuszczam wiec ze na takie cele specjalne robi sie kwarce 32000 Hz lub jakas wielokrotnosc tej liczby.

Pozdrawiam, Waldzio.

Drogi GrzesieG'u, rzeczywiscie z tym odswiezaniem przedobrzylem. 32 mozna otrzymac dzielac 32768 przez 1024 = 2^10 , ale dalej nie widze prostego sposobu otrzymania rozdzielczosci 0.01 s odpowiadajacej posiadaniu sygnalu o czestotliwosci 100 Hz. Jak mozna byloby to zrobic z 32768 Hz? A moze w tych stoperach byl kwarc 2.048 MHz, bardzo popularna czestotliwosc w zastosowaniach telekomunikacyjnych?

Pozdrawiam, Waldzio.

PS. Wlasciwie to mozna to rozwiazac i przy kwarcu 32768 Hz o ile uklad pomiarowy pozwala na zliczanie czasu "ogonkow" po pelnych sekundach, a sygnal ten daje rozdzielczosc ok. 0.00003 sek. Dalej wystarczy juz tylko zaokraglic wynik do pelnych setnych czesci sekundy i mamy rozwiazanie zagadki.

Można jeszcze inaczej: PLL z częstotliwością 800 Hz synchronizowany z