Tylko wtedy sam rzeźbi obsługę nadawania i odbioru bitów no i musi pamiętać o przełączaniu rodzaju poziomu bądź nachylenia zbocza w przerwaniu do odbioru. Jak projektuje płytkę to lepiej wrzucić negację XORem. W każdym razie ja bym tak zrobił :)
Być może prościej. Ja bym ze sprzętowego UARTa nie rezygnował a reszta jest konsekwencją tego wyboru. Ale DGCC :)
Mo¿e te wersje z RS232 maj± np dodatkowe linie typu cts czy rts. Móg³by¶ to wykorzystaæ jako detekcjê rodzaju intrfejsu. Albo tak jak Piotr proponuje, Twój procek testuje któr± transmisj± mo¿e siê dogadaæ . Wtedy dajesz te XORy i prze³±czasz je jedn± lini± portu z procka.
-- Pozdrawiam MD "Ja nie my¶lê, ja dyskutujê na pcoa" (c) Artur Kara¼niewicz
Odwraca logikê = prze³±cza negatory. P.G.
U¿ytkownik "Robgold" napisa³ w wiadomo¶ci news:dlkt24$qhq$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...
Je¶li przyj±³e¶, ¿e mo¿esz pracowaæ na 5V to co tam jeszcze robi ten MAX ? P.G.
UART'a
Jak najbardzije urzadznie z RS ma RTS i CTS obecnie zwarlem je w samym kablu zeby uproscic sobie transmisje (dzieki temu mam tylko rxd txd i gnd)
Z ta detekcja transmisji to raczje nie problem, bo pamieci kodu programu mam jeszcze troche. Czy nie zabije tylko urzadzen podpietego ? Wnioskuej ze bezpiecznie zaczac od komunikacji via TTL a jak nie ruszy to przejsc na RS
U¿ytkownik "Piotr Ga³ka" napisa³ w wiadomo¶ci news:437e0afc$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl...
Jak najbardizej moge na 5 V pracowac. Ok nie bijce ;) wstawilem go bo myslalem ze jest niezbedny aby dogadac sie z drugim urzadzeniem tkore nadaje w standardzie RS (-12/+12)
Robgold wrote: >
No ale i tak mo¿esz ten CTS wrzuciæ na wolne wej¶cie MAXa i z wyj¶cia po stronie TTLowej sterowaæ prze³±czaniem standardu ( negowaniem linii RX TX)
-- Pozdrawiam MD "Ja nie my¶lê, ja dyskutujê na pcoa" (c) Artur Kara¼niewicz
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.