Dnia Wed, 13 Jul 2011 17:29:30 +0200, Mario napisał(a):
No, to rozstrzyga sprawę jednoznacznie :)
Głośnik 150W vs. 250W
Jul 13, 2011
26 Replies
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...
A byly juz wtedy znane magnesy neodymowe ? pytam serio, bo nie wiem :{
Może i były znane ale ten głośnik miał ferrytowy magnes. I efektywność
105 dB... Klasyka z krótką cewką - przy tej średnicy i mocy skok membrany był niewielki.Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...
Miałem kiedyś tam takiego zwierzaka rodem z kasprzaka
formatting link
potrafil narobic calkiem sporo huku jak na warunki mieszkalne tylko ze wtedy producenci nie naklejali etykietek pierdyliarda watt pmpo :D
W dniu 2011-07-13 17:26, Głupek pisze:
Zapodaj ~44V dla 8ohm lub ~30V dla 4ohm z transformatora i wtedy będziesz miał pewność że ma 250W RMS ciągłej (poznasz po zapachu jak nie ma).
Użytkownik "Mario" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ivkep7$9j3$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
Ongis dla lepszych zestawow byla dolaczana tabliczka znamionowa ze zdjętą charakterystyka, a "pasmo przenoszenia" podawalo sie zazwyczaj w granicach spadku o 3dB (chyba tak zostala przyjeta rozdzielczosc ucha) Poza tym masz racje - rozwodzimy sie tu nad "glosnoscia" a nie ma mowy o jakosci czy tez zakresie pracy f przetwornika dla ktorego byl projektowany gdyz zakladamy chyba slusznie ze nie jest to glosnik szerokopasmowy ;)
Dla zestawów przyjmuje się spadki o 10dB. Ciężko o zestaw z nierównomiernością 3dB :(
[...]Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required