GG_trojan

zdanie moje, BartMan'a i naszych programow antywirusowych jest inne :(

apropos gg, to czasami cos ciekawego mam, ze mi nagle zajmuje 90% mocy proca i 150 MB ram...po zabiciu i odpaleniu dziala ok. ten sam efekt wystepuje na innych kompach. chyba przesiade sie na jabber'a

Dnia Fri, 24 Dec 2004 13:22:34 +0100, Greg napisał(a):

potwierdzam. od kilku dni robi sie to samo. podmienilem na najnowsze GG - obaczy sie...

U¿ytkownik "BYRRT!" snipped-for-privacy@op.pl napisa³:

Aviry rozpoznaj± wirusa na podstawie charakterystycznego fragmentu kodu, a nie rzeczywistego dzia³ania.

Darek ¯o³na

wiem, ale skoro od kilku lat czytam posty i nigdy sie mi jeszcze nie zdarzylo ze taki komunikat sie pokazal to jednak ta wiadomosc jest jakas inna - czytaj cos z nia nie tak!

u mnie tak samo, a do tego "error 34". A co do najnowszego gg: upierdliwie dzieli wyrazy przy zmianie linijki - nie przenosi ca³ego wyrazu tylko obcina, tak jak popadnie. Wróci³em do starszej wersji...

Nie... ja korzystam z Opery (wbudowany klient usenetu/pocztowy) i też NAV ostrzega mnie o czymśtam... Swoją drogą to już skandal, że zwyczajnie przeglądając grupy można dostać wiruska w prezencie...

no... :) W prezencie na ¶wiêta :)

Pozdrawiam!

NAV zglasza obecno¶æ Bloodhound.Exploit.6 co kolwiek to jest...

Tomasz Maci±g snipped-for-privacy@willow.iie.uz.zgora.pl> napisal nam:

ale to sie samo nie odpala... ludzie, to co jest w tym postcie nie jest niczym z³ym...

ale jest cos czego byc nie powinno - i to jest zadziwiajace ze serwery to przepuszczaja, czy sie uruchamia nie wiem, nie analizowalem dzialania tylko dziwi mnie fakt ze nikomu to nie przeszkasza! Bronisz tego jakby to bylo takie normalne i tym samym dajesz na to przyzwolenie :(

BYRRT! snipped-for-privacy@op.pl napisal nam:

to co tam jest jest jak gówienko, widzisz na trawniku je ale przechodzisz obok, w ten sposob nie wdepniesz :-) Ale jak zaczniejsz lazic po trawniku (czyli klikac i sprawdzac o czym tam pisali w tym postcie) to wdepniesz. Sama kupa nie zaatakuje bo nie umie :)

To sam tekst. Maly ot sie zrobil ale nie boj sie, samo sie nic nie odpala, zakladam ze masz system "zupdejtowany".

ehh, urzek³e¶ mnie z tym porównaniem :) hehe, byæ nie powinna tak samo jak w³a¶ciciel psa powinien zbieraæ odchody po swoim zwierzaku (co w praktyce wygl±da dok³adnie tak samo jak w necie - nikt nie zbiera tylko omija :)) Nie wiedzia³em czy siê otwiera ale uwa¿am, ¿e reszta grupy powinna wiedzieæ o czym¶ takim... Tak apropo to Microsoft ma nied³ugo odci±æ bezp³atny update dla u¿ytkowników windows (tych nie legalnych). Dzi¶ ka¿dy mo¿e ¶ci±gn±æ patha z ich strony, maj± zrobiæ tak, ¿e przed ¶ci±ganiem trzeba bêdzie siê zalogowaæ, a ¿eby uzyskaæ login i has³o, trzeba byæ zarejestrowanym u¿ytkownikiem... Znów twórcy linux'a bêd± próbowaæ swoich si³ w prze¶ciganiu siê o rynek - i pewnie wiele osób siê przerzuci...

Pozdrawiam!

nie sadze, linux wymaga raczej wiekszej pracy i wiedzy... az czasami mnie denerwuje :(

A coz, firma sie borni i jest to zrozumiale.

ale jest darmowy i przy odpowiednim skonfigurowaniu jest bardziej wydajny od Windows, udostepnia wiecej opcji, a wiekszosc oprogramowania na linux'a jest darmowa

nie do konca tak jest! Myslisz ze po co Microsoft pozwala dzis na kopiowanie swoich produktow i udostepnia update kazdemu uzystkownikowi (nawet nielegalnemu)?? W ten sposob Ms opanowal rynek, i tylko umacnia swoja sile...

On Mon, 27 Dec 2004 10:24:43 +0100, BartMan wrote: [...]

Moment, nie bardzo rozumiem - moze i tak byc nie powinno, ale po co ta komplikacja z jednej strony, a zarzuty na "bledy w GG" z drugiej strony, skoro wystarczylo rozeslac: "chcesz zobaczyc fajny film ? Kliknij

Po zastanowieniu .. chyba nie chcialbys miec na dysku 10 programow o funkcjonalnosci IE zainstalowanych ? GG, czytnik poczty, news reader, help, icq - i pewnie by sie jeszcze kilka znalazlo. Kazdy z wlasnymi dziurami, kazdy inaczej obslugiwany.

To juz chyba lepiej ze one wywoluja twoja ulubiona przegladarke.

Natomiast duzo dozrobienia ma MS z koncepcja bezpieczenstwa internetu ..

J.

laduje sie wirus, jakbys kliknal na niego.

No, nie ten sam, bo jak kogos nie znasz to nie klikniesz.

No nie maja tej samej funkcjonalnosci. W przypadku klienta rozmow wystarczy kolorowanie textu i graficzka. Programisci posszli na latwizne i zaplacili bledami soft nie od nich zaleznego (IE) i nie zabezpeiczyli sie od kodu nie potrzebnego w czasie rozmowy (javascript).

IE nie jest moja ulubiona przegladarka... Idac dalej tym tropem, nie moge zmusic, zeby GG uzywalo firefoxa.

Ofkoz. Tymczasem kwestia bezpieczenstwa byla po stronie GG, bo IE zachowal sie prawidlowo, uruchomil kod JavaScript, bo do tego tez zostal napisany. GG nei przefiltrowalo Javascriptu z HTMLa.

Mysle ze ciagniecie tego watku nie ma sensu. Ludzi rzucaja sie na mnie, nie wiadomo za co. Ja rozumiem mechanizm dzialania tego exploita. Widze, ze wina jest po stronie GG, co sami programisci udowodnili wypuszczajac poprawiona wersje GG - gdyby to nie byla ich wina, trzeba byloby czekac na late z MS.

Konczac dywagacje, pozdrawiam. Nie mialem zamiaru nikogo urazic.

BartMan

BYRRT! napisal(a):

Jak to mowia, jest darmowy dla tych, ktorych czas jest bezwartosciowy.